Il cerchio magico

[Andre]

Il cerchio magico mi ricorda molto una celebre corazzata di fantozziana memoria ...

Rocchi gioca perché Reja predilige da sempre l'esperienza alla gioventù ...

[aaronwinter]

Ho ritirato su il topic in maniera ironica perché le prestazioni attuali di Rocchi somigliano a quelle di Zarate: eppure continua a partire titolare.

Ok, grazie Lodolaio, se ne può discutere.
Rocchi 784 minuti.

[disabitato]

La penso come il buon Giglic.

[aaronwinter]

Provo sommessamente a dire la mia.

Bel post, Giglic, anche per il "sommessamente".
Non condivido tutti i contenuti e tutte le sfumature, ma se ne può discutere (e lo stiamo facendo).

Mi sembra che la cifra prevalente del tuo post (ed il motivo principale per cui l'apprezzo, poi dimmi se sbaglio) sia comunque l'assenza di malizia imputata a Rocchi & co.
Si trovano in un certo ruolo, per ruolo, esperienza, e magari anche dabbenaggine, e si mettono a disposizione per gestirlo.

Così detta, già sarebbe più accettabile.
Poi, rimangono i 784 minuti giocati da Rocchi (segnando 5 reti) che è quello che dovrebbe fare comprendere i limiti dell'influenza del ruolo.

Ciao e Buona Domenica

[Giglic]

Bel post, Giglic, anche per il "sommessamente".
Non condivido tutti i contenuti e tutte le sfumature, ma se ne può discutere (e lo stiamo facendo).

Mi sembra che la cifra prevalente del tuo post (ed il motivo principale per cui l'apprezzo, poi dimmi se sbaglio) sia comunque l'assenza di malizia imputata a Rocchi & co.
Si trovano in un certo ruolo, per ruolo, espeerienza, e magari anche dabbenaggine, e si mettono a disposizione per gestirlo.

Così detta, già sarebbe più accettabile.
Poi, rimangono i 784 minuti giocati da Rocchi (segnando 5 reti) che è quello che dovrebbe fare comprenderee i limiti dell'influenza del ruolo.

Ciao e Buona Domenica

Guarda, AW, io non lo so se c'è malizia, e francamente non riesco neanche a capire cosa tu intenda con questo termine. Io faccio mio un pensiero in buona fede di Rocchi: "Sono io in primis ed altri ad aver tirato la carretta quando si perdeva 5 a 3 a Lecce, ed i meriti di stare li a lottare per i primi posti è in particolar modo di chi ha sudato per pane e cipolla. E poi, un'occasione tipo la CL non è detto che mi ricapiti". La malafede non c'è, a meno di non voler considerare malafede il voler difendere il proprio - strapagato - posto di lavoro. Che Rocchi abbia giocato poco (poco: un totale di 9 partite TOTALI partendo dalla panca non è pochissimo) è vero, così come è vero che è stato infortunato per una discreta quantità di tempo. Ma siamo onesti: perchè, con Klose in quelle condizioni, avrebbe dovuto giocare di più? E questo non è questione di cerchio magico o che: è questione di buon senso. Oltretutto, davanti non ha un ragazzino privo di "fame calcistica" come Zarate, stavolta ha Klose, con la sua storia che fa impallidire quella di tutti gli altri sommata, nessuno escluso. Una cosa è certa: dovendo scegliere tra lui ed Alfaro, ieri, Reja ha "scelto" lui, e non mi sembra che la cosa sia stata felice.
Insomma, scusa la ripetizione: il clan se è dannoso peggiora una situazione già difficile di suo. Ed in quattro partite abbiamo fatto tre reti, due autogol ed una capocciata di diakite nel finale, con una difesa - titolare o meno - che fa ridere, portiere incluso (il mia! di ieri sera credo sia la frase che riomici e parmigiani ci rinfacceranno per parecchio), un allenatore che nell'intervista prepartita dice che "matuzalem è molto carico dopo due settimane di riposo, l'ho visto benissimo", ed un attacco dove si mette Kozac, ma senza fare cross (No, uno l'abbiamo fatto, è vero, ed abbiamo rischiato di pareggiare).
Povera Lazio mia....

[Boks XV]

Ho ritirato su il topic in maniera ironica perché le prestazioni attuali di Rocchi somigliano a quelle di Zarate: eppure continua a partire titolare.

continua a partire titolare perchè, pur da ex-calciatore, è di un altro livello rispetto a Kozak e Alfaro.
il dramma non è Rocchi titolare ma Rocchi-Kozak-Alfaro parco attaccanti.
era di tutta evidenza, lo scrivemmo in parecchi a fine gennaio, che bisognava pregare per la buona salute di Klose.
smarrito l'unico terminale offensivo e l'ottanta per cento della manovra d'attacco (leggi Lulic) della squadra, quello cui stiamo assistendo oggi non doveva essere difficilmente prevedibile.
avecceli oggi Zarate, Sculli, Floccari.

[aaronwinter]

Grazie della risposta.

Sì, ma per metà campionato davanti ci aveva Cisse, non Klose. E giocando la metà della metà dei minuti di Cisse, l'ha imbustata 5 volte di più.
Il che non mi porta a dire (non è questa la mia intenzione) che doveva fare coppia titolare con Klose, ma fa capire che le sue pretese (se tali possono essere definiti i suoi desiderata, ogni giocatore li ha, guarda Inzagone, e ricordo una intemerata in mondovisione di Inzaghino verso Rossi, tanto per dire) lasciano il tempo che trovano.

Ieri: vero, è partito lui, e non Alfaro. Ma con lui in partenza c'era anche Kozak.
Ed alla fine, ha levato lui, mentre tu stesso dici che ieri Kozak era perfettamente inutile.
Altra smentita degli ordini di servizio, ché è questo l'assunto originario del topic.

Il che fa capire che si tratta di errori dell'Allenatore, non di imposizioni dei Senatori dello spogliatoio.
Tanto dovevo alla discussione, e grazie per avermi dato lo spunto.

Ciao!

[Teo]

Molto semplicemente, Giglic, mi permetto di consigliarti: prendi tutte le formazioni della Lazio dall'inizio dell'anno, tenendo conto della disponibilità di ciascuno e delle assenze forzate per infortuni o squalifiche. In questo modo potrai dire quante volte ha giocato chi non doveva giocare.

[aaronwinter]

continua a partire titolare perchè, pur da ex-calciatore, è di un altro livello rispetto a Kozak e Alfaro.
il dramma non è Rocchi titolare ma Rocchi-Kozak-Alfaro parco attaccanti.

Oh, ecco.

[Giglic]

Grazie della risposta.

Sì, ma per metà campionato davanti ci aveva Cisse, non Klose. E giocando la metà della metà dei minuti di Cisse, l'ha imbustata 5 volte di più.
Il che non mi porta a dire (non è questa la mia intenzione) che doveva fare coppia titolare con Klose, ma fa capire che le sue pretese (se tali possono essere definiti i suoi desiderata, ogni giocatore li ha, guarda Inzagone, e ricordo una intemerata in mondovisione di Inzaghino verso Rossi, tanto per dire) lasciano il tempo che trovano.

Ieri: vero, è partito lui, e non Alfaro. Ma con lui in partenza c'era anche Kozak.
Ed alla fine, ha levato lui, mentre tu stesso dici che ieri Kozak era perfettamente inutile.
Altra smentita degli ordini di servizio, ché è questo l'assunto originario del topic.

Il che fa capire che si tratta di errori dell'Allenatore, non di imposizioni dei Senatori dello spogliatoio.
Tanto dovevo alla discussione, e grazie per avermi dato lo spunto.

Ciao!

Certo che è cosi. Se è per questo ieri ha levato Mauri per Hernanes, anche. Le imposizioni dei senatori credi siano "io devo giocare sempre"? Sarebbe da ingenui, visto che anche, data l'età, si romperebbero spesso. Le imposizioni sono Alfaro e Kozac (o meglio, sono i giocatori che come ha detto Boks non gli possono fare ombra). A meno che non si creda che Rocchi Mauri (sei mesi fermo, e mi sembra stia continuando nell'immobilismo...) e Brocchi chiedessero giocatori di talento in attacco. Facci caso: in difesa vengono accolti tutti a braccia aperte...
(Su cissè sfondi una porta aperta: ma il suo ruolo, nella provincialissima come mentalità Lazio Rejan Lotitiana l'ha avuto. Oh se l'ha avuto...)

[aaronwinter]

A meno che non si creda che Rocchi Mauri (sei mesi fermo, e mi sembra stia continuando nell'immobilismo...) e Brocchi chiedessero giocatori di talento in attacco. Facci caso: in difesa vengono accolti tutti a braccia aperte...

Dunque, mi pare di intuire: tu dici che quando sono venuti Klose e Cisse loro sapevano già che Cisse avrebbe toppato alla grande, e solo per questo lo hanno accettato 

(questa estate si parlava di Lazio come di "attacco atomico" - a mio avviso non sta in piedi, ma non vorrei dare una intonazione ingenerosa al mio commento)

[Giglic]

Molto semplicemente, Giglic, mi permetto di consigliarti: prendi tutte le formazioni della Lazio dall'inizio dell'anno, tenendo conto della disponibilità di ciascuno e delle assenze forzate per infortuni o squalifiche. In questo modo potrai dire quante volte ha giocato chi non doveva giocare.

leggi la mia risposta ad aw. Fermo restando che se devo solo scegliere chi deve e non deve giocare faccio il selezionatore della nazionale, o il "tennico" da bar sport, il problema è il "tipo" di rosa che viene costruita. Uno come Balotelli, gran tdc ma con un talento grosso così, verrebbe considerata una "grana" in casa Lazio, Kozac no, è tanto un bravo ragazzo... (e secondo me, bada, non è quella pippa immonda ritenuta da te. Ma qui siamo nel campo delle opinioni, soprattutto non si sta parlando di Di Stefano)
Il Clan (il cerchio magico sa di perculamento, non mi piace usarlo) è influente, comunque, soprattutto perchè gli permettono di esserlo.

Io, scusami Teo, continuo a deprimermi vedendo come certe partite vengono gestite. La sconfitta di ieri (che poi alla fine ci può anche stare, ma almeno giocala, accidenti! Le due punte senza crosso e con Rocchi all'ala ci hanno fatto giocare in 9,5...) è figlia di una soddisfazione generalizzata per quanto fatto che io, personalmente, mi rifiuto di accettare. E non cambio idea, anzi la rinforzo, anche se nelle prossime due partite facciamo due vittorie.

[Giglic]

Dunque, mi pare di intuire: tu dici che quando sono venuti Klose e Cisse loro sapevano già che Cisse avrebbe toppato alla grande, e solo per questo lo hanno accettato 

(questa estate si parlava di Lazio come di "attacco atomico" - a mio avviso non sta in piedi, ma non vorrei dare una intonazione ingenerosa al mio commento)

Dai: sai cosa intendo, non giocare  (Cissè non è stato accettato, aw: le voci sul fatto che si "allenasse poco", sentite a Lazio Style radio, secondo te chi le tirava fuori? reja? - Che poi si sia oggettivamente rivelato un bluff clamoroso è altrettanto vero)

[aaronwinter]

No, ti giuro, Gì, non volevo giocare, volevo solo discuterne. Seriamente.

le voci sul fatto che si "allenasse poco", sentite a Lazio Style radio, secondo te chi le tirava fuori? reja?

Beh, queste me le sono perse. Quando è successo? E comuqnue, fatico a credere che Rocchi stia anche dietro alla consolle - per quanto poi possa oggettivamente valere il fatto di influenzare quello che si dice a LSR

Ciao!

[Giglic]

No, ti giuro, Gì, non volevo giocare, volevo solo discuterne. Seriamente.

Beh, queste me le sono perse. Quando è successo? E comuqnue, fatico a credere che Rocchi stia anche dietro alla consolle - per quanto poi possa oggettivamente valere il fatto di influenzare quello che si dice a LSR

Ciao!

Ok - stai giocando. va benissimo. 
Comunque, ripeto per l'ennesima volta: il problema non è il Clan, ma chi gli concede troppo in nome di una tranquillità ambientale...

[aaronwinter]

Ok - stai giocando. va benissimo. 

Ti assicuro, non è così.
Comunque, Buona Domenica, e SFJ + SFS + SFN

[Teo]

leggi la mia risposta ad aw. Fermo restando che se devo solo scegliere chi deve e non deve giocare faccio il selezionatore della nazionale, o il "tennico" da bar sport, il problema è il "tipo" di rosa che viene costruita. Uno come Balotelli, gran tdc ma con un talento grosso così, verrebbe considerata una "grana" in casa Lazio, Kozac no, è tanto un bravo ragazzo... (e secondo me, bada, non è quella pippa immonda ritenuta da te. Ma qui siamo nel campo delle opinioni, soprattutto non si sta parlando di Di Stefano)
Il Clan (il cerchio magico sa di perculamento, non mi piace usarlo) è influente, comunque, soprattutto perchè gli permettono di esserlo.

Io, scusami Teo, continuo a deprimermi vedendo come certe partite vengono gestite. La sconfitta di ieri (che poi alla fine ci può anche stare, ma almeno giocala, accidenti! Le due punte senza crosso e con Rocchi all'ala ci hanno fatto giocare in 9,5...) è figlia di una soddisfazione generalizzata per quanto fatto che io, personalmente, mi rifiuto di accettare. E non cambio idea, anzi la rinforzo, anche se nelle prossime due partite facciamo due vittorie.

Io non avrei mai messo due punte, e sono convinto che abbiamo cannato la partita soprattutto per questo. Centrocampo sguarnito, privato di Hernanes e Brocchi, niente filtro e nessuno in grado di proporre qualcosa per gli attaccanti.

Domande, da persona abituata ad analizzare:

- Rocchi è così stupido da imporre di giocare con due punte, sapendo che la presenza di Kozak lo avrebbe costretto a girare, a turno, al largo? da togliere di mezzo il calciatore più adatto a rifornirlo, lui che gioca preferibilmente col pallone a terra?

- Reja si fa veramente costringere da UN calciatore a schierare una formazione insulsa?

Continua...

[Giglic]

Rispondo rapido che sto con tapatalk: rocchi non credo sia feynman e Reja vuole mantenere equilibri. Lo ripeto per la terza volta: il problema non è il clan, è chi gli ha permesso l'"esondazione". Reja in primis e Lotito a ruota.

[Bob]

clan o non clan, gruppetti o fazioni, molti giocatori camminano e non hanno la "cattiveria" agonistica del 90% delle squadre di serie A...   Perché?
 

[BobLovati]

Ecco, visto?
rispondi a me pensando ad altri.
E posti in questo topic pensando ad altri argomenti.

Apprezzo la confessione
Mi dispiace, la cosa non (ti) aiuta e non aiuta la discussione, come ampiamente dimostrato da ieri sera.

L'indirizzo dunque lo stai sbagliando tu. 
Ricambio il carissimo. Abbracci.

ti ringrazio, ma non ho bisogno di un " confessore "   
L´indirizzpo lo sbagliamo tutti pensando di essere " esperti di pallone "