Odio quando la Lazio perde

[Zapruder]

Falsa? Questa è l'affermazione COMPLETALa frase che definisci falsa trattandola come affermazione a se stante, in concreto è relativa a questa affermazione "aggiungere 1 o 2 titolari l'anno migliorando il ruolo e mantenendo la stessa potenzialità negli altri" è questo che non si è fatto quasi mai. Ed è un problema di volontà o di capacità e competenza.
Però se per te è falsa dimostralo, dimostra che la Lazio aggiunge di stagione in stagione 1 o 2 calciatori l'anno in ruoli dove l'anno precedente hanno giocato calciatori rivelatisi non all'altezza o limitati dal punto di vista della carta d'identità, mantenendo inalterato le potenzialità degli altri.
Io posso solo dimostrare quando non si è fatto, come quest'anno, dove si è mantenuta la qualità che offrivano dell'olandese e Felipe Anderson, ma non sono stati trovati quei 2 o 3 titolari per risolvere i problemi nel ruolo di terzino sinistro, laterale sinistro, punta di riserva, che sarebbero serviti per aumentare la qualità della rosa.
Adesso dimostra quando questo è stato fatto.

Sempre che tu non ti riferisca al riferimento sul problema di volontà o di capacità e competenza, ma questo è un problema tuo che hai messo Lotito su un piedistallo e non riesci ad ammettere le sue incapacità e le sue incompetenze calcistiche. Bravo a far di conto, ma per il resto....

La Lazio ha un rendimento tecnico coerente con le proprie possibilità economiche.

Ogni considerazione reale non può che discendere da questo.

[MagoMerlino]

La Lazio ha un rendimento tecnico coerente con le proprie possibilità economiche.

Ogni considerazione reale non può che discendere da questo.

Il "rendimento tecnico coerente con le proprie possibilità economiche", non ha alcun senso concreto.
Dimostra piuttosto la tua accusa e dove trovi falsa l'affermazione  che non si è stati in grado di "aggiungere 1 o 2 titolari l'anno migliorando il ruolo e mantenendo la stessa potenzialità negli altri".
Rendimento tecnico....... come se l'anno prossimo l'Inter acquista Messi e questo toppa completamente la stagione, dove troveresti il rendimento tecnico coerente con la possibilità economica?
Torna alla realtà del campo e tralascia la virtualità dei numeri.
 

[Zapruder]

Il "rendimento tecnico coerente con le proprie possibilità economiche", non ha alcun senso concreto.

Significa che se tu paghi 60 milioni di ingaggi e fai 60 punti e chi ne paga 50 fa 50 punti, è riscontrabile una coerenza.

Nel lungo termine questa corrispondenza è vera in maniera impressionante.

Vuol dire che deficienti alla guida dei club di A non ce ne sono. Ovvero, che sono tutti mediamente deficienti (è ben noto che ci sono 59.999.980 Perfetti Presidenti, gli unici venti imbecilli incapaci di fare i presidenti... fanno i presidenti, loro e solo loro).

La Lazio è questa ed è inutile che vi rotoliate per terra invocando Uìrzo' e D'Amico, l'unico effetto che ottenete è quello di sporcarvi i vestiti.

[MagoMerlino]

Significa che se tu paghi 60 milioni di ingaggi e fai 60 punti e chi ne paga 50 fa 50 punti, è riscontrabile una coerenza.

Nel lungo termine questa corrispondenza è vera in maniera impressionante.

Vuol dire che deficienti alla guida dei club di A non ce ne sono. Ovvero, che sono tutti mediamente deficienti (è ben noto che ci sono 59.999.980 Perfetti Presidenti, gli unici venti imbecilli incapaci di fare i presidenti... fanno i presidenti, loro e solo loro).

La Lazio è questa ed è inutile che vi rotoliate per terra invocando Uìrzo' e D'Amico, l'unico effetto che ottenete è quello di sporcarvi i vestiti.

Ahaaa, ecco, se tu paghi d'ingaggio tot, fai tot punti e se tutti rispondono a questa regola è dimostrato il rendimento tecnico coerente con le proprie possibilità economiche. C'è il Nobel per la matematica? No? lo devono istituire.
Caspita una logica stringente un milione a punto. Come direbbe il pizzicarolo so' 73 punti che faccio lascio signò?

Juventus: 219 milioni di euro lordi all'anno
Milan: 140
Inter: 116
Roma: 100
Napoli: 94
Lazio: 66
Torino: 43
Fiorentina: 37
Sampdoria 36
Bologna: 34
Sassuolo 30
Genoa: 29
Cagliari: 29
Atalanta: 27
Udinese 26
Parma: 23
Frosinone: 22
Spal 21
Chievo: 21
Empoli: 16

Napoli e Atalanta stanno fòri con l'accuso….

[Jim Bowie]

Ahaaa, ecco, se tu paghi d'ingaggio tot, fai tot punti e se tutti rispondono a questa regola è dimostrato il rendimento tecnico coerente con le proprie possibilità economiche. C'è il Nobel per la matematica? No? lo devono istituire.
Caspita una logica stringente un milione a punto. Come direbbe il pizzicarolo so' 73 punti che faccio lascio signò?

Juventus: 219 milioni di euro lordi all'anno
Milan: 140
Inter: 116
Roma: 100
Napoli: 94
Lazio: 66
Torino: 43
Fiorentina: 37
Sampdoria 36
Bologna: 34
Sassuolo 30
Genoa: 29
Cagliari: 29
Atalanta: 27
Udinese 26
Parma: 23
Frosinone: 22
Spal 21
Chievo: 21
Empoli: 16

Napoli e Atalanta stanno fòri con l'accuso….

Il Napoli sta fuori con l'accuso, l'Atalanta no in quanto il core business della Dea e' quello di valorizzare giovani per poi venderli.
Vorrei vedere se l'Atalanta fosse costantemente in lotta per la EUFA e la CL quanto sarebbe il monte ingaggi per trattenere i suoi giocatori.
Il sistema della Dea e' usato in molte industrie, si ha un core team, composto da 4-5 giocatori a cui va il 60% del monte ingaggio e poi gli altri li paghi poco dandogli la ribalta e quindi gli strumenti per un ingaggio maggiore da qualche altra parte.
Succede la stessa cosa con l'Ajax  in Europa.
Il tuo discorso sarebbe veritiero qualora questa due realta' si piazzassero costantemente in posizioni alte, solo l'anno che li azzecchi tutti ti classifichi................

[JoeSlide]

Non per dire che hai torto sul "modello Atalanta", ma sono 3 anni che questa si classifica in Europa.

[Jim Bowie]

Non per dire che hai torto sul "modello Atalanta", ma sono 3 anni che questa si classifica in Europa.

Non mi sembra che quest'anno sia approdata alla fase a gironi.


Sent from my iPad using Tapatalk