Diakité

[Il frigorifero]

Io dico di considerare Diaki a disposizione come sempre, fino a fine anno lo si paga. Quindi, se dovesse servire il suo apporto, non vedo perchè la Lazio non dovrebbe usufruirne. Credo che, se Dias e Ciani stanno bene, lui partirà dalla panchina in ogni caso. Poi si vedrà, ma sarebbe un' errore escluderlo a prescindere. Ci rimette la Lazio.

[Teo]

Quando si diceva che voleva 800 e la Lazio offriva 650, tutti a dargli ragione: embè, 800 li merita.

Ora che esce fuori che la Lazio offriva 850 e lui voleva un testone, tutti ancora a dargli ragione.

Eh no, cari: la vostra posizione "a prescindere", a 'sto punto, è palese.

[gentlemen]

Quando si arriva ad uno scontro, anche se hai un accordo con un'altra società, tra società e giocatore ci rimette professionalmente anche il suo agente, in quanto è anche un suo fallimento, e dato che nell'ambiente certe cose si vengono a sapere non penso che molti calciatori lo sceglieranno o società lo sponsorizzi.
Il giocatore perderà un anno e l'agente non darà dimostrazione di abilità e negoziazzione.
La cosa che deve fare Lotito è non parlarne più ai media.

[Reflexblue]

Secondo me.
1) tira e molla sulla pecunia.
2) inserimento, presumo a fine primavera, di un club più prestigioso.

Nel primo caso troveremo un accordo, nel secondo ciao ciao Modibo.

Mi pare che il tempo ci faccia propendere per la seconda ipotesi.

[Teo]

Che poi, uno dei motivi per cui la Lazio non riesce a liberarsi delle zavorre, è a dire di molti l'ingaggio elevato che percepiscono questi calciatori. Insomma, sono stati sopravvalutati. Se diamo un milione a Diakité e tra un anno non rientra più nei piani dell'allenatore, quale che sia? Come lo vendi?

[disabitato]

già con un garrido regalato abbiamo trovato difficoltà (anche) per lo stipendio di 900 netti..

[ammiraglio]

mi lascia perplesso il paragone con garrido: diakitè è di un'altra pasta.
garrido lo scorso anno è stato un comprimario, diakitè no (ha giocato più di biava e di AD come minutaggio sommando seria A ed EL). il primo è un giocatore che in italia in due anni non ha lasciato mai il segno, diakitè invece no.

se tu chiedi ad un tifoso qualsiasi che segue la serie A chi è diakitè ... beh lo sa eccome, se gli mettei davanti una foto di garrido ti risponde "... e chi katz'è questo?". secondo me garrido non lo riconoscono manco per strada a roma.

cmq dalle parole del presidente il problema non si pone più e non giocherà mai da oggi a dicembre: diakitè è fuori rosa.

[Sick Boy]

A me spiacerebbe se avesse davvero, come riferito dal procuratore, rifiutato l'offerta della Fiorentina. Sarebbe palese in questo caso la volontà di andare a guadagnare di più grazie alla cessione a parametro zero.
Per dire, non è che Capitan Fotone si è permesso di non rinnovare per andare a guadagnare 10 mln di euro altrove: ma non l'ha fatto anche perchè dall'altra parte se lo sarebbero magnato vivo.
In questo caso ci affanniamo a dire che è un diritto del calciatore... secondo me se si vuole a metà strada si trova sempre l'accordo, con i calciatori che si impuntano la società fa bene a resistere.

[ammiraglio]

A me spiacerebbe se avesse davvero, come riferito dal procuratore, rifiutato l'offerta della Fiorentina. Sarebbe palese in questo caso la volontà di andare a guadagnare di più grazie alla cessione a parametro zero.
Per dire, non è che Capitan Fotone si è permesso di non rinnovare per andare a guadagnare 10 mln di euro altrove: ma non l'ha fatto anche perchè dall'altra parte se lo sarebbero magnato vivo.
In questo caso ci affanniamo a dire che è un diritto del calciatore... secondo me se si vuole a metà strada si trova sempre l'accordo, con i calciatori che si impuntano la società fa bene a resistere.

ma guarda io addirittura mi spingo oltre: è un problema prettamente tipico da mentalità italiana, tanto per cambiare sbagliata.
esistono i contratti e si rispettano. se si trova un accordo successivo bene, sennò ci si lascia senza particolari polemiche dei vertici societari e dei tifosi, naturlamente senza alcuna messa in fuori rosa e con le valutazioni del tecnico a farla da padrone.

è il tifoso che non capisce e non accetta minamente il libero mercato e non sa collocare, come rielaborazione mentale, questi avvenimenti che avvengono regolarmente in germania, in inghilterra senza particolari strascichi. la partenza di klose dal BM è  stata vissuta come un normale cambio fisiologico all'interno della rosa, da voi in italia è tutto invece estremizzato e lascia sempre poi il terreno al giudizio morale del tifoso stesso che è fumantino per eccellenza perchè il destino economico di un giocatore è guidato dal suo entourage secondo criteri dati dal profitto.

lotito poteva cavarsela con un: "diakitè non rinnova, amen. non abbiamo trovato l'accordo, sono cose che succedono ovunque. giocherà regolarmente con noi fino a fine stagione, poi se vuole andare via prima, a gennaio, dovrà portarci una squadra con cui trattare. sennò ci si saluta a giugno e amici come prima".

[MCM]

mi lascia perplesso il paragone con garrido: diakitè è di un'altra pasta.
garrido lo scorso anno è stato un comprimario, diakitè no (ha giocato più di biava e di AD come minutaggio sommando seria A ed EL). il primo è un giocatore che in italia in due anni non ha lasciato mai il segno, diakitè invece no.

se tu chiedi ad un tifoso qualsiasi che segue la serie A chi è diakitè ... beh lo sa eccome, se gli mettei davanti una foto di garrido ti risponde "... e chi katz'è questo?". secondo me garrido non lo riconoscono manco per strada a roma.

cmq dalle parole del presidente il problema non si pone più e non giocherà mai da oggi a dicembre: diakitè è fuori rosa.

Garrido, trafila di tutte le nazionali giovanili spagnole compresa l' Under 21, ha giocato in 8 anni di carriera, 3 stagioni da titolare in Liga e una in premiership. Poi è stato riserva in un grande City e in una ottima Lazio.
Diakitè, fatto salvo l' anno scorso che ha giocato 2/3 delle gare in campionato e 3 quarti delle partite totali, per il resto NON è mai stato titolare della Lazio in 6 anni che è qui.
Nei primi due anni ha giocato 1 e 3 partite(alla stessa età Garrido è stato per due anni di fila titolare nella Real Sociedad in liga), 2008-2009 e 2010-2011 ha avuto più o meno le stesse presenze di Garrido nelle sue due stagioni laziali(ma presumibilmente meno minutaggio...Diakitè era spesso un subentrato. Garrido, quando giocava, tipicamente lo faceva dal primo minuto) e poi per due stagioni, compresa la scorsa, è stato utile nel turnover della difesa.
Parliamo nel primo caso(2009-2010) di una stagione nota ai più...esubero stendardo, che appena torna però gli frega subito il posto,e mercato non propriamente esaltante, così come le prestazioni.

Il basco, che è già titolare del Norwich, non avrà rispettato le promesse di quando aveva 21-22 anni, ma le sue presenze e la sua discreta carriera l' ha fatta. Quando fu acquistato 2 anni fa nell' affare Kolarov, il 25enne Garrido qualche referenza l' aveva...

Diakitè?

[ammiraglio]

aveva referenze? sì, non giocava ed  era spesso rotto e si presentò mezzo rotto al servizio di Reja, tanto che fu disponibile tre settimane di numero nell'arco di tempo che va da agosto a dicembre. 3 settimane in tutto.

garrido è stato pagato dalla Lazio 263mila euro, te lo hanno praticamente imposto e regalato.
263mila euro, ovvero più di 5 volte in meno di quanto pagato per gonzalo barreto e kozak.
ho detto tutto.
garrido è costato circa venti volte in meno di quanto è costato el tata.
penso di aver chiuso il discorso.

garrido è stato talmente utile che nessun tifoso della lazio che frequenta biancocelesti.org ha sentito il dovere di aprire un thread e di commentare la sua partenza ...

[MCM]

Non ho detto questo.
Ho solo detto che il Paragone è tutt'altro che peregrino.
Non ti incazzare

[ammiraglio]

Non ho detto questo.
Ho solo detto che il Paragone è tutt'altro che peregrino.
Non ti incazzare

non sono incazzato affatto  .
una cortesia: guardati la carriera di garrido e mettila in correlazione con santa cruz: ci sono parecchie attinenze.
se vuoi ne parliamo domani.
un caro saluto.

[AlenBoksic]

Che poi, uno dei motivi per cui la Lazio non riesce a liberarsi delle zavorre, è a dire di molti l'ingaggio elevato che percepiscono questi calciatori. Insomma, sono stati sopravvalutati. Se diamo un milione a Diakité e tra un anno non rientra più nei piani dell'allenatore, quale che sia? Come lo vendi?

Vale anche il disocrso contrario: dal momento che diamo milioni a giocatori inutilizzati/inutilizzabili perchè non darlo ad uno che ha fino adesso dimostrato di potersi far apprezzare?
Spero si scelga la rotta dell'ammiragliato: ha il contratto e non firma il rinnovo? Lo si sfrutta fino a scadenza.

[MCM]

non sono incazzato affatto  .
una cortesia: guardati la carriera di garrido e mettila in correlazione con santa cruz: ci sono parecchie attinenze.
se vuoi ne parliamo domani.
un caro saluto.

certamente!..ma infatti probabilmente diaki fara' una carriera migliore...ma e' una scommessa che farei a 1 mln all anno?...guardando la carriera no...garrido due anni fa era diverso...diakite cmq e' fracico almeno quanto garrido...

[disabitato]

È una ipotesi, ma la butto lì: non è che l'omo de paja (cit. noto conduttore radiofonico) non lo ritiene indispensabile/pronto/adeguato al proprio gioco?

A quel punto la società deve per forza tenere un giocatore non utile alla causa?
Petkovic non è un cretino. La Lazio non è in mano a cretini. Se il mister avesse espresso la necessità di tenere diakite, Lotito (con un legittimo rodimento) avrebbe alzato ulteriormente la posta. Perché andare a prendere sul mercato un giocatore e pagare cartellino es ingaggio quando hai in casa già un elemento idoneo al quale devi pagare solo l'ingaggio?
Lotito non mi pare uno che butta i soldi al cesso. Ergo Ciani è arrivato perché considerato un gradino superiore a diakite, non una ripicca per il mancato accordo.

[Matita]

Ma poi , gli,dai sto milione. Il mister non,lo,usa . Che ce Famo? Chi se lo pijia? Pure douglas è a scadenza. E se il,milione e due lo,diamo,a douglas ?
Credo comunque si,debba aspettare cosa succede   a Breno.

[aquilafelyx]

cosa succede se Diakitè giocando dimostra di essere poco sereno ? come verrebbero interpretati eventuali errori ?
quale sarebbe la reazione del pubblico ?

[robylele]

Diakitè non aveva nessun obbligo a firmare un anno e mezzo prima, nè di restare alla Lazio.

l'importante è che si sappia che la società ha fatto il possibile per trattenerlo.


noi ne abbiamo preso uno probabilmente più forte e lui andrà a guadagnare di più. Grazie di tutto Modibo.

[disabitato]

Se liberano Breno allora diakite dovrà scoprire le carte che ha in mano.
Se ha già un accordo (illegale) con un altro club, allora andrà tranquillo a scadenza. Altrimenti firmerà il rinnovo alle cifre della Lazio.
Scordiamoci che un giocatore va a scadenza e POI si cerca la squadra. Un giocatore va a scadenza se ha già qualcuno dietro. Nel caso di specie nessuno rifiuta 850 Mila euro senza adeguate garanzie di prenderli da qualcun'altro.