Diakité

[Russotto]

con le sole operazioni stendardo-garrido hai sbloccato circa 3 mln di ingaggi che non devi corrispondere.

mica bruscolini..

piazzassimo anche foggia, matu, e carrizo avremmo un tesoro per gli ultimi botti del calciomercato.

netti? Buono...

Dobbiamo assolutamente ridare Sculli al giocattolaio pazzo e piazzare Foggia, Matu , Carrizo e Floccari oltre che regalare Zauri.

[Russotto]

Teo puoi anche rispondere sul forum. Questi giochetti sono davvero tristi e confermano quello che sei.

[Fabio70rm]

Alla fine credo che si troverà l'accordo per Diakitè, ora che si stanno liberando risorse. E' solo di capire a che punto si troverà e quanto ancora si vuole condurre questa trattativa...non si commetta però l'errore di arrivare a gennaio eh!! O via subito oppure rinnovo subito.

(Per subito intendo prima del 30/08)

[MagoMerlino]

Teo puoi anche rispondere sul forum. Questi giochetti sono davvero tristi e confermano quello che sei.

Russò.....

[disabitato]

netti? Buono...

Dobbiamo assolutamente ridare Sculli al giocattolaio pazzo e piazzare Foggia, Matu , Carrizo e Floccari oltre che regalare Zauri.

Lordi caro Russotto.. putroppo lordi.

Sculli mi pare viaggi sul mln netto o giù di lì, così come floccari e carrizo. Matu non so. Zauri 400 netti circa.

Ma sculli è fuori perchè non utile alla causa o per la vicenda scommesse? E' un esterno.. siamo sicuri che non possa tornare utile?

[zorba]

Dare più fiducia a qualche giovane promettente ora agli ordini di Bollini?!?

In prospettiva potremmo trovare anche nuovi e, si spera, più forti Diakité......

[Teo]

Lordi caro Russotto.. putroppo lordi.

Sculli mi pare viaggi sul mln netto o giù di lì, così come floccari e carrizo. Matu non so. Zauri 400 netti circa.

Ma sculli è fuori perchè non utile alla causa o per la vicenda scommesse? E' un esterno.. siamo sicuri che non possa tornare utile?

Andrea Masiello è stato estromesso dall'Atalanta, ben prima che lo arrestassero. E stava facendo un buonissimo campionato. Sculli probabilmente è bruciatissimo, come ha detto qualcuno giorni fa (mi sembra ammiraglio), non calcoliamolo proprio. E poi è reduce da una stagione bruttina assai.

[LaLazioMia]

se rinnovare a diaki per cinque anni e ad una cifra fuori mercato( superiore ai 500 netti), significa rischiare di tenerselo sul gozzo come per tanti altri, bene fa la SS LAZIO a non rinnovare

[Reflexblue]

se rinnovare a diaki per cinque anni e ad una cifra fuori mercato( superiore ai 500 netti), significa rischiare di tenerselo sul gozzo come per tanti altri, bene fa la SS LAZIO a non rinnovare

Che è quello che offrono a Granqvist.

[Nascar]

Vedo che il retro pensiero ti caratterizza...
Offendi la mia intelligenza e offendi me... io sono onesto... tu non lo so

Vorrà dire che non sono onesto, fa niente.

[Clazia]

ragazzi, quanto siete pesanti, certe volte...

Diakitè va rinnovato. Punto. Tanto semplice.

[Fraplaya]

se rinnovare a diaki per cinque anni e ad una cifra fuori mercato( superiore ai 500 netti), significa rischiare di tenerselo sul gozzo come per tanti altri, bene fa la SS LAZIO a non rinnovare

Ecco fatto....poi quando dias e' squalificato e biava c'ha un acciacco, facciamo venire crescenzi dalla primavera a giocare in coppia con stankevicius......

Non e' colpa di nessuno se stiamo così diakite finora non ha mai convinto pienamente e quindi e' un rischio fargli un contrattone. Ma allo stato attuale delle cose non dargli gli 800 che chiede (da quanto si legge) sarebbe folle! E ne mancherebbe comunque un altro di centrale...

[pino51]

se non rinnovi Diakitè devi venderlo perchè portare a scadenza un venticiquenne e perderlo a zero è una follia calcistica, quindi poi devi comprare due centrali, uno titolare e uno poco meno che titolare per sisitemare la difesa, e tutto ciò per non dare 800/900 a un giocatore che comunque non ti rimane sul groppone perchè puoi sempre venderlo o scambiarlo in tante sessioni di mercato successive visto che ha 25 anni.
Posso capire male io certamente, ma datemi una sola ragione valida per irrigidirsi sul rinnovo del giocatore.

[DinoRaggio]

E se dietro ci fosse zio Fester? Troppa dietro(logia)?

[NebbiaBiancoceleste]

se non rinnovi Diakitè devi venderlo perchè portare a scadenza un venticiquenne e perderlo a zero è una follia calcistica, quindi poi devi comprare due centrali, uno titolare e uno poco meno che titolare per sisitemare la difesa, e tutto ciò per non dare 800/900 a un giocatore che comunque non ti rimane sul groppone perchè puoi sempre venderlo o scambiarlo in tante sessioni di mercato successive visto che ha 25 anni.
Posso capire male io certamente, ma datemi una sola ragione valida per irrigidirsi sul rinnovo del giocatore.

se non rinnovi diakitè sei uno stronzo.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[Russotto]

se non rinnovi diakitè sei uno stronzo.

Inviato dal mio Galaxy Nexus con Tapatalk 2

[Reflexblue]

Parliamo un po' di Diakité e della sua storia.
Elemento dalla struttura fisica straripante -nelle foto di gruppo sembra un ripetente attorniato da mocciosi pipparoli- e doti atletiche sorprendenti -riesce ad essere agile e reattivo nonostante una massa muscolare imponente-, nelle prime cinque stagioni ha brillato nell'esordio in serie A marcando Luca Toni, ha scambiato la maglia con Ibra, ha alternato sporadiche prestazioni di buon livello a cappellate da dilettante, mostrando una fragilità muscolare che lo ha limitato nella continuità e una tenuta psicologica piuttosto preoccupante. Rossi lo centellina, Ballardini lo inserisce suo malgrado, Reja gli preferisce giocatori più esperti e affidabili. I tifosi si dividono, ma senza accalorarsi troppo. L'anno scorso, di questi tempi, molti lo avrebbero sacrificato per un pedalino di Parolo. Nessuno allerta la società che ci si avvicina inesorabilmente alla scadenza contrattuale, i problemi sono altri. Ma chi se lo piglia uno come Diakité? Sì, forse in Inghilterra..
Poi, quando meno te lo aspetti, complici gli acciacchi di Biava e il crollo inaspettato di Dias, il ragazzo conquista un posto da titolare e sfodera prestazioni sontuose. E così il buon Modibo esplode proprio nella stagione più delicata in vista di una trattativa di rinnovo contrattuale. Fosse esploso l'anno scorso, a due anni dalla scadenza, la società avrebbe potuto prendere in considerazione l'ipotesi di una cessione ben remunerata, alternativa comunque onorevole alla svendita o alla perdita a parametro zero. E invece ora è costretta a trattare in posizione svantaggiosa e con il fiato sul collo di tifosi e addetti ai lavori. Insomma, questa volta ci andrei cauto con le accuse indiscriminate.

[Fabio70rm]

Il discorso è molto complesso.....Diakitè è secondo me in una fase dove sembra stia esplodendo e maturando...ma se poi questa stagione, una volta rinnovato, ritorna ad avere un rendimento altalenante? Se però poi esplode veramente?

Sono tutti se e ma...

[Fraplaya]

Tutto giusto reflex.

Partiamo dal presupposto che dias e biava ripetano la scorsa stagione (ovviamente potrebbe essere sia peggio che meglio, chiaro?): le loro assenze sarebbero, senzxa diakite', coperte allo stato attuale da stankevicius, cana e scaloni, non necessariamente in quest'ordine...

Appare evidente che per dare al reparto una quadratura solida, senza diakite' che personalmente non ritengo fenomenale, avremmo bisogno da questo mercato di 2 nuovi centrali.

Come detto prima, non e' colpa di nessuno se il giocatore ha convinto di piu' solo l'anno scorso,vista l'eta' e' abbastanza normale, ma e' doveroso a questo punto un rinnovo.

[Teo]

Parliamo un po' di Diakité e della sua storia.
Elemento dalla struttura fisica straripante -nelle foto di gruppo sembra un ripetente attorniato da mocciosi pipparoli- e doti atletiche sorprendenti -riesce ad essere agile e reattivo nonostante una massa muscolare imponente-, nelle prime cinque stagioni ha brillato nell'esordio in serie A marcando Luca Toni, ha scambiato la maglia con Ibra, ha alternato sporadiche prestazioni di buon livello a cappellate da dilettante, mostrando una fragilità muscolare che lo ha limitato nella continuità e una tenuta psicologica piuttosto preoccupante. Rossi lo centellina, Ballardini lo inserisce suo malgrado, Reja gli preferisce giocatori più esperti e affidabili. I tifosi si dividono, ma senza accalorarsi troppo. L'anno scorso, di questi tempi, molti lo avrebbero sacrificato per un pedalino di Parolo. Nessuno allerta la società che ci si avvicina inesorabilmente alla scadenza contrattuale, i problemi sono altri. Ma chi se lo piglia uno come Diakité? Sì, forse in Inghilterra..
Poi, quando meno te lo aspetti, complici gli acciacchi di Biava e il crollo inaspettato di Dias, il ragazzo conquista un posto da titolare e sfodera prestazioni sontuose. E così il buon Modibo esplode proprio nella stagione più delicata in vista di una trattativa di rinnovo contrattuale. Fosse esploso l'anno scorso, a due anni dalla scadenza, la società avrebbe potuto prendere in considerazione l'ipotesi di una cessione ben remunerata, alternativa comunque onorevole alla svendita o alla perdita a parametro zero. E invece ora è costretta a trattare in posizione svantaggiosa e con il fiato sul collo di tifosi e addetti ai lavori. Insomma, questa volta ci andrei cauto con le accuse indiscriminate.

Sono d'accordo.

Io penso che la società debba valutare, il più serenamente possibile  Diakité e le sue prospettive, poi offrirgli un contratto che corrisponda a queste prospettive. Lo hanno valutato 650.000? Non penso ci sia alcuna sottovalutazione in malafede, che senso avrebbe? Poi, naturalmente, la società avrà mantenuto un margine, in vista di una trattativa. Ma se Diakité chiede, ad esempio, un milione, e la Lazio pensa che non valga tanto, è giusto non rinnovare. Si perde a parametro zero? Va bene, mica si può dare a un calciatore qualsiasi cifra chieda, per questo motivo: si stabilisce un limite oltre il quale non si va. Il tifoso pensa che Diakité valga un milione di ingaggio? Può avere torto, così come può sbagliare la società. Qualcuno dice che chi vuole il rinnovo di Diakité è un coglione arrogante e non capisce niente? Mi pare di no, né sarebbe corretto. Non capisco perché debba essere legittimo nell'altro senso. Né si scaraventano continuamente sul piatto le opinioni di Tizio e Caio su De Silvestri, Russotto e compagnia, per dargli velatamente dell'idiota, come succede alcune volte quando si riciclano all'uopo Vignaroli, Artipoli e personaggi di questa fatta. Certo, se uno sbaglia 48 valutazioni su 50, è legittimo dire che di calcio non capisce un ca: ma non mi pare che in casa Lazio avvenga questo, pur con gli inevitabili errori. Quando questi ultimi sono troppi, il conto arriva dal campo, sempre, inevitabilmente.