Domenica su maglie Lazio fiocco giallo per marò arrestati in India

[ML]

cosa dice il diritto internazionale in questo caso? mi sembra che la Lazio abbia manifestato l'intenzione di stare vicino alle istituzioni, ai 2 italiani e alle famiglie. In India stanno forzando la mano, l'Italia a ragione, chiede di giudicare i due cittadini italiani nel nostro territorio, stop. La Lazio mette un nastro giallo per avvalorare una tesi, giusta in questo caso. Scandalo....   

IL CLUB, LA FEDERAZIONE E LA LEGA CALCIO NON DOVREBBERO OCCUPARSI DI COSE CHE NON RIGUARDANO IL CALCIO. SE LO FANNO PERDONO OGNI DIRITTO DI DIRE AI TIFOSI "LASCIATE LA POLITICA FUORI DAGLI STADI". E PER QUANTO RIGUARDA LA LAZIO, NON PUO' ARRIVARE UN PRESIDENTE, DOPO 102 ANNI, E ANNETTERSI IDEOLOGICAMENTE UN SODALIZIO CHE NELLA SUA LUNGHISSIMA STORIA NON HA VEICOLATO ALTRI VALORI CHE NON FOSSERO QUELLI SPORTIVI.

Ti è più chiaro, adesso? O devo fare un disegno?
Non me ne frega niente di chi siano i marò e di come siano andati i fatti.
Me ne sbatto del diritto internazionale.
Sto semplicemente dicendo che la materia è di competenza del Ministero degli Esteri.
Non di un club calcistico.
Non della mia squadra.
Non di un presidente che si permette di dire "i nostri valori".
Ma nostri de che?

[Il frigorifero]

Io non capisco cosa ci sia di cosi malvagio nel manifestare vicinanza a due connazionali che, stando a quanto dice la legge (conterà pure qualcosa, si spera..), sono stati sequestrati. Perchè sarebbe fare politica? In favore di chi? Ma poi: ogni domenica che Dio mette in terra, allo stadio, ci sono fondazioni per la lotta contro questo o quello, minuti di raccoglimento per vittime di terremoti, pirati della strada, alluvioni, tsunami....non comprendo cosa abbia di scandaloso questa iniziativa, francamente.
Non è competenza di un club calcistico? E' vero. Però, se la Lazio vuole manifestare affinchè queste persone vengano processate in Italia come previsto dalla legge, ha il diritto di farlo.

[mrmoto]

cosa dice il diritto internazionale? il giudizio DEVE avvenire in Italia...  il resto son chiacchiere...  non si può parlare di giustizia e di diritto se  si è i primi a NON rispettarlo (in questo caso l'India). 

I primi a non rispettare il diritto internazionale sono stati i 2 Marò, se devi precisare qualcosa.

[NoSurrender]

Concordo assolutamente con ML.

Questo ciò che ha organizzato il sindaco di Roma, insieme a sindaci di altri comuni:

India: in Piazza del Campidoglio Roma gigantografia dei due maro'
23 Febbraio 2012 - 14:32

(ASCA) - Roma, 23 feb - ''Noi dobbiamo salvare i nostri due maro' che oggi si trovano in stato di fermo in un Paese estero e cio' a noi pare una cosa non accettabile. Ci affidiamo al nostro Governo, ci appelliamo al Governo Indiano per avere una soluzione rapida di questa vicenda, perche' i fatti per i quali vengono accusati si sono svolti in acque internazionali''. Cosi' il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, nell'aderire alla campagna ''Salviamo i nostri maro''', un'iniziativa a cui hanno aderito diversi Comuni italiani che hanno deciso di esporre nelle piazze piu' importanti le gigantografie dei due militari italiani, poco prima di mostrare l'immagine dei due maro' sul balcone del Campidoglio.

Presenti alla cerimonia anche Ignazio La Russa e Giorgia Meloni. La Russa ha ringraziato Alemanno e gli altri rappresentanti degli enti locali per aver sposato questa iniziativa per riportare a casa Massimiliano Latorre e Salvatore Girone. ''Siamo convinti - ha detto La Russa - che sia giusto far sentire ai nostri soldati, alle forze armate, alle famiglie di questi soldati la vicinanza, la solidarieta' della comuninita' nazionale e far sentire che la nostra e' una richiesta di buon senso. Vogliamo che sia valutato il loro comportamento in Italia, nel rispetto del diritto internazionale e nell'amicizia col Governo indiano''.

''Questa piazza - ha aggiunto Alemanno - ha spesso ospitato immagini di persone non italiane che hanno subito un'ingiustizia. Oggi mostriamo il volto di due italiani su cui c'e' il rischio venga commessa un'ingiustizia. Non possiamo scordare chi oggi rischia per aver adempiuto al suo dovere, per questo chiediamo una soluzione diplomatica per riportare a casa questi due italiani che hanno rischiato la vita facendo il loro dovere''.

Che cavolo c'entra la Lazio con organi politici come i sindaci?

Un conto è la commemorazione di persone decedute, di eventi luttuosi, un conto un atto "politico.

[Il frigorifero]

I primi a non rispettare il diritto internazionale sono stati i 2 Marò, se devi precisare qualcosa.

Beh questo va verificato per bene. Che ne sappiamo di come sono andate le cose? E' pur vero che quei due poveretti sono morti però bisogna valutare e capire l'accaduto. A me sembra strano che, ad un certo punto, si sono detti "qua ci si annoia, spariamo ai pescatori e chi ne piglia di più vince...". Non sappiamo cosa sia successo e, durante il processo, dovrà essere stabilito chiaramente. Ma sono OT, mi scuso.

[mrmoto]

E comunque l'esperienza in materia ci insegna che queste storie vanno sempre a finire male. E' molto probabile che se i due venisserò consegnati alle autorità militari italiane il loro processo finirebbe come quello negli stati uniti di Ashby per i morti del Cermis. E noi ci vogliamo associare ad una cosa del genere?

[Il frigorifero]

Questi sono ben altri discorsi. Se queste persone hanno sbagliato, devono pagare. Ma, eventualmente, devono essere processate e condannate qui. Ok, questo è l'ultimo OT. La smetto .

[Boks XV]

Ma soprattutto, perché per i marò si e per i rapiti dai maoisti in India, o anche solo per la urru, no?

perchè rifiutammo di giocare il ritorno di coppa a Barcellona, causa omicidi compiuti dal regime di Franco e siamo invece andati a Pechino, dove in quanto a omicidi di Stato non so' secondi a nessuno, a giocarci la Supercoppa?
sensibilità diverse? tempi storici differenti? la prima era gratis, la seconda a gettone? la Spagna del Caudillo era rejetta e basta mentre la Cina riempie la mangiatoia di tutti e non si può dir di no?
boh...

[Fabio70rm]

E' una pessima iniziativa. Spero che la Lazio ci ripensi...

[mrmoto]

perchè rifiutammo di giocare il ritorno di coppa a Barcellona, causa omicidi compiuti dal regime di Franco e siamo invece andati a Pechino, dove in quanto a omicidi di Stato non so' secondi a nessuno, a giocarci la Supercoppa?
sensibilità diverse? tempi storici differenti? la prima era gratis, la seconda a gettone? la Spagna del Caudillo era rejetta e basta mentre la Cina riempie la mangiatoia di tutti e non si può dir di no?
boh...

Mi chiedevo oggi se avremmo messo il fiocchetto domani se l'accaduto fosse successo in acque cinesi. Tutti sanno che l'India non gioca a calcio, ma a cricket.

Comunque, secondo me Lotito ha visto un opportunità per riavvicinarsi a l'Arma cercando di riparare i danni che l'omicidio di Sandri ha inevitabilmente causato.

[sfumatura]

Il diritto internazionale prevede che i due marò vengano processati in Italia e spero che ciò possa avvenire il prima possibile.

Se la Lazio ha la possibilità di farsi potatrice di questo giusto messaggio, ne sono felice.

Non mi sembra che questa sia politica portata allo stadio, ma il rispetto di norme di diritto internazionale, che riguardano tutti.

La politica negli stadi in Italia non è stata portata dai tifosi, che si sono semplicemente adeguati al costume, ma dai loro presidenti e da tutti quelli che da anni cercano un posto in tribuna d'onore, di quella squadra, o quell'altra, in quella partita o l'altra ancora.
Poi chiedono che la politica debba uscire dallo stadio, ma la politica negli stadi piace a tutti i politici perchè è una continua campagna elettorale.

[aquilafelyx]

Mi chiedevo oggi se avremmo messo il fiocchetto domani se l'accaduto fosse successo in acque cinesi. Tutti sanno che l'India non gioca a calcio, ma a cricket.

Comunque, secondo me Lotito ha visto un opportunità per riavvicinarsi a l'Arma cercando di riparare i danni che l'omicidio di Sandri ha inevitabilmente causato.

Fanti di Marina ( Marò ) Carabinieri e Polizia di Stato non sono la stessa cosa

[WBB]

Nessuno sa di preciso cosa sia successo, nè esattamente dove. Se siamo sicuri al 100$% che sia successo in acque internazionali, i 2 sono sotto sequestro legalizzato, e la protesta è sacrosanta (al di là delle responsabilità). Altrimenti sarebbe stato meglio soprassedere.

[mrmoto]

Fanti di Marina ( Marò ) Carabinieri e Polizia di Stato non sono la stessa cosa

Questo è evidente. Ma non credo che ciò invalidi la mia modesta tesi.

[MCM]

i due marò sono un pretesto.
Sancho Panza dice che il simbolo esprime solidarietà a chi indossa la divisa italiota in zone pericolose del mondo.
Ergo prende una posizione politica.

[Bob]

IL CLUB, LA FEDERAZIONE E LA LEGA CALCIO NON DOVREBBERO OCCUPARSI DI COSE CHE NON RIGUARDANO IL CALCIO. SE LO FANNO PERDONO OGNI DIRITTO DI DIRE AI TIFOSI "LASCIATE LA POLITICA FUORI DAGLI STADI". E PER QUANTO RIGUARDA LA LAZIO, NON PUO' ARRIVARE UN PRESIDENTE, DOPO 102 ANNI, E ANNETTERSI IDEOLOGICAMENTE UN SODALIZIO CHE NELLA SUA LUNGHISSIMA STORIA NON HA VEICOLATO ALTRI VALORI CHE NON FOSSERO QUELLI SPORTIVI.

Ti è più chiaro, adesso? O devo fare un disegno?
Non me ne frega niente di chi siano i marò e di come siano andati i fatti.
Me ne sbatto del diritto internazionale.
Sto semplicemente dicendo che la materia è di competenza del Ministero degli Esteri.
Non di un club calcistico.
Non della mia squadra.
Non di un presidente che si permette di dire "i nostri valori".
Ma nostri de che?

prenditi una camomilla e abbassa i toni

[Bob]

I primi a non rispettare il diritto internazionale sono stati i 2 Marò, se devi precisare qualcosa.

chi lo dice? c'eri? una cosa è certa, il diritto internazionale parla chiaro, PROCESSO (con eventuale condanna se saranno colpevoli) in Italia, il resto son chiacchiere e solite strumentalizzazioni pro o contro questo e quello...
P.s.: c'è differenza tra DIRITTO e POLITICA... 
 

[aquilafelyx]

Questo è evidente. Ma non credo che ciò invalidi la mia modesta tesi.

l'omicida di Sandri era un agente di PS e non ha niente a che fare con l'Arma dei Carabinieri , non vedo il motivo per cui Lotito si dovrebbe riavvicinare a qualcuno che non era parte in causa in quella vicenda ,

così come non vedo cosa c'entri la solidarietà manifestata a due appartenenti alla Marina con quella storia ,

quelli che sono i motivi del gesto li sa probabilmente Lotito e chi gli avrà suggerito la cosa , le sue frequentazioni politiche e nei ministeri possono aver inciso ma questo prescinde da quanto successo a Gabriele

[aquilafelyx]

IL CLUB, LA FEDERAZIONE E LA LEGA CALCIO NON DOVREBBERO OCCUPARSI DI COSE CHE NON RIGUARDANO IL CALCIO. SE LO FANNO PERDONO OGNI DIRITTO DI DIRE AI TIFOSI "LASCIATE LA POLITICA FUORI DAGLI STADI". E PER QUANTO RIGUARDA LA LAZIO, NON PUO' ARRIVARE UN PRESIDENTE, DOPO 102 ANNI, E ANNETTERSI IDEOLOGICAMENTE UN SODALIZIO CHE NELLA SUA LUNGHISSIMA STORIA NON HA VEICOLATO ALTRI VALORI CHE NON FOSSERO QUELLI SPORTIVI.

Ti è più chiaro, adesso? O devo fare un disegno?
Non me ne frega niente di chi siano i marò e di come siano andati i fatti.
Me ne sbatto del diritto internazionale.
Sto semplicemente dicendo che la materia è di competenza del Ministero degli Esteri.
Non di un club calcistico.
Non della mia squadra.
Non di un presidente che si permette di dire "i nostri valori".
Ma nostri de che?

oggi a S. Siro è stato osservato un minuto di silenzio per l'ennesimo militare morto in Afghanistan . E domani probabilmente avverrà lo stesso all'Olimpico

[Il frigorifero]

c'è differenza tra DIRITTO e POLITICA... 

Anche io, in questo caso, penso che la differenza sia piuttosto evidente.