Domani (venerdì) in prima serata su Rai Tre a "Robinson" c'è Lotito

[esculapio]

Sinceramente il luogocomunismo su Lotito, dal retrogusto vagamente scarnecchioide, ormai viaggia in automatico.

il "luogocomunisco lo fanno anzi "lo facciamo" tutti e se vuoi è un logocomunismo anche tacciarne chi lo fa su lotito, va in automatico anche quello! L'importante sarebbepoter  riconoscere quali di questi loghi comuni ha delle basi fondate e quale no senza necessariamente negare l'una e l'altra cosa a prescindere per far "vincere" la propria idea !

[disabitato]

scusate ma nel caso specifico ieri che avrebbe detto di male?
sono otto anni che dice le stesse cose, e sono otto anni che gli fanno le stesse domande.

[esculapio]

scusate ma nel caso specifico ieri che avrebbe detto di male?
sono otto anni che dice le stesse cose, e sono otto anni che gli fanno le stesse domande.

hai ragione !

[POMATA]

scusate ma nel caso specifico ieri che avrebbe detto di male?
sono otto anni che dice le stesse cose, e sono otto anni che gli fanno le stesse domande.

E sono otto anni che buona parte di pseudo-tifosi ingoia merda...è quello il problema...

[rocco tanica]

Sinceramente il luogocomunismo su Lotito, dal retrogusto vagamente scarnecchioide, ormai viaggia in automatico.

anche quello su Cragnotti, a dire il vero.

[disabitato]

l'unico passagio fuori dal solito spartito è quello in cui ha detto di cominciare a chiedersi chi glielo fa fare, e se ne vale la pena di avere la Lazio.

[darienzo]

Non ho potuto seguire la trasmissione, sto aspettando che sia disponibile su rai replay.

Per me è un piacere assoluto ascoltare le parole del patron, resto incantato di fronte al suo eloquio, vado in sollucchero per le fonti letterarie che cita a profusione.

Si ripete è vero sugli stessi argomenti, ma per è come ogni volta abbeverarmi a una fonte nuova

[disabitato]

Non ho potuto seguire la trasmissione, sto aspettando che sia disponibile su rai replay.

Per me è un piacere assoluto ascoltare le parole del patron, resto incantato di fronte al suo eloquio, vado in sollucchero per le fonti letterarie che cita a profusione.

Si ripete è vero sugli stessi argomenti, ma per è come ogni volta abbeverarmi a una fonte nuova

Lotito potrebbe parlare di un milione di cose, ma è costretto a rettificare in continuazione le cose sbagliate che sono dette dai vari intervistatori (inserite in domande banali), per cui è costretto a ripetersi.

Inoltre ne faccio un punto di vanto avere il mio presidente in prima serata su un canale nazionale.

[darienzo]

Per me il patron è un grande affabulatore, al mio orecchio riesce a rendere interessante ogni cose che dice, a prescindere da quello che dice

[disabitato]

Per me il patron è un grande affabulatore, al mio orecchio riesce a rendere interessante ogni cose che dice, a prescindere da quello che dice

Concordo. Inoltre mi pare anche dimagrito..

[aquilafelyx]

anche quello su Cragnotti, a dire il vero.

fino al 2000 Cragnotti tenne i conti abbastanza sotto controllo , lo squilibrio cominciò dopo lo scudetto con costi che superavano ampiamente i ricavi , tra ingaggi folli e acquisti milionari nel rincorrersi tra plusvalenze e ammortamenti , bastò fallire l'ingresso in Champions per mettere a nudo un bilancio a rischio , Lotito quando arrivò trovò una situazione peggiorata dalla gestione Capitalia e cominciò tagliando i costi del personale , il grosso scoglio era certamente quello del debito fiscale , e lui scelse di avvalersi della transazione invece che del condono , nell'analisi del bilancio rimane però oscura la parte relativa ai crediti che la Lazio vantava e che erano stati cartolarizzati per gli anticipi di cassa ,

esclusi quelli fiscali di debiti ne rimanevano sempre oltre 300 milioni e solo con il contenimento dei costi non sarebbe stato possibile azzerarli fino ad arrivare a produrre un attivo come risulta dalle ultime semestrali ,

rispetto a Cragnotti siamo di fronte ad una gestione molto più attenta agli equilibri finanziari con un ricorso al credito quasi nullo e solo per necessità impellenti e non procrastinabili , il caso Zarate ne è l'esempio lampante , ed anche la gestione dei rinnovi dei contratti è molto più parca senza scrupoli nel rompere trattative a costo di rinunciare al valore del cartellino ,

l'ideale sarebbe stato avere un Cragnotti con lampi di lotitismo , oppure un Lotito che ogni tanto indulge nel cragnottesimo , ma quest'ultima ipotesi sarebbe rischiosa assai , il sistema economico finanziario non lo farebbe ballare che una sola estate

[darienzo]

Concordo. Inoltre mi pare anche dimagrito..

Sì, fisicamente lo trovo davvero in buona forma, ultimamente si era di molto appesantito, la pappagorgia sembra decisamente in calo.

Ricordiamoci che in quel vecchio articolo di tanti anni de "Il messaggero" su cui tanti detrattori si sono accaniti (a proposito di qualche scandalo che non ricordo), il nostro patron veniva descritto come uomo di bell'aspetto

[robylele]

A parte il dimagrimento (ininfluente se pensiamo al bene della Lazio) e quello che ha detto (più o meno quello che sappiamo tutti) mi é piaciuta una sola cosa: la calma e la serenità dimostrata quando si è fatto cenno delle condanne di primo grado.

se non é un attore consumato (potrebbe essere) oserei dire che é innocente.   

[disabitato]

Oserei anche dire che deve aver corretto alcuni atteggiamenti in questi mesi in cui è stato costretto al silenzio.

Lo vorrei vedere alla prova "Mauro" però..

[Matita]

Nervosi per il risultato di Milano?!?

 

Mesa'

[BobLovati]

Nervosi per il risultato di Milano?!?

 

peggio !

Nervosi per prometeismo da 7 anni e mezzo circa, in attesa della fuga di Lotito   

[Aquila Maremmana]

I soldi del Monopoli sono quelli ottenuti lavorando sulle plusvalenze nei bilanci più che sui soldi reali. E' bastato un mancato ingresso in CL e un repentino deprezzamento del valore dei calciatori per mettere a nudo la volatilità del denaro iscritto al bilancio. Io comunque mi diverto un casino a leggervi, perchè nella maniacale attesa della dipartita del Lotito, vi tocca sopportare una Lazio che, brutta, gioca male, c'ha il minestraro in panchina, con Konko sulla fascia che fa onco, con lumaca Ledesma etc etc tareseivenutocorgommone et simila..... terza in classifica!!! Sono drammi umani difficili da superare.... vi capisco....

[NoSurrender]

I soldi del Monopoli sono quelli ottenuti lavorando sulle plusvalenze nei bilanci più che sui soldi reali. E' bastato un mancato ingresso in CL e un repentino deprezzamento del valore dei calciatori per mettere a nudo la volatilità del denaro iscritto al bilancio. Io comunque mi diverto un casino a leggervi, perchè nella maniacale attesa della dipartita del Lotito, vi tocca sopportare una Lazio che, brutta, gioca male, c'ha il minestraro in panchina, con Konko sulla fascia che fa onco, con lumaca Ledesma etc etc tareseivenutocorgommone et simila..... terza in classifica!!! Sono drammi umani difficili da superare.... vi capisco....

Grazie a Dio Lotito e la Lazio sono due entità ben diverse e separate.
Insinuare che un tifoso laziale tifi contro la Lazio o "soffra" per i suoi successi è offensivo ed è modo di discutere disgustoso.

Questo modo di argomentare fa il male del forum, poi fate come vi pare.

[Aquila Maremmana]

Grazie a Dio Lotito e la Lazio sono due entità ben diverse e separate.
Insinuare che un tifoso laziale tifi contro la Lazio o "soffra" per i suoi successi è offensivo ed è modo di discutere disgustoso.

Questo modo di argomentare fa il male del forum, poi fate come vi pare.

Sono molti gli argomenti che fanno male al forum, come il cercare "il Lotito nell'uovo" ad ogni cosa che riguarda la Lazio. In un topic dove si parla di una intervista al presidente della Lazio, una illustre utente pensa bene di mettere Cragnotti nell'argomento, che non c'entrava una sega, ma questa invece fa il bene del forum, e infatti viene subito spalleggiata dai cavalieri dell'apocalisse che ovviamente, anche loro, fanno il bene del forum. Io faccio una battuta per ridere che ovviamente fa male al forum, e subito mi arrivano risposte piccate, che invece fanno assolutamente il bene del forum.... qualcuno veramente esaltato che da una ventata di gioia ed amore al forum!!! Invece, le mie risposte ugualmente piccate, fanno giustamente il male del forum.... si capisce benissimo. Qualcuno mi spernacchia il karma (premetto, mi importa una mazza), dandomi del maleducato, quando poi andandomi a spizzare qualche commento di questo utente, mi rendo conto di trovarmi di fronte a Berlusconi che accusa i preti pedofili.....
Se non volete "il male del forum", provate a non andare fuori argomento e se proprio non avete niente da dire, non è obbligatorio per forza timbrare il cartellino ad ogni topic.
Questi discorsi che, come dite, "fanno il male del forum", non li ho fatti io, ma li ha fatti un amico che, a cena a casa mia, ha voluto leggere cosa scrivevamo sul forum (lui è milanista, che stasera sia lodato), e che leggendo questo thread ha convenuto che qualcuno rosica con questa Lazio, del presidente Lotito (n.d.AM), che "stranamente" è terza.
I discorsi che fanno male al forum li facciamo tutti, sono bidirezionali. Basta rendersene conto.

[Teo]

anche quello su Cragnotti, a dire il vero.

Vero. Il bufalaro, l'affamatore di piccoli risparmiatori, "meglio una vita di tranquilli ottavi posti ma senza rischiare più di fallire"...

Erano i commenti del 90% degli interessati alle vicende della Lazio (non parlo di tifosi perché di tifosi della Lazio, a mio avviso, ce ne saranno un migliaio in tutto, non di più), quando il Dottore se ne andò.

Per come la vedo io, se San Francesco D'Assisi presidente della Lazio mi fa fare 80 punti in classifica, e Himmler che prende a calci la madre per rubarle la pensione e rimediare gli ultimi 500 Euro che servono per pagare l'ingaggio a Messi me ne fa fare 81, io preferisco sempre gli 81 punti. Se invece mi pongo qualche problema etico, semplicemente devo smettere di seguire il calcio. Non posso invocare la questione morale, quando pare a me: l'ho già messa da parte quando sono salito sulla giostra, la questione morale.

Cragnotti ha preso la trattoria Lazio, anzi era una fraschetta e lo è stata per più di 90 anni, e l'ha trasformata in un ristorante di lusso.

La cosa bella è che è TUTTORA un ristorante di lusso. Per merito suo, perché la Coppa Italia del 2009, ad esempio, è arrivata sfruttando anche il carisma di cui ancora gode il nostro nome, e per merito di chi gli è succeduto.

Lotito rappresenta la Lazio, eccome. E certe continue, ormai grottesche offese, offendono anche la Lazio. Per questo certi modi di apostrofarlo sono così fastidiosi. Anche perché non c'è alcuna base concreta su cui poggino certi epiteti e certe insinuazioni.

Poi ognuno ha il diritto di farselo essere antipatico a ogni costo, ma parimenti abbiamo il diritto di pensare che chi gli dà del "romanista" lo sia a sua volta, romanista. Quando si sfondano i limiti del ridicolo, c'è chi ha diritto di pensare, e di dire, che si sia ridicoli.