Semestrale S.S. Lazio 2018

[Zapruder]

solo noi potevamo fidarci di quelli stracciaculi della seleco.
Tacci loro e dei nostalgici degli anni '80.

Ma perché, hanno venduto qualche televisore?
Tempo fa da Panorama li davano praticamente di resto invece delle mou.

[SAV]

Una volta giunti nella sezione "Investor Relator" - cui si accede dal menù a tendina che compare passando con il cursore sulla voce "SOCIETÀ", in alto nella home page - vi invito a selezionare la sotto-sezione "COMUNICATI". Si aprirà una serie di pagine con i link a numerosi documenti. Tra essi vi è anche il bilancio al 30 giugno 2018 (di seguito link al Pdf: http://www.sslazio.it/images/documents/investors/BILANCIO-S.S.-LAZIO-al-30-06-2018-appr.-5-10-2018.pdf).

Molto bravo!

[SAV]

Nella lista immagino vada aggiunto anche Durmisi.

Dal bilancio 2017/18 si evince che Durmisi è costato 7,5 milioni.
C'è anche Sprocati, costato 3,25 milioni.

[giamma]

Bravissimo FK, ma non lo avevo letto, ho scritto "Bilancio ssLazio" su Google e ho avuto immediatamente il link:
https://www.sslazio.it/images/documents/investors/BILANCIO-S.S.-LAZIO-al-30-06-2018-appr.-5-10-2018.pdf

[franz_kappa]

Bravissimo FK, ma non lo avevo letto, ho scritto "Bilancio ssLazio" su Google e ho avuto immediatamente il link:
https://www.sslazio.it/images/documents/investors/BILANCIO-S.S.-LAZIO-al-30-06-2018-appr.-5-10-2018.pdf

Soluzione intelligente e rapida, la tua. Non ho pensato di ricorrervi perché cerco di usare Google il minimo possibile, se riesco.
Ricorro al motore di ricerca alternativo duckduckgo.com*. Che, chiaramente, non garantisce la stessa efficienza di Google.

* asseriscono di non tracciare le ricerche e di non memorizzare le informazioni personali. Chissà se è vero… 

[Ataru]

* asseriscono di non tracciare le ricerche e di non memorizzare le informazioni personali. Chissà se è vero… 

la prima cosa non ci credo, non possono basare un motore di ricerca sui soli spider, la seconda forse è possibile. Io anche gli sto dando una possibilità

[cartesio]

Me too, da qualche mese.

[ThomasDoll]

I procuratori fanno parte necessaria del calcio così come gli impresari del teatro e gli agenti del cinema.
Non esiste un mondo del calcio migliore senza i procuratori.

non è vero.
I trasferimenti che servono a moltiplicare i proventi dei procuratori sono veleno per il calcio e non servono ai calciatori. Prendi il caso Keita o quello De Vrij. Moltiplicali per le centinaia di volte che questo accade. I procuratori fanno la guerra ai tesserati che non si adeguano al loro volere, che sono dentro altre scuderie, che sono figli di nessuno. C'è gente nelle categorie inferiori che smette se litiga con certi procuratori. In certi casi esistono legami tra società e procuratori che fanno saltare le regole della concertazione "sana", a danno dei tifosi e del movimento calcistico. Esempi quanti ne vuoi.

[ThomasDoll]

solo noi potevamo fidarci di quelli stracciaculi della seleco.
Tacci loro e dei nostalgici degli anni '80.

che hanno fatto?

[MagoMerlino]

che hanno fatto?

Cosa non hanno fatto, pagare.

Incremento di quasi 8M per i crediti in contenzioso dovuto a quasi 6M di insoluti con Seleco (credo ormai rapporto finito a questo punto) e 1,5M con ILVA partners.

Evito commenti per non disturbare il duo KKK (Karma Kid Keller)

[Zapruder]

Cosa non hanno fatto, pagare.Evito commenti per non disturbare il duo KKK (Karma Kid Keller)

I 6 milioni dovrebbero essere addebitati alle aradio romane e relativi conducenti, così la fanno finita con la nostalgia di grisini, campi de tera e purmi.

[MagoMerlino]

I 6 milioni dovrebbero essere addebitati alle aradio romane e relativi conducenti, così la fanno finita con la nostalgia di grisini, campi de tera e purmi.

eccerto, perchè l'azienda l'hanno portata loro, il contratto l'hanno firmato loro, mica l'infallibile. Lui, porello, che c'entra, mica le prende lui le decisioni sbagliate (o presunte tali) so' sempre altri, lui prende solo decisioni giuste (o presunte tali), altrimenti che infallibile sarebbe?
E' sempre colpa di qualcun altro.
Quest'aurea d'infallibilità, tra la venerazione e il servilismo, ha oltrepassato da tempo il confine del ridicolo.
Ma se ti diverti così, va bene eh! L'importante è che sei cosciente delle "inesattezze" (eufemismo) che propini.

[fish_mark]

eccerto, perchè l'azienda l'hanno portata loro, il contratto l'hanno firmato loro, mica l'infallibile. Lui, porello, che c'entra, mica le prende lui le decisioni sbagliate (o presunte tali) so' sempre altri, lui prende solo decisioni giuste (o presunte tali), altrimenti che infallibile sarebbe?
E' sempre colpa di qualcun altro.
Quest'aurea d'infallibilità, tra la venerazione e il servilismo, ha oltrepassato da tempo il confine del ridicolo.
Ma se ti diverti così, va bene eh! L'importante è che sei cosciente delle "inesattezze" (eufemismo) che propini.

Capita. Putroppo capita di fronte a un contratto di 4 milioni l'anno.
Tempo fa in Formula 1 ci fu uno sponsor famoso per le sue sole. Prima comparve sulle fiancate della Benetton, poi passò in quelle della Williams, che pure avvertita.

Ah, ma ci dicono che è colpa delle radio romane, perdincibacco, sempre a rimpiangere i bei tempi del grissino Tonini (Che li avrò visti un paio di volte in qualche trattoria romana nei primi 80).
Soluzione del problema? Via lo sponsor dalla maglia, che sono soldi sprecati.

[Fabio70rm]

solo noi potevamo fidarci di quelli stracciaculi della seleco.
Tacci loro e dei nostalgici degli anni '80.

https://bebeez.it/2018/11/06/seleco-ottiene-il-concordato-in-bianco-ce-tempo-sino-a-fine-dicembre-per-presentare-un-piano/

Seleco ottiene il concordato in bianco. C’è tempo sino a fine dicembre per presentare un piano

selecoSeleco spa, la rinata storica azienda di televisori nata a Pordenone, ma che ha spostato a Trieste la produzione, ha ottenuto nei giorni scorsi proprio dal Tribunale di Trieste l’ammissione al concordato con riserva. Il Tribunale ha concesso all’azienda tempo sino al prossimo 27 dicembre per depositare in cancelleria una proposta rivolta ai creditori (si veda qui il decreto del Tribunale). Seleco è seguita nell’operazione sotto il profilo industriale e legale, da Al Consulting Network e da Hoogan Lovells.

Il presidente di Seleco, Maurizio Pannella, intervistato dalla stampa locale ha spiegato: “L’azienda si trova in temporanea difficoltà, a causa del ritardato inizio della produzione di televisori. Presenteremo al Tribunale una proposta per ristrutturare il debito, che è in gran parte contratto con gli istituti di credito”.

Il ritardo nella produzione, ha detto ancora Pannella, è che l’azienda avrebbe dovuto “cominciare già in estate in Porto vecchio al Molo III ,  ma, per la ventilata trasformazione di quell’area in terminal crociere Msc, abbiamo accettato di trasferirci in uno dei capannoni ex Wärtsilä a Bagnoli, con l’assicurazione che a breve il sito sarebbe stato dotato del punto franco.Però a inizio novembre il punto franco, i doganieri e la Guardia di finanza a Bagnoli non si sono ancora visti. E senza porto franco non si parte, perché, proprio allo scopo di conseguire il vantaggio fiscale, abbiamo spostato il progetto da Pordenone a Trieste”.

Pannella insieme ad altri investitori aveva comprato dalla famiglia Asquini il marchio Seleco dicembre 2016 con la sua Twenty spa che opera nell’elettronica di consumo, con l’obiettivo di rilanciare la produzione di televisori. Fondata nel 1965 da Lino Zanussi, Seleco ha avuto momenti di gloria, come lo sviluppo della prima consolle per videogiochi italiana nel 1974, e affrontato diverse crisi, in particolare dalla prima metà degli anni 90, per arrivare poi al fallimento e alla chiusura dello stabilimento nel 1997. Nella primavera 2017 Twenty spa ha cambiato nome in Seleco spa ed è stata capitalizzata con 3,5 milioni di euro. Pannella, però, ha sempre detto che il piano di rilancio di Seleco avrebbe richiesto investimenti per 25-30 milioni.

Non a caso, secondo quanto riferito nei giorni scorsi da MF Milano Finanza, Seleco ha un debito di 8,4 milioni di euro che si confronta con un ricavi a quota 1,1 milioni. Il debito sarebbe stato acceso per finanziare le varie sponsorizzazioni nel mondo del calcio, a partire dalla Lazio. Non solo. Lo scorso giugno Seleco ha anche comprato l’Associazione Sportiva Pro Piacenza 1919 srl, titolare del club sportivo Pro Piacenza, squadra di calcio fondata nel 1919 militante oggi nel campionato italiano di Lega Pro – Serie C.

Notizia vecchia ma sembra che le cause dell'insolvenza siano da attribuire a terzi, e non all'azienda.

Non so i termini della proposta fatta ai creditori, tra cui la Lazio, nè a che punto stanno con la risoluzione dei loro problemi...

[Davide]

Ennesima dimostrazione che chi fa l'impiegato o l'operaio, o lo pseudo commentatore in radio, deve continuare a fare quello....ovviamente la colpa non e' loro, ma e' una delle tante prove che : ao basta fare quello, basta fare questo, vendi a 10 compri a 9 e sei a +1,ooooo sponzor e' facile, trik trak ed hai soldi a palate... ed altre cazzate che passano nell' etere, non sono poi cosi ovvie come si possa pensare. Ripeto e' stato un errore della Lazio non loro, ma non e' cosi semplice come si possa credere....

[ThomasDoll]

Certo che dare la colpa a un imprenditore se un cliente non lo paga, qualunque cosa considerata, è da veri prevenuti.

[fish_mark]

Ennesima dimostrazione che chi fa l'impiegato o l'operaio, o lo pseudo commentatore in radio, deve continuare a fare quello....ovviamente la colpa non e' loro, ma e' una delle tante prove che : ao basta fare quello, basta fare questo, vendi a 10 compri a 9 e sei a +1,ooooo sponzor e' facile, trik trak ed hai soldi a palate... ed altre cazzate che passano nell' etere, non sono poi cosi ovvie come si possa pensare. Ripeto e' stato un errore della Lazio non loro, ma non e' cosi semplice come si possa credere....

Ennesima dimostrazione che chi fa l'impiegato o l'operaio, o lo pseudo commentatore in radio. Giusto.
Perdonami, però, nascono spontanee alcune domande.
Chi ha contattato l'azienda di Trieste?
Chi ha condotto le trattative?
Chi e perché ha firmato i contratti di sponsorizzazione?

[Davide]

La Lazio...ed io l'ho ripetuto mille volte...ma siccome qua dentro tanta gente ha la soluzione in tasca x tutto,questa è la riprova che non è poi cosi semplice come possa sembrare...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[robylele]

Perdonami, però, nascono spontanee alcune domande.
Chi ha contattato l'azienda di Trieste?
Chi ha condotto le trattative?
Chi e perché ha firmato i contratti di sponsorizzazione?

Mi hai tolto le dita dalla tastiera, anch'io avevo queste domande impellenti da fare, ricordo nate spontaneamente al gol di Lasagna.

[Davide]

Certo che dare la colpa a un imprenditore se un cliente non lo paga, qualunque cosa considerata, è da veri prevenuti.

Tu scherzi ma nel 2006 prendemmo un bel fallimento da un' azienda del cuneese, 80 mila euro, sai cosa ci rispose la banca ? beh, dovevate fare piu' attenzione a scegliere con chi collaborare.....pensa te....