Guida Orsato

[Davide]

A me ricorda molto il rigore che ha conquistato Berisha a Parma nella sua unica buona giocata con la Lazio.
Si frappone tra la palla e il giocatore parmense, che non lo aveva visto, e si prende il calcio.
Forse avete ragione sul fatto che Cionek era già in caduta, ma non ne sono così certo...

Ma li Berisha ruba palla al difensore che lo randella, Cionek si lancia a peso morto e poi forse, perche' le immagini non chiariscono, si prende un calcetto, che pero' neanche sente visto che si affretta a negare il tutto...il var deve correggere errori grossolani, qua stiamo combattuti dopo vari replay tra il si, no ,ni, forse, boh....quindi molto dubbio, quindi non da var, quindi la prima decisione, fallo per simulazione e giallo era da confermare.

[giamma]

L'errore grossolano c'è, è la maledetta ammonizione, Orsato al VAR vede il piccolo tocco quindi non c'è l'ammonizione e lo segnala, dal filmato postato da Anse è evidente che sia Orsato a chiamare Guida, probabile gli dica: il tocco c'è quindi non c'è l'ammonizione e sul rigore devi decidere tu…….e Guida va a vedere il monitor. Senza l'ammonizione probabilmente il VAR non si sarebbe impicciato.

[arturo]

Da quando in qua il var interviene sulle ammonizioni?

[gentlemen]

L'errore grossolano c'è, è la maledetta ammonizione, Orsato al VAR vede il piccolo tocco quindi non c'è l'ammonizione e lo segnala, dal filmato postato da Anse è evidente che sia Orsato a chiamare Guida, probabile gli dica: il tocco c'è quindi non c'è l'ammonizione e sul rigore devi decidere tu…….e Guida va a vedere il monitor. Senza l'ammonizione probabilmente il VAR non si sarebbe impicciato.

Se si fischia il fallo di simulazione il cartellino giallo è automatico, altro è se il giocatore cade e l'arbitro lascia giocare.

[LaLazioMia]

Cionek vede con la coda dell'occhio che Patric sta intervenendo e si predispone alla caduta, cercando, come è naturale che faccia un giocatore che sta lottando per la sua squadra e che sta dando il 100%, il contatto con l'avversario; quando percepisce che l'arbitro fischia la simulazione, a quel punto si alza velocemente comunicando allo stesso che non ha simulato....questo è quello che è accaduto.
A seguito del fallo di simulazione e relativa ammonizione, Orsato al VAR ha, cosa anche qui normale, sezionato l'episodio, scorgendo cmq un contatto con Patric e lo ha comunicato a Guida che è andato a rivedere l'episodio.
A questo punto doveva essere l'arbitro a far prevalere quella che è stata la sua impressione in diretta, visto che l'episodio lo aveva visto chiaro, e decidere se ritenere decisivo la predisposizione alla simulazione di Cionek rispetto all'intervento di Patric, e visto che le immagini non sono chiarissime, e non mettono in evidenza un chiaro errore di valutazione, lo stesso Guida doveva confermare la sua decisione.
Una zozzata senza se e senza ma.
Secondo me chi ha voluto insistere, per fare il fenomeno, è Orsato, il quale, dal famoso episodio della mancata espulsione a Pjanic in Inter-Juve della scorsa stagione, ha cambiato atteggiamento verso la Lazio (è palese) e cerca di fare, per l'appunto, il fenomeno.
Il problema non è il complotto, ma se ogni secondo viene ripetuto che "....inter, milan , roma...DEVONO...andare in Champions, come se alle altre squadre e società certi proventi non servissero, è normale che poi vi sia un condizionamento, e su questo punto sarebbe opportuno una dichiarazione forte della società, su SKY in primis....hanno sinceramente rotto le palle sul continuare a ripetere che questi o quelli devono andare in Champions...almeno il piacere di sfancularli in diretta.

Non è cosi'. Guida ha fischiato subito il rigore. Cionek ha sentito il fischio ma lo ha interpretato come punizione alla simulazione. Si è quindi diretto verso l'arbitro non per dire che non era stato toccato, ma per sostenere la propria innocenza per la simulazione.
Orsato ha rivisto al Var ed ha invitato Guida a rivedere l'azione. Guida che in diretta aveva inizialmente fischiato il rigore ci ha messo un attimo a confermarlo. Del resto ne' Patrik , ne' altri giocatori della Lazio si sono precipitati verso Guida per confutare la decisione originaria del calcio di rigore.
Orsato non me lo toccate, che è l'arbitro del 26 maggio 2013.
Guida è notoriamente un arbitro molto scarso, e anche  Lucas non ha fatto nulla per convincere Guida quando in precedenza aveva subito un fallo in area al momento del suo tiro parato.

[Eagles71]

2 nemici dichiarati della Lazio, non potevamo aspettarci imparzialità, appena ne hanno avuto occasione, schermati da un'immagine nemmeno chiarissima, hanno colpito, ovviamente non hanno guardato con accuratezza altre immagini, con la stessa accuratezza che sò, mostrata a Bergamo per annullare un gol di Acerbi in linea o forse avanti di 1 cm.

[Davide]

Non è cosi'. Guida ha fischiato subito il rigore. Cionek ha sentito il fischio ma lo ha interpretato come punizione alla simulazione. Si è quindi diretto verso l'arbitro non per dire che non era stato toccato, ma per sostenere la propria innocenza per la simulazione.
Orsato ha rivisto al Var ed ha invitato Guida a rivedere l'azione. Guida che in diretta aveva inizialmente fischiato il rigore ci ha messo un attimo a confermarlo. Del resto ne' Patrik , ne' altri giocatori della Lazio si sono precipitati verso Guida per confutare la decisione originaria del calcio di rigore.
Orsato non me lo toccate, che è l'arbitro del 26 maggio 2013.
Guida è notoriamente un arbitro molto scarso, e anche  Lucas non ha fatto nulla per convincere Guida quando in precedenza aveva subito un fallo in area al momento del suo tiro parato.

Questa è l'interpretazione data a fine gara da ste merde di Sky...falsa come una moneta a 5 euro...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[LaLazioMia]

Questa è l'interpretazione data a fine gara da ste merde di Sky...falsa come una moneta a 5 euro...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

Sinceramente non ho sentito SKY , ma se tu mi dici che la mia interpretazione coincide con quella degli  indegni di Sky sono pronto a fare ammenda e a cambiare interpretazione.

[Davide]

Sinceramente non ho sentito SKY , ma se tu mi dici che la mia interpretazione coincide con quella degli  indegni di Sky sono pronto a fare ammenda e a cambiare interpretazione.

Si, Adani e un altro tentavano ovviamente di giustificare l'arbitro prima che ogni immagine sparisse dalle televisioni nazionali....Cionek si alza come una molla facendo no col dito alla possibile ammonizione, un atteggiamento classico di chi si butta, ci prova, e poi scopre che nessuno lo tocca....

[Il frigorifero]

L'episodio finale è marginale : arriva al 90' di una partita che avevamo sbagliato noi. Era evidente , al 90', che non avremmo vinto. Per il rigore contro mi incazzo il giusto.

Sottolineo la gestione di falli e cartellini, avversa alla Lazio in modo sistematico.

Fondamentale è il mancato rigore su Leiva : fossimo andati in vantaggio, sarebbe finita tanto a poco. Questo è stato il vero furto.

[Davide]

Guida va al monitor ma le prospettive da cui rivede le azioni non sono chiare. Poi ce ne è una mandata in onda soltanto in diretta da Sky e poi mai più presa in esame. L’inquadratura laterale da cui si vede chiaramente che Cionek entra in maniera scomposta in area, buttandosi a capofitto in avanti pur di anticipare Patric. Un intervento goffo e da difensore, infatti il calciatore della Spal inizialmente, sembra come voler intercettare il pallone per evitare un contropiede. Poi perde l’equilibrio e le parole che siamo riusciti a carpire dal suo labiale sono inequivocabili: “Perchè giallo? Ti ho detto di no subito…” Dopo questo, Guida va comunque al Var e prende in esame soltanto le immagini che da ieri sera sono presenti in ogni sintesi, ovvero quelle frontali, ma non c’è quella laterale, forse la più chiara

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk