Chelsea-Napoli ottavi di champions....

[Holly]

attenzione, ecco Mazzarri, alzate il volume

[Giulio]

Io non mi sogno di odiare i napoletani ma ricordo ancora bene come ci accolsero negli spareggi del 1987 e l'autobus bruciatoci durante quei particolari momenti per noi. Per tacere poi di tutte le volte che tale tifoseria viene all'Olimpico e di cosa succede nel settore ospiti: i nostri tifosi della curva sud e della Monte Mario devono letteralmente scappare per evitare di essere oggetto di una pioggia impressionante di bengala.

Non è questione di odio ma di stanchezza di subire torti che restano impuniti. E quando si verificano risultati come quelli di stasera mi immagino De Laurentiis che la smette di pontificare per un po' e soprattutto che ci viene evitato il "gruppo di tifosi attaccati alla telecamera" o dei tifosi fatti entrare senza biglietto che, se succedesse una cosa simile a noi, verrebbero fatte interrogazioni parlamentari bipartisan.

[NebbiaBiancoceleste]

a Di Matteo je ride pure er buco der...

ha na faccia troppo simpatica!!! Che bei tempi, con quel centrocampo, Winter Di Matteo Fuser!

[Holly]

Mazzarri:

già dall'inizio gli episodi sono girati a favore loro

Maggio che si fa male ha squilibrato l'assetto

(comunque sta rendendo omaggio alla bravura dell'avversario, ndH)

poco fortunati nei tiri in porta

loro superiori per individualità, non per il gioco

(è stato abbastanza signore, devo dire, ndH)

[aquilafelyx]

annassero affankulo loro e tutto il carrozzone che li segue , a comincià dagli orribili telecronisti sciarpamuniti

[Sanfatucchio]

se le merde sono mafiosi....le caccole sono camorristi, mi dispiace dire questo, mia nonna era napoletana e ho un sacco di amici napoletani ma la loro tifoseria la trovo arrogante come quella delle merdaccie e poi sono così felice per quel insulso uomo di Varriale

[giamma]

Godo perché la mia squadra inglese è il Chelsea,
godo perché è allenata da Di Matteo,
godo perché detesto Mazzarri,
godo perché i napoletani da sempre ci sono ostili.
 
         

[POMATA]

Sono in albergo con collega napoletano... faccio il dispiaciuto...

[LongJohn]

Esito deciso dall'esperienza che pende completamente in favore del Chelsea, da circa dieci anni abituata a questi livelli, con il Napoli invece all'esordio in Champions. I partenopei dal secondo tempo in poi hanno sbagliato passaggi a ripetizione, causati da un profilo nervoso in agonia innanzi al pressing degli inglesi, dinamica esistente dietro ad altre varie ingenuità.   
Mazzarri ha comunque commesso errori non effettuando sostituzioni nei regolamentari (non aver inserito Dzemaili in rapporto ad un Gargano che ha consegnato palloni, eufemisticamente da dilettante, agli avversari ha un suo peso. Peraltro lo svizzero ha capacità di inserimento, che si sarebbe più utile in un contesto in cui un goal in più poteva fare la differenza). Non aver saputo sfruttare le potenziali agevolazioni sul piano tattico, dettate dal jolly di Inler pesa nel bilancio di gara. 
Eliminazione giusta.
Forte piacere laziale per la soddisfazione di Di Matteo.   

Menomale che il calcio italiano non sarebbe mediamente in crisi e di basso profilo: attualmente la realtà è ancora questa e anzi il Napoli nel corso di questo torneo europeo ha dato un contributo a renderlo un pochino meno disastrato agli occhi di nazioni europee dai campionati che quanto a grado di forza complessivo ci stanno sovrastando da anni.       

[Teo]

loro superiori per individualità, non per il gioco

Condivido. Penso che, dopo non aver sfruttato il folgorante avvìo iniziale (l'unica cosa che vorrei avere del Naples è la capacità di entrare subito, di brutto, in partita), un errore determinante è stato quello di aver accettato il ritmo infernale della partita. Riducendo (ammesso fosse stato possibile) la velocità, la migliore organizzazione tattica del Naples sarebbe stata determinante.

[Stev00]

Pensavo che sarei stato più contento dell'eliminazione del napoli, invece mi sta tormentendo il pensiero dei loro quarti a cavallo delle sfide con jume e Noi.

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

[aquilifer]

non so' se c'entra: il Chelsea non sembra essere uno squadrone eppure, eppure...ma secondo voi uno qualsiasi dei nostri sarebbe titolare in questa squadra?

[gentlemen]

Pensavo che sarei stato più contento dell'eliminazione del napoli, invece mi sta tormentendo il pensiero dei loro quarti a cavallo delle sfide con jume e Noi.

Inviato d,al mio GT-I9100 usando Tapatalk

Ora capite perchè a freddo preferivo si qualificassero.
Anche io volevo veder interrotta la loro tracotanza, però ora due sono le cose, o prenderanno la botta psicologica, o correranno....certo giocare i quarti con in mezzo le partite contro juve e Lazio che non avevano impegni....poi nel calcio secondo molti allenatori vincenti, il vincere aiuta a vincere e cancella la fatica.....

[robylele]

non so' se c'entra: il Chelsea non sembra essere uno squadrone eppure, eppure...ma secondo voi uno qualsiasi dei nostri sarebbe titolare in questa squadra?

preferisco Klose a Torres e Lulic a Malouda.
 

[Area44]

non so' se c'entra: il Chelsea non sembra essere uno squadrone eppure, eppure...ma secondo voi uno qualsiasi dei nostri sarebbe titolare in questa squadra?

Beh, che il Chelsea non sia uno squadrone è sbagliato secondo me.
Partendo dal portiere, Cech, uno dei migliori nel suo ruolo, proseguendo con Terry Ivanovic e David Luiz, poi a centrocampo Lampard, Ramires e Mata; in attacco Drogbà; quest'anno sono andati maluccio, ma sono comunque un top-team europeo; dei nostri giocherebbero Hernanes e Klose con anche Lulic che in quella rosa ci starebbe bene.

[Baruch]

Striscione pro-Roma tra i blues, cori antigiallorossi dei napoletani
Episodio avvenuto nell'intervallo
14.03.2012 21:40 di Redazione Tutto Napoli.net   articolo letto 3096 volte

Nel corso dell’intervallo tra Chelsea e Napoli, alcuni tifosi dei blues hanno mostrato uno striscione pro-Roma. Pronti i supporter partenopei, i quali hanno intonato cori contro i giallorossi.

[malacarne]

arrivarci noi agli ottavi teo...
Ma de che stamo a parlà?...
il Napoli ha fatto una grandissima coppa dei campioni...e stasera altra buona prestazione contro una squadra che vale 10 volte il napoli sulla carta...

Macchè ku klux klan...

Dammele a me ste serate. Eliminato villareal, manchester city, battuto 3-1 il chelsea in casa...
Ma dai...

Non sono d'accordo.
Cioè, intendo dire... TU la penseresti cosi. Io pure. Sicuramente avremmo anche una discreta comagnia.
Ma nell'ambiente Lazio mediamente regna un certo tafazzismo quando si perde "normalmente", figuriamoci in questo modo. Si tende spesso a dimenticare quanto di buono ha fatto una squadra in precedenza, di fronte ad una sconfitta.
Basti pensare che molti laziali volevano la testa di Reja dopo aver fallito di UN NIENTE la qualificazione Champions, dopo che la Lazio si era qualificata per tre anni di fila tra il decimo e il dodicesimo posto.

Se fosse successa una cosa del genere alla Lazio sarebbe proprio scoppiato un casino, altrochè.

[Er Matador]

Impressioni sparse:

1) il risultato finale è in gran parte questione di esperienza e abitudine a certe partite. Il cedimento nervoso degli ospiti a partita in corso è lì a dimostrarlo

2) Curioso come l'intero equilibrio tattico di una squadra dipenda da un solo giocatore, nella fattispecie Maggio.
Gli allenatori italiani che meglio hanno imbrigliato i partenopei (Colantuono e Tesser) avevano appunto costruito una gabbia attorno all'ex doriano, preso a tenaglia fra due avversari per impedirgli i movimenti senza palla in cui è così abile.
Di Matteo non ci aveva capito nulla, e deve ringraziare l'infortunio dell'interessato

3) Hamšik e Cavani avranno numeri di prim'ordine, ma sul piano della personalità a certi livelli forse manca qualcosa: così sembrerebbe dire la partita di stasera, nella quale hanno rischiato poco e sbagliato quasi tutto

4) Scoperto il limite del Napoli Soccer a livello di assortimento dell'organico: manca un colpitore di testa, in qualsiasi reparto.
Gli unici a vantare certe caratteristiche sono Lucarelli, non proprio un difensore, e Fernandez, un rischio eccessivo dopo la serata da brividi di Monaco che lo aveva visto protagonista con una doppietta segnata e una tripletta (avversaria) causata

5) Chelsea indemoniato e con una tenuta fisica persino sospetta nei supplementari, ma che pochezza nel suo insieme.
Per rispondere a una domanda posta durante la discussione: da loro Radu sarebbe come minimo presidente, a giudicare dalle voragini lasciate sulla sinistra difensiva; Ledesma servirebbe come il pane per accorciare le distanze siderali tra i reparti; Klose sarebbe titolare più o meno dappertutto.
Non sarebbero forse gli unici a trovare un po' di spazio: a maggior ragione se Lampard è quello di stasera e non il devastante incursore di qualche anno fa.
Non ha lasciato una migliore impressione il gioco d'insieme, tant'è che la supremazia dei londinesi è decollata quando hanno rinunciato ad averne uno limitandosi a corsa, pressing e lancioni per le torri

6) Capitolo arbitrale: secondo supplementare scandalosamente casalingo, il resto parla del mancato secondo giallo a Dossena in occasione del rigore e di una direzione modesta, ma nel complesso equilibrata.
La sensazione di torti ripetuti a danno degli ospiti deriva dal confronto con le abitudini di casa nostra, dove viene considerato normale cercare i falli, perdere tempo, spezzare il più possibile la partita.
Non si tratta solo di atteggiamenti antisportivi, ma di fondamenta sulle quali, assai più che sul gioco, si costruisce una prestazione.
Quando usciamo dal ghetto in cui questa squallida furbizia ci chiude in maniera sempre più serrata, ci accorgiamo che senza certe miserie non siamo in grado di reggere alla distanza.
Capirà, chi di dovere, che il metro arbitrale e il controllo su di esso sono i veri assassini del calcio italiano?

7) Capitolo telecronisti: verrebbe voglia di lasciarlo in bianco, perché non si possono definire tali le due ragazze pon-pon col microfono imposte dalla Rai.
Passi per il tifo, che dovrebbe comunque rimanere entro certi limiti anche al cospetto di una squadra italiana: ma quando l'espressione del medesimo oblitera completamente il commento e il dovere di informare, andrebbe presa in considerazione la restituzione del canone agli incolpevoli e malcapitati telespettatori.

[zorba]

Mah, non credo, perdere non fa mai bene. Il passaggio del turno li caricherebbe a morte anche per il campionato. In ogni caso, sono sicuro che faranno polpette dell'Udinese, domenica prossima.

Non sarei tanto sicuro, Teo.

Proprio per il tuo stesso discorso, in caso di 'impresa' dei bianconeri di Guidolin (e con Di Natale là davanti non sarebbe così difficile), la vedo molto difficile per il Napoli a Udine domenica.....

[DinoRaggio]

De Laurentiis ha già mandato alle "teste di ca**o" (ipse dixit) della Lega calcio l'avvertimento: "Ed ora voglio il terzo posto"...

Comunque, in Champions League ci vuole un'intensità di gioco e di corsa pazzesca, roba che attualmente noi non abbiamo. Incredibile vedere giocatori che al 115' corrono tanto, o forse è che noi non siamo abituati a vedere queste cose.