Ledesma

[BobLovati]

i problemi sono ben altri ...   

[cuchillo]

L'equivoco-Ledesma nasce dal fatto che per qualcuno debba fare un lavoro che non sa fare e il fatto che talvolta tenti di farlo diventa l'assurdo corollario di un postulato sbagliato.

Ledesma non è un play-maker. Non è un centro-mediano metodista, come si diceva un tempo. Non è Falcao, non è Junior. Al limite, non è manco Alemao, che pur essendo più interditore, aveva tutt'altra fantasia e, con tutto il rispetto, trattava il pallone con più educazione.

Per caratteristiche, Ledesma è più associabile a Dunga o, se il paragone è comunque azzardoso, diciamo Mazinho.

Ledesma è un eccellente interditore con piedi discreti. Ma sempre un interditore rimane. Non gli si può affidare la regia: semplicemente non è in grado.
Vorrei vederlo, un giorno, giocare affianco a un regista integro, continuo e sano di mente.
Poi ne riparliamo.

Rimane il fatto che quest'anno non sta offrendo un contributo adeguato di conclusioni in porta. Quei 2-3 gol suoi che mancano, sono comunque  un problema. 

[carpelo]

Beh se Ledesma e' IL calcio allora...

Ledesma è la Lazio

[Reflexblue]

L'equivoco-Ledesma nasce dal fatto che per qualcuno debba fare un lavoro che non sa fare e il fatto che talvolta tenti di farlo diventa l'assurdo corollario di un postulato sbagliato.

Ledesma non è un play-maker. Non è un centro-mediano metodista, come si diceva un tempo. Non è Falcao, non è Junior. Al limite, non è manco Alemao, che pur essendo più interditore, aveva tutt'altra fantasia e, con tutto il rispetto, trattava il pallone con più educazione.

Per caratteristiche, Ledesma è più associabile a Dunga o, se il paragone è comunque azzardoso, diciamo Mazinho.

Ledesma è un eccellente interditore con piedi discreti. Ma sempre un interditore rimane. Non gli si può affidare la regia: semplicemente non è in grado.
Vorrei vederlo, un giorno, giocare affianco a un regista integro, continuo e sano di mente.
Poi ne riparliamo.

Rimane il fatto che quest'anno non sta offrendo un contributo adeguato di conclusioni in porta. Quei 2-3 gol suoi che mancano, sono comunque  un problema.

D'accordo.
Anche se ha nelle corde ha quella tipica verticalizzazione a occhi chiusi -dote che Dunga ad esempio non possedeva- che spesso ci ha regalato ottime soddisfazioni, soprattutto con Rocchi in campo. Se giocasse in un'altra squadra e lo vedessimo solo negli highlights post-partita commenteremmo: Oh, sto Ledesma oltre a fare filtro ha pure un bel piede.
Certo, quando lo ammiri dal vivo quaranta volte l'anno, ti rendi contro che dietro quei quattro o cinque assist pregevoli ci sono un centinaio di lancioni che finiscono o sui cartelloni pubblicitari o in bocca al portiere.

[Boks XV]

in una squadra in cui giocano Zauri, Garrido, Gonzalez, Konko, Candreva, Matuzalem...individuare un problema Ledesma è quantomeno surreale.
è come guidare un'automobile con le ruote di legno, una stampella a mo' di volante infilata direttamente nel piantone dello sterzo, quattro cassette de frutta al posto dei sedili e dire "bè si, in effetti il cane-co'-la-testa-che-dondola, sul pianale posteriore, me rovina la linea della vettura".

[disabitato]

Io sono sempre stato critico nei suoi confronti.
Non ha senso, ora, gettargli la croce addosso dopo mesi in cui tira incessantemente la carretta.

Resta di gran lunga uno dei migliori della Lazio da natale in poi.

[MCM]

per rimanera tra gli argentini, io mi piglierei al volo Lucas Biglia dell' Anderlecht.

[Russotto]

L'equivoco-Ledesma nasce dal fatto che per qualcuno debba fare un lavoro che non sa fare e il fatto che talvolta tenti di farlo diventa l'assurdo corollario di un postulato sbagliato.

Ledesma non è un play-maker. Non è un centro-mediano metodista, come si diceva un tempo. Non è Falcao, non è Junior. Al limite, non è manco Alemao, che pur essendo più interditore, aveva tutt'altra fantasia e, con tutto il rispetto, trattava il pallone con più educazione.

Per caratteristiche, Ledesma è più associabile a Dunga o, se il paragone è comunque azzardoso, diciamo Mazinho.

Ledesma è un eccellente interditore con piedi discreti. Ma sempre un interditore rimane. Non gli si può affidare la regia: semplicemente non è in grado.
Vorrei vederlo, un giorno, giocare affianco a un regista integro, continuo e sano di mente.
Poi ne riparliamo.

Rimane il fatto che quest'anno non sta offrendo un contributo adeguato di conclusioni in porta. Quei 2-3 gol suoi che mancano, sono comunque  un problema.

Esattamente. E' quello che tento di dire. Una squadra che vuole giocarsi tre competizioni non puo' andare avanti con questo equivoco.

Ledesma è la Lazio

Se lallero...

[Eagles71]

Averne di Ledesma nella Lazio, ce ne servirebbero almeno 3...

[Russotto]

Averne di Ledesma nella Lazio, ce ne servirebbero almeno 3...

Nessuno dei quali a fare il regista possibilmente.

[Skorpius]

Ieri ledesma non vi stava proprio con la testa, non solo sbagliava passaggi elementari ma faceva cose senza senso. Esemplare a meta primo temp corridoio di passaggio per matuzalem il quale gli chiede la palla due volte e lui non gliela da, appena il brasiliano si gira per cambiare posizione parte il passaggio tanto richiesto ormai verso il nulla

[cuchillo]

La partita di ieri di Ledesma è la classica gara da accumulo di stanchezza fisica e nervosa. E si è capito quando eravamo ancora sullo 0 a 0 che ieri non c'era con la capoccia.

Mazzarri può cavarsela alternando Gargano, Inler e Dzemaili in mediana.
Noi non abbiamo ricambi lì in mezzo per via di infortuni cronici (Brocchi e Cana) e Ledesma deve giocare anche quando non dovrebbe.
La spiegazione, temo, sia tutta qui.

[AlenBoksic]

La partita di ieri di Ledesma è la classica gara da accumulo di stanchezza fisica e nervosa.

Infatti.
È da inizio stagione tira la carretta.
Quando abbiamo giocato senza di lui (Vaslui, Milano, Lisbona in coppa ma anche, a suo modo, Palermo) siamo andati a rotoli

[malacarne]

Ritengo Ledesma un elemento importante per la squadra.
E' vero, ieri ha sbagliato una MAREA di palloni, tant'è che nelle pagelle gli ho dato 4.
Però bisogna anche considerare le numerose belle prove di quest'anno ed una domenica storta può capitare a tutti.

Bisogna lavorare sulle riserve per la Champions League, perchè l'11 titolare è buono.

[BobLovati]

La partita di ieri di Ledesma è la classica gara da accumulo di stanchezza fisica e nervosa. E si è capito quando eravamo ancora sullo 0 a 0 che ieri non c'era con la capoccia.

Mazzarri può cavarsela alternando Gargano, Inler e Dzemaili in mediana.
Noi non abbiamo ricambi lì in mezzo per via di infortuni cronici (Brocchi e Cana) e Ledesma deve giocare anche quando non dovrebbe.
La spiegazione, temo, sia tutta qui.

e tu credi che il tifo Laziale accetterebbe di vedere Brocchi o Cana al suo posto ?
Qui abbiamo un tifo che pochi minuti dopo aver visto giocatori nuovi in campo ha dato la sua sentenza definitiva; non siamo capaci di aspettare, di far maturare la squadra.
Tanto che Cissé era diventato un idolo...

Infatti.
È da inizio stagione tira la carretta.
Quando abbiamo giocato senza di lui (Vaslui, Milano, Lisbona in coppa ma anche, a suo modo, Palermo) siamo andati a rotoli

...per dire !

[AlenBoksic]

Applicando questo teorema a Baronio gli abbiamo rovinato la carriera

(ovviamente Cana in nazionale gioca centrale difensivo per le sentenze definitive del pubblico laziale)

[Il frigorifero]

Direi che bisognerebbe sostituire prima altri centrocampisti (Gonzalez, Brocchi e Cana) con gente tecnicamente più forte (il che non significa "gente che non corre").
Ledesma è un buon mediano, di certo non vale Pirlo o Xavi. Però vi chiedo: in Italia quanti ce ne sono, in quel ruolo, che sono cosi più forti di lui? A me vengono solo Pirlo, DDR e Inler.

[BobLovati]

Applicando questo teorema a Baronio gli abbiamo rovinato la carriera

(ovviamente Cana in nazionale gioca centrale difensivo per le sentenze definitive del pubblico laziale)

rispondi nel merito, una volta; non fa venire il prurito, giuro   

[AlenBoksic]

Infatti,
tant'è che ho già risposto
 

[cuchillo]

In Italia non so se vi siano frangiflutti migliori di Ledesma oltre i soliti noti.

Ma come si è stati bravi a trovare Lulic in Svizzera, bisognerà esserlo altrettanto per coprire altri ruoli.

Se tutti fossero sani, avremmo un signor centrocampo.
Ma abbiamo Brocchi che va per i 36 e Matuzalem, over30 anche lui, che è sano 4 mesi all'anno.
Aggiungiamo pure che Gonzalez e Cana, seppur collocabili in ruoli diversi, non mi sembra siano tecnicamente all'altezza di fare i titolari o i para-titolari. Possono essere (soprattutto il primo, per quanto visto fin qui) dei buoni rincalzi, ma non vorrei entrare nell'ordine di idee che Gonzalez debba fare il titolare il prossimo anno.

Prego Iddio che si facciano 2 innesti mirati di giocatori giovani (non troppo) e sani il cui identikit somigli molto a quello di Senad. Possibilmente con la stessa fame del bosniaco.