Mercato estivo 2019

[Davide]

Badelj e' tanta roba....e te ne accorgerai.....

[Panzabianca]

oh... quoque tu, Incitate, equo mihi!

Interegge(r) più!


P.s. Me dite de sto Yazici? Credo che sia una branda ma tecnico. Esprimetevi senza indugio, prima de lo cavalcone

[Gasco luis veron]

Chi puo' essere piu' pazzo di Morrison?

[giamma]

De Laurentiis è più ricco, e non di poco.
Il Napoli era una newco e ha vinto meno di noi.

Poi certo ci è sopra sistematicamente in campionato, ma non cambio 1 coppa Italia con 5 secondi posti consecutivi e i quarti di CL.

Senza il Napoli, Dela stava alla canna del gas, il cinema è passivo da anni, lui ha sempre prodotto film di cassetta invendibili all'estero (tranne il modesto mercato degli immigrati italiani), Dela da abile produttore quale è ha maggiori capacità e volontà di rischiare che è proprio della natura di quell'ambiente economico, non mi meraviglierei che prima o poi il naples faccia la fine della viola dei Cecchi Gori (simili ma molto più ricchi di Dela).

[cartesio]

Io non altero niente, è che semplicemente mi sembra tu abbia poca dimestichezza con i numeri

.....

La rata del fisco è di 5 milioni su 193 milioni di fatturato (il 2,60%)

 Ti  riferisci all'ultimo bilancio, come riportato qui https://www.calcioefinanza.it/2018/09/20/bilancio-lazio-2017-2018-fatturato-plusvalenze/

Se la Lazio raggiungesse questi livelli tutti gli anni il discorso avrebbe un senso, ma non è così, dovresti considerare il bilancio medio. Considera che l'anno dei 193 milioni abbiamo venduto Biglia, Keita e Hoedt, non succede sempre.
Ancora più senso avrebbe il confronto tra rata del fisco ed utile, che solo una volta ha raggiunto il livello del 2018.

[fish_mark]

Per una maggiore precisione - semmai fosse necessario - la SSLazio deve pagare
23 rate di 5,65 milioni annui (pagamento 1° aprile di ogni anno a partire dal 2006),
una prima rata di 5,67 pagata contestaulmente alla sottoscrizione della transazione
un ulteriore importo di Euro 2,39 milioni (addizionali regionali, comunali e alle sanzioni) pagato
una rata aggiuntiva unica di euro 5.230.000 già pagata.

La rata di 5.560.000 ha pesato sul fatturato degli ultimi tre esercizi nei seguenti termini:
5,93% sull'esercizio 2015-16
4,31% sull'esercizio 2016-17
2,88% sull'esercizio 2017-18

in media per il 4.01% sui tre esercizi.

Ma al di là della media di lungo periodo - un concetto talmente raffinato che può essere accostato a quello del mandato zero - la questione si può risolvere con alcune rilievi.

"Sulla base di quanto previsto dai piani societari la Società è in grado di far fronte agli impegni finanziari derivanti dalla dilazione concessa dal fisco, come fino ad oggi vi ha fatto fronte, anche talvolta, in largo anticipo rispetto alle scadenza stabilite".

Inoltre, che gli importi sopra riportati "sono garantiti dalla cessione pro-solvendo dei crediti rivenienti dagli incassi da biglietteria".

E' la società che ce lo dice, a pagina 11 dell'ultimo bilancio disponibile.

Dunque questa famigerata rata del fisco, pur sostanziosa (5,65 mln di euro non sono bruscolini), non comporta altresì minmamente nè intralcio nè un ostacolo ai grandi e magniloquenti piani per il futuro per la nostra amata Lazio e non ci impedisce in alcun modo di poter ambire a posizioni di alta classifica, come la storia degli ultimi 15 anni ha dimostrato in più di qualche occasione (non troppe, per la verità, anche per non turbare lo storytelling ufficiale).
Inoltre, va ricordato che siamo noi - quando acquistiamo biglietti e abbonamenti - che procuriamo la provvista necessaria al pagamento di questa "pesantissima" rata.

Sarebbe ora di far calare l'oblio su questa panzana.

[Dissent]

 Ti  riferisci all'ultimo bilancio, come riportato qui https://www.calcioefinanza.it/2018/09/20/bilancio-lazio-2017-2018-fatturato-plusvalenze/

Se la Lazio raggiungesse questi livelli tutti gli anni il discorso avrebbe un senso, ma non è così, dovresti considerare il bilancio medio. Considera che l'anno dei 193 milioni abbiamo venduto Biglia, Keita e Hoedt, non succede sempre.
Ancora più senso avrebbe il confronto tra rata del fisco ed utile, che solo una volta ha raggiunto il livello del 2018.

Ogni anno hai delle plusvalenze, ormai dimostrato con continuità, piccole o grandi ma ce lhai.
Ma se vuoi rapportare la rata del fisco al fatturato netto al 30.06.18, allora sono 5,67milioni/127,21.
Praticamente il 4,47%, una roba da far quasi ridere.
Per la precisione.

[Davide]

CALCIOMERCATO INTER JOAO MARIO / Il futuro di Joao Mario potrebbe essere in Francia, dato che è in corso una trattativa tra l'Inter e il Monaco che coinvolge anche i compagni Miranda e Dalbert oltre che la new entry Perisic.
Occhio, però, a una possibile permanenza del centrocampista in Serie A. Secondo il 'Corriere dello Sport', infatti, il portoghese in uscita dai nerazzurri è stato proposto da Jorge Mendes alla Lazio. Affare da non escludere, considerato che il potente agente è in eccellenti rapporti col ds biancoceleste Tare.

AHHAHAHAHAHAHHAHAHAH esiste al mondo uno piu' scarso di joao mario ? maddai su....ma lo compro io e lo metto in giardino a scrivere libri (cit.coronanonperdona)

[Jim Bowie]

Fisco: Buona tecnica, lottatore, tutti cercano di fregarlo ma lui controlla bene la sua zona di campo. Dovrebbe migliorare il tiro da fuori.
Rata: Buona riserva, porta tanta esperienza in campo, meglio di Badelj sicuro
Utile:  Lo dice la parola stessa, Jolly di centrocampo, centrocampista di gamba tanto invocato da queste parti (si alternera' con Parolo a dar fiato a Dioleiva)
Bilancio: Ma magari ce casca; Top player di valore assoluto. Centrale dominante financo meglio di De Ligt

[Jim Bowie]

CALCIOMERCATO INTER JOAO MARIO / Il futuro di Joao Mario potrebbe essere in Francia, dato che è in corso una trattativa tra l'Inter e il Monaco che coinvolge anche i compagni Miranda e Dalbert oltre che la new entry Perisic.
Occhio, però, a una possibile permanenza del centrocampista in Serie A. Secondo il 'Corriere dello Sport', infatti, il portoghese in uscita dai nerazzurri è stato proposto da Jorge Mendes alla Lazio. Affare da non escludere, considerato che il potente agente è in eccellenti rapporti col ds biancoceleste Tare.

AHHAHAHAHAHAHHAHAHAH esiste al mondo uno piu' scarso di joao mario ? maddai su....ma lo compro io e lo metto in giardino a scrivere libri (cit.coronanonperdona)

C'e' c'e'!
Comunque Davide stai a fa' un macello.
Posti il calcio mercato degli altri su Lazio e quello su Sergej su Solo Calcio.
Ho capito che vede' Badelj ieri in campo e' stato uno shock (pero ao che te devo da di' aveva finito de cura' 'e piante quindi era libero), pero' dai datte 'na rinfrescata e rimetti le cose a posto

[Davide]

C'e' c'e'!
Comunque Davide stai a fa' un macello.
Posti il calcio mercato degli altri su Lazio e quello su Sergej su Solo Calcio.
Ho capito che vede' Badelj ieri in campo e' stato uno shock (pero ao che te devo da di' aveva finito de cura' 'e piante quindi era libero), pero' dai datte 'na rinfrescata e rimetti le cose a posto

Il delirio ci portera' all'equilibrio !!!

[geddy]

Vabbe' Joao Mario e' buono. Magari.

[Fabio70rm]

Io non altero niente, è che semplicemente mi sembra tu abbia poca dimestichezza con i numeri, che invece sarebbero utili a darti una visione più oggettiva delle cose e non filtrata.

Il fallimento non c'entra niente, qui parliamo dello stile di gestione.

La rata del fisco è di 5 milioni su 193 milioni di fatturato (il 2,60%) con un debito residuo a lungo termine ormai inferiore ai 50 milioni e tra l'altro garantito dal centro sportivo (quindi non hai nessun rischio).
Vorresti pertanto asserire che 5 milioni di differenza sul conto economico determinano la differenza tra un club sempre in CL e uno fuori da 12 anni consecutivi 

Capisci da solo se ci rifletti che la tua osservazione è poco sensata, ma probabilmente lhai sentita ripetuta in radio da qualcuno e hai pensato avesse un minimo di costrutto; ebbene ti do una notizia, non lo ha.

Passi anche agli insulti personali....complimenti!

Sui numeri non ti preoccupare che ci capisco abbastanza bene, preoccupati tu piuttosto.

Riporti la rata com'è ADESSO, non com'era all'inizio. E ti ricordo, a proposito di numeri, che quelli che citi tu sono i dati di ORA, non degli anni precedenti.

E, sempre a proposito di numeri, vogliamo citare quelli degli abbonati, apportatori di grandi introiti, o degli acquisti del merchandising? O le voci che hanno spinto per un anno intero la famosa campagna "liberalalazio", o che per anni hanno urlato di boicottare abbonamenti, biglietti e pay tv in nome della guerra al gestore??

[Fabio70rm]

Per una maggiore precisione - semmai fosse necessario - la SSLazio deve pagare
23 rate di 5,65 milioni annui (pagamento 1° aprile di ogni anno a partire dal 2006),
una prima rata di 5,67 pagata contestaulmente alla sottoscrizione della transazione
un ulteriore importo di Euro 2,39 milioni (addizionali regionali, comunali e alle sanzioni) pagato
una rata aggiuntiva unica di euro 5.230.000 già pagata.

La rata di 5.560.000 ha pesato sul fatturato degli ultimi tre esercizi nei seguenti termini:
5,93% sull'esercizio 2015-16
4,31% sull'esercizio 2016-17
2,88% sull'esercizio 2017-18

in media per il 4.01% sui tre esercizi.

Ma al di là della media di lungo periodo - un concetto talmente raffinato che può essere accostato a quello del mandato zero - la questione si può risolvere con alcune rilievi.

"Sulla base di quanto previsto dai piani societari la Società è in grado di far fronte agli impegni finanziari derivanti dalla dilazione concessa dal fisco, come fino ad oggi vi ha fatto fronte, anche talvolta, in largo anticipo rispetto alle scadenza stabilite".

Inoltre, che gli importi sopra riportati "sono garantiti dalla cessione pro-solvendo dei crediti rivenienti dagli incassi da biglietteria".

E' la società che ce lo dice, a pagina 11 dell'ultimo bilancio disponibile.

Dunque questa famigerata rata del fisco, pur sostanziosa (5,65 mln di euro non sono bruscolini), non comporta altresì minmamente nè intralcio nè un ostacolo ai grandi e magniloquenti piani per il futuro per la nostra amata Lazio e non ci impedisce in alcun modo di poter ambire a posizioni di alta classifica, come la storia degli ultimi 15 anni ha dimostrato in più di qualche occasione (non troppe, per la verità, anche per non turbare lo storytelling ufficiale).
Inoltre, va ricordato che siamo noi - quando acquistiamo biglietti e abbonamenti - che procuriamo la provvista necessaria al pagamento di questa "pesantissima" rata.

Sarebbe ora di far calare l'oblio su questa panzana.

Certo certo, sempre panzana si tratta.....

Perchè secondo te l'aver ottenuto dal fisco la rateizzazione non avrà comportato dei paletti? Il fatto che negli anni passati c'erano dei tetti agli ingaggi, diminuiti progressivamente non vuol dire nulla?

E a proposito di panzane, a quando ci racconterai la tua esperienza di "liberalalazio"?

[Fabio70rm]

Comunque siamo OT, e me ne scuso sia con i moderatori che con gli altri utenti.

Per quanto riguarda Joao Mario, preferirei stesse lontanissimo da noi.

Su Hinteregger, personalmente preferirei un profilo italiano ma tant'è, non decido io....

[Gasco luis veron]

Comunque siamo OT, e me ne scuso sia con i moderatori che con gli altri utenti.

Per quanto riguarda Joao Mario, preferirei stesse lontanissimo da noi.

Su Hinteregger, personalmente preferirei un profilo italiano ma tant'è, non decido io....

Un profilo italiano come Hinteregger non c'e': puo' esser Chiellini ma sta alla Juve ed ha una certa eta'.

L' altro e' Godin ma e' dell' Inter e non e' italiano.

Quelle sono le sue caratteristiche.

Se arriva diventiamo fortissimi: fidati anche se io stravedo per Bastos nel ruolo di terzo sinistra (ha quel destro che puo' sfruttare nel tiro).

Ragion per cui se Vavro si dimostrera' molto forte (come al momento sembra essere), il reparto potra' pure esser considerato completato......anche perche' a me piacerebbe lanciare Armini, quest' anno.

[fish_mark]

Certo certo, sempre panzana si tratta.....

Perchè secondo te l'aver ottenuto dal fisco la rateizzazione non avrà comportato dei paletti? Il fatto che negli anni passati c'erano dei tetti agli ingaggi, diminuiti progressivamente non vuol dire nulla?

E a proposito di panzane, a quando ci racconterai la tua esperienza di "liberalalazio"?

Ciò che considero panzana è il continuo riferimento a questa famigerata rata del fisco che ci costringerebbe per un tempo lungo, lunghissimo a sacrificare i nostri sogni di gloria. Non contesto l’esistenza di questa rata contesto l’uso strumentale che se ne fa per spiegare le limitate possibilità che il destino ci ha concesso.
Le nostre limitate possibilità derivano invece da precise scelte politiche, responsabili, coerenti con certi piani e progetti, condivisibili quanto vuoi, ma sempre limitate sono e ci hanno – queste sì – limitato le possibilità di ambire a traguardi ancora maggiori e peraltro sfiorati in più di qualche occasione.
Quanto al resto, liberalazio i contestatori e tante altre amenità che avvelenano il clima altrimenti gioioso e garrulo dello stadio, sono accidenti che hanno inciso molto poco e molto di rado sull’andamento dei numeri di abbonati e biglietti staccati allo stadio dove conta una cosa sola: quello che scende in campo, cosa metti sul piatto.
Liberalazio, un movimento chiaramente eversivo dell’ordine precostituito (40 mila estorsori alo stadio, stando alla ricostruzione di certuni) venne spazzata via poco tempo dopo dalla Lazio di Pioli capace di un terzo posto sfavillante.
Questo serve. Niente altro. La ciccia, non le chiacchere.

EOT

[Jim Bowie]

Ma il Sergente a Manchester ce sta anna' a piedi?
No perche per la cazzetta, ogni giorno e' piu vicino.
Cazzo se potena anna' a fa er Camino de Santiago!

[Amolalazio71]

Allora adesso ve la sparo grossa.
Questa squadra. cosi come é con l'acquisto di un centravanti crack (vedi Vieri ai tempi) va in champions con la pipa in bocca.
Forse addirittura da secondo posto.

[Jim Bowie]

Se non parte SMS, le entrate finiscono qui.
Se vanno via Badelj e Wallace, Tare puntera su un CC ma non di livello eccelso.
Punte Immobile/Panterone   - Correa/Bobby.