Alta Corte: Ricorso Lotito inammissibile e infondato

[oizaL]

CONI: ALTA CORTE, RICORSO LOTITO INAMMISSIBILE E INFONDATO BOCCIATA RICHIESTA CONTRO SOSPENSIONE DA CONSIGLIO FEDERALE FIGC (ANSA) - ROMA, 7 MAR - ''Inammissibile e infondato'': con questa motivazione l'Alta Corte di giustizia del Coni ha respinto il ricorso del presidente della Lazio, Claudio Lotito, contro la sospensione dal consiglio federale e dal comitato di presidenza Figc stabilita dopo la condanna in primo grado subita al processo per calciopoli a Napoli. (ANSA). PT 07-MAR-12 10:21 NNN 

[oizaL]

CONI: ALTA CORTE, RICORSO LOTITO INAMMISSIBILE E INFONDATO Roma, 7 mar. - (Adnkronos) - "Inammissibile e infondato". Questa la motivazione con cui l'Alta Corte di giustizia del Coni ha respinto il ricorso del presidente della Lazio, Claudio Lotito, contro la sospensione dal consiglio federale e dal comitato di presidenza Figc stabilita dopo la condanna in primo grado subita al processo per calciopoli a Napoli. A breve comincera' il comitato di presidenza della Figc senza, quindi, il numero uno biancoceleste. (Red-Spr/Zn/Adnkronos) 07-MAR-12 10:25 NNNN 

[Dija]

e mo ?

[CiPpi]

moplen

[BobLovati]

come stengo, stongo !

Avevate dubbi ? Cioè, qualcuno pensava che l´ente che vuol fingere di far bene le cose poi possa rettificare una decisione riguardante qualcuno che da anni grida: " il re è nudo " ?
Se ce l´avevate ora ve li hanno tolti   

[MagoMerlino]

[disabitato]

In federazione non ce potemo manna' qualcun altro?
Mortacci de baldini aurucchio narducci e l'animaccia loro!

[zorba]

Attento che adesso Claudio 'te se magna' pure questa......


 

[POMATA]

Processo farsa, condanna farsa, ricorso farso...mica se ponno smerdà da soli...manco lo guardano il ricorso, hai visto mai che je prenne un attacco de vergogna...

J'hai fatto male presidè.

[zorba]

Novità (preoccupanti....) sui possibili sviluppi della faccenda.

(fonte Tuttosport 28.03.2012)

(di Simone Di Stefano)

CASO LOTITO - Continua la battaglia di Claudio Lotito, che il 3 aprile discuterà il suo ricorso contro la sospensione della carica federale. Lunedì se ne parlerà in Assemblea di Lega, nella quale il caso-Lotito è stato inserito all'ordine del giorno, suscitando l’irritazione del presidente federale, Giancarlo Abete: «Leggendo l’ordine del giorno dell’Assemblea di lunedì prossimo speriamo che non si aggiunga un’altra brutta pagina». Nel frattempo sembra sia stata attivata la procura federale, con il pm Palazzi che dovrà decretare se il ricorso del patron biancoceleste sia da considerare una violazione della clausola compromissoria. Nel caso di un ipotetico deferimento, la Lazio rischierebbe anche punti di penalizzazione, ma il club biancoceleste si dice sicuro di non aver violato alcuna clausola compromissoria, in quanto ha percorso l’intero iter sportivo prima di adire le vie penali (? ? ? tutt'al più, amministrative n.d.z). Tra le motivazioni del ricorso respinto dall’Alta Corte del Coni, il fatto che Lotito non avrebbe pagato due volte per lo stesso fatto e che il fatto nuovo emerge dall’ultima sentenza di Calciopoli.

[MagoMerlino]

il club biancoceleste si dice sicuro di non aver violato alcuna clausola compromissoria, in quanto ha percorso l’intero iter sportivo prima di adire le vie penali (? ? ? tutt'al più, amministrative n.d.z). Tra le motivazioni del ricorso respinto dall’Alta Corte del Coni, il fatto che Lotito non avrebbe pagato due volte per lo stesso fatto e che il fatto nuovo emerge dall’ultima sentenza di Calciopoli.

Il club biancoceleste si dice sicuro......

Tra le altre "stranezze", di cui ci si dichiara "tranquilli", circa le "pendenze" di Lotito verso le sue squalifice, potrebbero rientrarci le interviste rilasciate domenica, da presidente, nonostante fosse inibito?

[esculapio]

Novità (preoccupanti....) sui possibili sviluppi della faccenda.

(fonte Tuttosport 28.03.2012)

(di Simone Di Stefano)

CASO LOTITO - Continua la battaglia di Claudio Lotito, che il 3 aprile discuterà il suo ricorso contro la sospensione della carica federale. Lunedì se ne parlerà in Assemblea di Lega, nella quale il caso-Lotito è stato inserito all'ordine del giorno, suscitando l’irritazione del presidente federale, Giancarlo Abete: «Leggendo l’ordine del giorno dell’Assemblea di lunedì prossimo speriamo che non si aggiunga un’altra brutta pagina». Nel frattempo sembra sia stata attivata la procura federale, con il pm Palazzi che dovrà decretare se il ricorso del patron biancoceleste sia da considerare una violazione della clausola compromissoria. Nel caso di un ipotetico deferimento, la Lazio rischierebbe anche punti di penalizzazione, ma il club biancoceleste si dice sicuro di non aver violato alcuna clausola compromissoria, in quanto ha percorso l’intero iter sportivo prima di adire le vie penali (? ? ? tutt'al più, amministrative n.d.z). Tra le motivazioni del ricorso respinto dall’Alta Corte del Coni, il fatto che Lotito non avrebbe pagato due volte per lo stesso fatto e che il fatto nuovo emerge dall’ultima sentenza di Calciopoli.

visto che scommessopoli sta andado a farsi friggere... qualcosa tocca a trova' ....

[cartesio]

Tra le altre "stranezze", di cui ci si dichiara "tranquilli", circa le "pendenze" di Lotito verso le sue squalifice, potrebbero rientrarci le interviste rilasciate domenica, da presidente, nonostante fosse inibito?

Problema interessante.
Il fatto che Lotito sia inibito in quanto presidente della Lazio comporta che non possa rilasciare dichiarazioni ad un giornale? Da un punto di vista giuridico, ovviamente no, la libertà di parola è uno dei fondamenti di un paese democratico. Lotito, come privato cittadino, può esprimere la sua opinione sulle prospettive della squadra, sulle prestazioni dei giocatori, ecc..
L'inibizione agisce sugli atti formali quale presidente della società. 

Per quanto riguarda l'inibizione, dovuta alle dichiarazioni sul CONI, se non ricordo male, durava due mesi e scadeva a settembre scorso.
Ora è sospeso dalle cariche federali, ed il ricorso riguarda questo provvedimento.

[BobLovati]

Il club biancoceleste si dice sicuro......

Tra le altre "stranezze", di cui ci si dichiara "tranquilli", circa le "pendenze" di Lotito verso le sue squalifice, potrebbero rientrarci le interviste rilasciate domenica, da presidente, nonostante fosse inibito?

sempre pronto a virgolettare dubbi; nel caso Palazzi gnaafacesse da solo ? Booohhh   

[MagoMerlino]

sempre pronto a virgolettare dubbi; nel caso Palazzi gnaafacesse da solo ? Booohhh   

Si perchè Palazzi legge il forum e si regola di conseguenza.
Non vorrei che il culto della personalità riservato a Lotito, da diversi utenti, possa andare oltre gli stessi interessi della Lazio.
Vale in una circostanza come questa, vale per altre, tipo l'ubicazione dello stadio.
C'è da augurarsi che certi comportamenti "leggeri", compiuti in soddisfazione della propria megalomania, in equilibrio sulle regole, esponessero la Lazio ad incresciosi, quanto ulteriori, problemi disciplinari.

Reja, squalificato domenica scorsa, non ha potuto rilasciare interviste ne prima ne dopo l'incontro. Un tesserato inibito per squalifica, fino a che è attiva la squalifica, non può rilasciare interviste, più altre limitazioni accessorie (vietata ad esempio la presenza negli spogliatoi e zone riservate ai tesserati). Poi se recentemente sono cambiate certe regole, meglio così.
Lotito domenica ha rilasciato interviste da soggetto inibito. Se questa è una trasgressione (ammesso che lo sia) ma la Lazio non rischia nulla, non c'è assolutamente problema.
Ripeto, per me conta la Lazio ed eventualmente i comportamenti dei suoi tesserati che potrebbero danneggiarla.

Problema interessante.
Il fatto che Lotito sia inibito in quanto presidente della Lazio comporta che non possa rilasciare dichiarazioni ad un giornale? Da un punto di vista giuridico, ovviamente no, la libertà di parola è uno dei fondamenti di un paese democratico. Lotito, come privato cittadino, può esprimere la sua opinione sulle prospettive della squadra, sulle prestazioni dei giocatori, ecc..
L'inibizione agisce sugli atti formali quale presidente della società. 

Per quanto riguarda l'inibizione, dovuta alle dichiarazioni sul CONI, se non ricordo male, durava due mesi e scadeva a settembre scorso.
Ora è sospeso dalle cariche federali, ed il ricorso riguarda questo provvedimento.

C'è da leggere il regolamento, un tesserato squalificato, ha precise restrinzioni. Tant'è che erano mesi che Lotito non parlava ai microfoni delle trasmissioni sportive in corrispondenza delle partite della Lazio.

[disabitato]

Lotito per mesi non s'è nè visto nè sentito... Immagino che l'inibizione sia finita.

Altrimenti è un pazzo furioso..

[giangoverni]

e mo ?

e mo' chissenefrega, sono affari di Lotito...

[zorba]

Potrebbero non essere solo affari di Lotito, a quanto pare.....

Il cetriolone, in un modo o nell'altro, vogliono comunque rifilarcelo (o infilarcelo.....).

(corsport 04.04.2012)

Penalizzazione per calcioscommesse? No, la causa potrebbe essere… Lotito!

(di Simone Di Stefano)

ROMA. Archiviato il 4-3-1-2, in vista della sfida con il Napoli, Edy Reja medita di tornare al caro e vecchio modulo a una punta. L’assetto tattico visto a Parma con due punte non ha convinto, è mancato il raccordo tra gli attaccanti e la mediana, e contro i Tre Tenori napoletani Reja non può permettersi di presentare una squadra divisa in due tronconi. Per lo più, c’è un Hernanes da recuperare quanto a stimoli, e per questo il brasiliano dovrà per forza partire dal primo minuto. L’infermeria non sorride e in serie arrivano altre sciagure: dopo Lulic e Klose, si sono fermati  Radu e Matuzalem. Se il brasiliano non recupera, contro i partenopei potrebbe tornare utile Brocchi al fianco di Ledesma. Ma non va dimenticato Lorik Cana. Sarà una corsa a due tra l’albanese e il brianzolo.

Lazio che guarda con interesse all’evolversi del Calcioscommesse, ma per paradosso, il rischio penalizzazione potrebbe arrivare dall’interno. Per la questione Lotito e il suo ricorso al Tribunale di Roma che violerebbe così la clausola compromissoria (per questo rischia fino a -3 punti). Ieri era infatti il giorno dell’udienza per discutere il ricorso contro la decisione dell’Alta Corte del Coni in merito alla sospensione della sua carica federale. Udienza che slitta al 16 aprile per questioni di salute del giudice.

La società in queste ore è molto attiva anche per una serie di iniziative in memoria di Giorgio Chinaglia (oggi ci sarà una messa alla Chiesa Cristo Re con diversi suoi ex compagni), e oltre a giocare con il lutto al braccio, sabato sera verranno proiettate sul maxi-schermo dell’Olimpico foto e immagini di Long John, con una sua maglia numero nove dello scudetto che verrà esposta prima della partita e poi sistemata vicino alla panchina.

[Fabio70rm]

Insomma di riffe e di raffe devono punirci...si attaccano a tutto...maggior riprova che non hanno NULLA contro di noi di questo non c'è!

[Barabba Terzo]

Certo i punti di penalizzazione (sportivi) alla squadra per aver fatto il presidente un ricorso illegittimo (giuridico) è una cosa che proprio giusto in Italia.