Il rigore su Mauri.....Incredibile Bergonzi ammonisce Mauri

[mazzok]

se l'arbitro se ne accorge, una maglia tirata così è sempre rigore nel nostro campionato. E questo già basterebbe a chiudere il discorso. Uniformità prima di tutto.

detto questo per me è un rigore nettissimo, per me Mauri è stato trascinato in avanti. Lo si vede bene solo dalla prospettiva del fotogramma, per cui dire, per esempio, che dalla curva opposta non sembrava ha valore zero.

[cuchillo]

Nessuno ha scritto questo.
Personalmente ho scritto che è un rigore che ci sta ma che non amo prendere perché è il classico rigore che quando danno all'altra squadra tiro giù ogni possibile beato.
Samp-Lazio dello scorso anno. Il fallo di Lichtsteiner per quella tirata di maglia c'era o no?
Se ci incazziamo per quello non possiamo poi dire che era netto quello su Mauri.
Io mi incazzai per quello e - fossi merdoso - mi sarei incazzato se mi avessero dato contro quello su Mauri.
Ovvio che se applico il regolamento e me ne fotto della mia personalissima sensibilità di fruitore di calcio, in modo molto asettico, ti dico che ci sono entrambi. Senza alcuna riserva.

[quantomanca?]

ok se parliamo di opinioni e' un altro discorso.
da come leggevo mi sembrava stessimo parlando di regolamento

[cuchillo]

No, per carità.
Per regolamento un avversario in area non lo puoi toccare.

[Teo]

dai ragionamenti che leggo: la maglia si puo' tirare basta che non influenzi i movimenti del giocatore avversario (non so come sia possibile, ma vabbe'), nuova regola ok.   

Nessuno ha detto questo. Né corrisponde al vero, naturalmente, che non ci si possa toccare, nel calcio.Domenica smadonnavo parecchio proprio per l'evidente diversità di metro applicato dall'arbitro, circa i contatti fisici, quando a subirli era il fesso. Mauri e Taddei alzano entrambi il braccio - e qui già ci sarebbe fallo, ma quale arbitro lo fischia? - poi Taddei tira la maglia di Mauri che va giù in maniera del tutto sproporzionata. L'arbitro se ne accorge, gli fischia fallo contro e lo ammonisce. Mauri non protesta, nessuno protesta. Stiamo cercando un rigore che nessuno ha visto, in campo.

[giggio]

l'ammonizione per simulazione è assurda, si da quando si simula il contatto, non è questo il caso

[BobLovati]

Mauri casca in avanti mentre, per la tirata di maglia che subisce, sarebbe dovuto cadere all'indietro.
Secondo me il rigore ci può stare, anche se sono rigori che non amo prendere e infatti mi incazzo (vedi Gottardi a Madrid) quando me li danno contro.
Il giallo per simulazione è chiaramente una topica di Bergonzi. La multa di Tosel è semplicemente grottesca.

ma anche no; non sono un fisico ma, per quanto Taddei tiri con la mano da dietro, la spinta degli 80kg. di Mauri in avanti non avrebbero mai permesso una caduta all´indietro.
In quel caso si, sarebbe stato da ammonire per simulazione !

[DinoRaggio]

Devo dire la verità? Se l'avessero dato contro la Lazio avrei cominciato una sequela di bestemmie da qui al giorno di San Giuseppe.

[Matita]

Stoca!

Quello è rigore , la trattenuta di taddei c'è  e va sanzionata.

Ma il rigore di cerci a fiorentina - lazio del campionato passato ve lo sete scordato?

Lo stesso brocchi al derby d'andata ?

[disabitato]

Tosel quello dei deferimenti ad orologeria?

Inoltre pensate che un qualsiasi arbitro italiano vi avrebbe dato due rigori in un tempo solo contro i ratti mafiosi?
Ma sul serio volevate i caschi blu fuori lo stadio?
Quando giochiamo contro di loro il regolamento non esiste.

[jumpingjackflash]

rigore netto senza de e senza ma

[DinoRaggio]

A vederlo dopo, è rigore. Là per là, in diretta con lo streaming, non mi è parso rigore, e ripeto, ho pensato che a parti invertite avrei tirato dei bestemmioni.

Certo è che se ci fossero stati gli assistenti sulle linee di fondo, come nelle Coppe Europee, l'arbitro sarebbe stato più aiutato di quello che è stato domenica scorsa.

[baol]

Mauri casca in avanti mentre, per la tirata di maglia che subisce, sarebbe dovuto cadere all'indietro.
...

No cuchillo, vedendo l'azione cade secondo le leggi della fisica, furbo ed  esperto Taddei che sa che comunque il guardalinee è dalla parte opposta 
Mi ricordo ad ogni modo un replay più o meno in linea con la visuale dell'arbitro in cui è evidente la maglia ridotta ad una pashmina intorno al collo di Mauri.
Quello è un rigore solare. Se è a mio favore lo reclamo, se è contro la Lazio, al limite mi posso arrabbiare con l'autore del fallo, non certamente con l'arbitro che me lo fischia contro.
Persino se Mauri, anzichè cadere a terra (accentuando, ma non così tanto), fosse rimasto in piedi urlando "manco er sangue m'hai fatto uscì" (cit.).
Poi per carità, la Lazio ha vinto nonostante questo errore marchiano, per cui possiamo collocare l' incidente tra le tombe etrusche ed il monte fumaiolo (cit.)
 

[quantomanca?]

Nessuno ha detto questo. Né corrisponde al vero, naturalmente, che non ci si possa toccare, nel calcio.Domenica smadonnavo parecchio proprio per l'evidente diversità di metro applicato dall'arbitro, circa i contatti fisici, quando a subirli era il fesso. Mauri e Taddei alzano entrambi il braccio - e qui già ci sarebbe fallo, ma quale arbitro lo fischia? - poi Taddei tira la maglia di Mauri che va giù in maniera del tutto sproporzionata. L'arbitro se ne accorge, gli fischia fallo contro e lo ammonisce. Mauri non protesta, nessuno protesta. Stiamo cercando un rigore che nessuno ha visto, in campo.

quindi supporti la mia frase che dici nessuno ha detto: in certi casi e' possibile tirare per la maglia un giocatore in area di rigore, mi sembra una nuova regola