L'unico, vero grande problema della Lazio di Lotito: la politica del vivacchiare

[franz_kappa]

Dici? Vediamo cosa ne dirà il giudice.

Alcuni potrebbero obiettare che non sarà facile adire le vie legali contro l'amico Pomata: il Mago potrebbe dunque faticare a far valere le proprie ragioni di fronte a una corte di giustizia.
Ma non bisogna disperare: come recita l'antico adagio, "esiste dunque un giudice a BMerlino". 

[Panzabianca]

Io non c'entro niente con Goal di notte.

se scherza Mark, su 

Mark, sta cosa deve spingerci tutti, almeno i più saggi, a riconsiderare il movente che ci spinge a scrivere qui sopra.
La critica è categoria dialettica che divide. La critica deve essere giustificata da condizioni oggettive. Fortunatamente però, la critica non è l'unica categoria-modalità di partecipazione ad un consesso come questo nato per condividere una passione (e non una ripetuta, trita, noiosa critica)
 
Speriamo che la cosa rientri nel suo alveo naturale e che tutti (compreso Pomata) rimodulino la loro partecipazione a queste pagine, possibilmente, concedendo una auspicabile par condicio alle ragioni del tifoso (che dovrebbero prevalere) e, se proprio si deve, a quelle dell'esperto di diritto commerciale, finanziario e bancario. In poche parole: quanto cazzo je ne pò fregà al tifoso medio della ricapitalizzazione? Ecco, questa domanda dovremmo porcela tutti. Andare a loop con temi peraltro specialistici (quindi per i pochi che se ne vogliano interessare) ai quali, peraltro, non siamo in grado di dare risposta, che esercizio è?  a cosa serve? ce piace fasse le pippe conti alla mano? Che patologia è? C'è una specializzazione medica che se ne possa occupare con speranza di guarigione? Mark, la pazienza necessaria ce l'abbiam tutti, ti assicuro.

Chi parla? Che competenze ha?

Parliamo della Lazio, del campo, delle partite, cerchiamo di cazzarare ché il campionato inizia tra du mesi... e, soprattutto, non prendiamo maledettamente sul serio ogni scemenza scritta qui sopra. Su.
 
Poi, sulle questioni personali io non entro, e se malauguratamente si arriverà alle difese di ufficio, bé, sarà un gran peccato, anzi, un fallimento ma, per i tribunali di Roma c'è fior di professionismo che non aspetta altro.

Santità, però sempre se è proprio necessario...

[fish_mark]

Ma guarda, qui non è in discussione il diritto di critica o di partecipazione ma soltanto una leggera insofferenza verso certo genere di argomenti, del tipo “tu c’hai magnato con la Lazio ecco perché critichi Lotito”. Tutto questo rivolto – a sangue freddo- nell’ambito di una discussione che aveva già detto tutto e che si stava per consegnare all’oblio (come mille altre sul forum).
Chi parla qui non deve dimostrare nulla, né generalità, né titoli di studio, né cariche pubbliche e/o private, ma soltanto consegnare agli altri il frutto dei suoi ragionamenti su una questione che può essere la disposizione tattica della squadra, la forma di un centrocampista o l’andamento del conto economico sella società sportiva Lazio.
Per affrontare cotanti argomenti – disponibili a tutti, anche perché si è in democrazia - serve soltanto produrre ragionamenti espressi (o anche da asporto) senza dover esibire titoli di studio o professionali. Infatti, posso dire – perché no? anche con autorevolezza – che ieri la squadra non mi è piaciuta anche se non ho fatto il corso allenatori di Coverciano, dichiarare che quella sega di quell’attaccante si è mangiato un goal già fatto anche se non ho fatto i NAGC e lamentare l’assenza di uno sponsor principale anche senza avere il MBA della Bocconi.
Di fronte a questo genere di affermazioni spesso ci si imbatte in repliceh del tipo: “e ma chi sei tu per dire questo? Come fai a dirlo? Sei un allenatore? Sei un finanziere? Sei un giocatore?”. No, sono un tifoso qualsiasi, uno che partecipa in un forum. Fin qui però siamo nell’ambito della digeribilità.
Si entra nel campo delle patologie dell’apparato digerente quando a un certo punto arriva l’accusa di aver rubato soldi alla Lazio in un passato ormai remoto, prima dell’arrivo del Cavaliere nero che ha finalmente cacciato via tutti i mercanti dal tempio.
Non è una cosa seria, anche se è grave, ma ogni tanto qualcuno si stufa. Lo dico in termini meno aulici per maggiore chiarezza: insomma, si rompe il cazzo.
Anche perché vorrei incidentalmente far notare che quel qualcuno – che si sarebbe stancato di certo genere di argomenti - ha avuto il piacere di condividere un desco (oltre al desktop) assieme a tanti tifosi laziali di questo forum e - last ma nemmeno least - assieme al tifosone italo-iberico.
Quel qualcuno era fish_mark, assieme a tanti altri: erano cene tra laziali, mica riunioni di mafiosi con Vallanzasca come guest star.

ed ora un altro goccio di musica, questa volta italiana

[Panzabianca]

Ma guarda, qui non è in discussione il diritto di critica o di partecipazione ma soltanto una leggera insofferenza verso certo genere di argomenti, del tipo “tu c’hai magnato con la Lazio ecco perché critichi Lotito”. Tutto questo rivolto – a sangue freddo- nell’ambito di una discussione che aveva già detto tutto e che si stava per consegnare all’oblio (come mille altre sul forum).
Chi parla qui non deve dimostrare nulla, né generalità, né titoli di studio, né cariche pubbliche e/o private, ma soltanto consegnare agli altri il frutto dei suoi ragionamenti su una questione che può essere la disposizione tattica della squadra, la forma di un centrocampista o l’andamento del conto economico sella società sportiva Lazio.
Per affrontare cotanti argomenti – disponibili a tutti, anche perché si è in democrazia - serve soltanto produrre ragionamenti espressi (o anche da asporto) senza dover esibire titoli di studio o professionali. Infatti, posso dire – perché no? anche con autorevolezza – che ieri la squadra non mi è piaciuta anche se non ho fatto il corso allenatori di Coverciano, dichiarare che quella sega di quell’attaccante si è mangiato un goal già fatto anche se non ho fatto i NAGC e lamentare l’assenza di uno sponsor principale anche senza avere il MBA della Bocconi.
Di fronte a questo genere di affermazioni spesso ci si imbatte in repliceh del tipo: “e ma chi sei tu per dire questo? Come fai a dirlo? Sei un allenatore? Sei un finanziere? Sei un giocatore?”. No, sono un tifoso qualsiasi, uno che partecipa in un forum. Fin qui però siamo nell’ambito della digeribilità.
Si entra nel campo delle patologie dell’apparato digerente quando a un certo punto arriva l’accusa di aver rubato soldi alla Lazio in un passato ormai remoto, prima dell’arrivo del Cavaliere nero che ha finalmente cacciato via tutti i mercanti dal tempio.
Non è una cosa seria, anche se è grave, ma ogni tanto qualcuno si stufa. Lo dico in termini meno aulici per maggiore chiarezza: insomma, si rompe il cazzo.
Anche perché vorrei incidentalmente far notare che quel qualcuno – che si sarebbe stancato di certo genere di argomenti - ha avuto il piacere di condividere un desco (oltre al desktop) assieme a tanti tifosi laziali di questo forum e - last ma nemmeno least - assieme al tifosone italo-iberico.
Quel qualcuno era fish_mark, assieme a tanti altri: erano cene tra laziali, mica riunioni di mafiosi con Vallanzasca come guest star.

ma sai, l'insana deduzione del tifoso lazial-iberico che oggi sconvolge i nostri sensibilissimi palati di civili partecipanti a questo cenacolo di persone per bene, è un puzzolente calzino girato. La stessa che alcuni di noi (diciamo così) hanno tratto, tuttavia infiocchettandola col festival lessical-semantico del dire altrimenti, dalla storia de li 40 meloni de Lotito.... Che ci avrà fatto il ns solerte Dirigente? in dove li avrà inguatt... investiti per il bene della Lazio?

Un calzino puzzolente che si guarda allo specchio. Immagina solo per un momento sta brutta scena. 

[Zapruder]

si, d'accordo, anche sul resto.
Il problema di questo "Pomata Gate" è quello che vediamo in tanti ambiti. E' l'innocente che sbotta dopo aver tanto tollerato. Sbotta e tante volte passa dalla parte del torto. Per questo motivo, Amico Pomata, anche se capisco la vis liberatoria e libertaria che ti muove, rimodula le tue "accuse" e continua ad animare questo posto altrimenti schiavo di logiche che col tifoso  c'entrano ben poco.
I fomentatori, invece, i topi di fogna, i sobillatori, quelli che godono a veder scorrere il sangue, magari e naturalmente per mano di un'altra persona per bene (MagoMerlino) rimangano ben coperti anch'essi sotto un nick.
Questo è un mondo di infami. Nessun ambito è escluso.
E finisce sempre che il tifoso che vuole tifare Lazio ne rimanga vittima.

Amici Fish e  Mago Merlino. Ma si, Amici Fish,  Mago Merlino, Dissent, Governance e Servizi Segreti Bulgari, come detto da Zap, la disputa dialettica (scritta) conosce alcuni momenti da accusanti (o accusa) ed altri da accusati.
L'arena è qui. Non può essere altrove. Non fate il gioco dei sobillatori.


Fish, se a Gol di Notte me inviti ancora quello del Tg4, te aspetto sotto casa

Pomata lo conosco virtualmente dal 1999 almeno, i forum sono passati per tante mani ma lui è sempre stato uno borderline, tanto da essere escluso spesso perché è l'antitesi della cosiddetta netiquette. Come lo sono e lo sono stati certi suoi antagonisti.

[Dissent]

Sei persona di grande intelligenza, quando scrivi queste minchiate dovresti vergognarti perché insulti prima te stesso e poi gli altri.

Il vivacchiare di Lotito non è mala gestio, ma l’effetto inevitabile dell’unica possibile politica che Lotito possa adottare senza rischiare che la Lazio diventi eccessivamente esosa per lui.

Lotito non può permettersi fughe in avanti, non può permettersi di dover ricapitalizzare la Lazio, cosa che ad esempio Pallotta ha fatto (dovuto fare) ripetutamente.

Quindi cancella ‘sta stronzata che hai scritto e raccontaci di come 3 utenti siano stati accusati di aver lucrato in maniera fraudolenta sulla Lazio.

Dopo aver domandato scusa a quegli utenti per non aver esecrato le parole di Pomata mettite in ginocchio su dei cazzo de ceci.

sintesi ineccepibile, la gestione lotito spiegata ai meno avvezzi in 4 parole.
quanto alla maleducazione di noti netter fai come me, ignora totalmente, inutile interloquire con costoro.
 

[fish_mark]

Ah, la netiquette un altro evergreen.

Sembra di stare al piano bar quando il pianista suona i vari pezzi senza soluzione di continuità, l'atmosfera è calda e allora a tutti si sentono in animo di proporre il proprio pezzo: baglioni? La conosci Luna di GianniTogni? Qualcosa degli Oliver Onions?

Qui ci si da del ladro in amicizia, ma vuoi mettere la netiquette ? E' un problema serio ...

PS si ringrazia borgorosso. Ca va sans dire, ma lo dovevo dì.

[Panzabianca]

Ah, la netiquette un altro evergreen.

Sembra di stare al piano bar quando il pianista suona i vari pezzi senza soluzione di continuità, l'atmosfera è calda e allora a tutti si sentono in animo di proporre il proprio pezzo: baglioni? La conosci Luna di GianniTogni? Qualcosa degli Oliver Onions?

Qui ci si da del ladro in amicizia, ma vuoi mettere la netiquette ? E' un problema serio ...

PS si ringrazia borgorosso. Ca va sans dire, ma lo dovevo dì.

mah, ve facevo più gommosissimi lupi de mare, e invece siete autenticamente sconcertati, offesi, quasi addolorati.

Daje Fish, che domani il sole sorge di nuovo. Su.

Complimenti a Dissent il quale, tutto sommato, me sembra il meno afflitto , ed ogni volta si dimostra coerente con tutto che ha scritto e che scriverà.

Alla fine va bene così.

Tocca fa sta cena tra Capuleti e Montecchi con lancio de torta finale tipo Grease.  Sarebbe simpatico.

[franz_kappa]

[...]
Tocca fa sta cena tra Capuleti e Montecchi con lancio de torta finale tipo Grease.  Sarebbe simpatico.

Si impone.
Sono certo (cosa peraltro sperimentata in passato) che la conoscenza diretta, non mediata da un Webforum, disinnescherebbe molte ostilità, attualmente non sempre gestibili.
Mi attivo per promuovere l'iter di invio della convocazione formale, sempre previo beneplacito dei nostri Soavissmi, Eminentissimi e Ispiratissimi Supremi Gestori chemist&Ataru.

[fish_mark]

mah, ve facevo più gommosissimi lupi de mare, e invece siete autenticamente sconcertati, offesi, quasi addolorati.

Daje Fish, che domani il sole sorge di nuovo. Su.

Complimenti a Dissent il quale, tutto sommato, me sembra il meno afflitto , ed ogni volta si dimostra coerente con tutto che ha scritto e che scriverà.

Alla fine va bene così.

Tocca fa sta cena tra Capuleti e Montecchi con lancio de torta finale tipo Grease.  Sarebbe simpatico.

Ma no, noi siamo lupi di mare, gente abituata a tutto. Ogni tanto però si incazza, almeno per tenere il punto.
Anche perché non molto abituati a sentirsi dare del ladro.

Si impone.
Sono certo (cosa peraltro sperimentata in passato) che la conoscenza diretta, non mediata da un Webforum, disinnescherebbe molte ostilità, attualmente non sempre gestibili.
Mi attivo per promuovere l'iter di invio della convocazione formale, sempre previo beneplacito dei nostri Soavissmi, Eminentissimi e Ispiratissimi Supremi Gestori chemist&Ataru.

La conoscenza diretta c'è già stata ed è stata gradita almeno dallo scrivente.
A quanto pare non è servita a fugare ogni dubbio circa le gravissime malversazioni che sulla Lazio vengono perpetrate dal web.

[Panzabianca]

La conoscenza diretta c'è già stata ed è stata gradita almeno dallo scrivente.
A quanto pare non è servita a fugare ogni dubbio circa le gravissime malversazioni che sulla Lazio vengono perpetrate dal web.

in effetti, quando ti ho conosciuto io, e un attimo prima che l'Interpol mi avvertisse sulla tua sospetta presenza allo stadio prima di un  Lazio-Siena de coppa Italia, non mi eri sembrato un losco pure oscuro gravissimo malversatore web.

[fish_mark]

in effetti, quando ti ho conosciuto io, e un attimo prima che l'Interpol mi avvertisse sulla tua sospetta presenza allo stadio prima di un  Lazio-Siena de coppa Italia, non mi eri sembrato un losco pure oscuro gravissimo malversatore web.

Io ricordo una carbonara antilotitiana peraltro.
Ma erano altri tempi.

[Biancocelesti]

Avviso:

Biancocelesti si dissocia fermamente e pubblicamente dalle affermazioni dell'utente Pomata dirette verso l'utente Mago Merlino ed altri forumisti. Illazioni gratuite e prive di qualsiasi riscontro per le quali il suddetto utente, considerata anche la reiterazione del suo comportamento, e' stato sanzionato con un ban di tre mesi.

Il topic viene chiuso per non alimentare ulteriori polemiche.

Biancocelesti