Farsa VAR

[giamma]

Ieri finalmente si è chiarito perché siamo gemellati con l'Inter, solo a loro e a noi il VAR avrebbe comminato quel rigore (inesistente) all'ultimo secondo.

[Zapruder]

La moviola in campo metterá fine alle polemiche.

[Davide]

Comunque se Inzaghi avesse fatto tutto il casino fatto dalla cozza pelata, ci sarebbero stati Laziali indignati a dargli del piagnone....mo spalletti invece c'ha ragggggione perche' va contro il sistema, poi pero' a noi che ci tolgono 20 punti a stagione dobbiamo stare zitti perche' Caicedo sbaglia il gol contro il crotone....ma porca puttana eva di quella porca !!!

[geddy]

Ieri finalmente si è chiarito perché siamo gemellati con l'Inter, solo a loro e a noi il VAR avrebbe comminato quel rigore (inesistente) all'ultimo secondo.

Il var è intervenuto per togliere il rigore all'ultimo secondo non per darlo. E' stato l'arbitro a confermarlo. Rigore che non c'è, sono d'accordo.

[Ataru]

il var ha agito correttamente. il chiaro ed evidente errore non c'è. vecino cerca di prendere la palla con il braccio, il movimento è ad allargare il braccio per colpire la palla, che poi viene colpita anche con il petto. il replay non consente di connotare la decisione dell'arbitro come un evidente errore.

[Zapruder]

La VAR ha fallito.

[Matita]

Caressa è fazioso e non c'è piove, però er pelato quando gli faceva comodo....

[gentlemen]

Calcio italiano aVARiato.
Il VAR applicato in questo modo fa sì che il calcio diventi un altro sport.
Il VAR nasce fondamentalmente dall'esigenza di correggere i gravi errori, ovvero falli evidentissimi non sanzionati, in area di rigore, o di impedire ingiustizie per interventi ritenuti fallosi ma che invece fallosi non sono; applicato invece nel modo in cui lo sta applicando la classe arbitrale italiana in Serie A è un arbitro aggiunto al televisore, e questo fa sì che diventi un altro sport.
Ma così non va bene perché il calcio è uno sport di contatto e visto a rallentatore ogni intervento può essere passibile di essere considerato fallo oppure no. Secondo me il modello di VAR ideale è  quello che abbiamo visto ai mondiali ed in Champions League, ovvero deve intervenire solo per episodi clamorosi, è assurdo andare a rivedere cose accaduto cinque contrasti prima, così diventa un modo per condizionare le gare.
La logica del Var deve essere..."come fai a non vedere questo fallo clamoroso..."...oppure..."come hai fatto a fischiare questo fallo...?...", e non ..."...fammi vedere se c'è qualcosa...".
O abbiamo il VAR, oppure un arbitro aggiunto vero e proprio, ovvero moviola in campo, e si interviene su tutto, calci d'angolo e punizine compreso.
Ma a questo punto sarebbe un altro sport.

[ThomasDoll]

La VAR ha fallito.

No.
La VAR è uno straordinario alibi che consente il controllo totale dei risultati del campionato a un gruppetto di (censura).
Dopo aver visto la VAR o dopo il famigerato silent check è possibile prendere/non prendere qualunque decisione scaricando la responsabilità sul mezzo, come fino a qualche tempo fa si faceva col guardalinee. E' l'uovo di colombo, meglio, molto meglio della tecnologia che vigila sulla linea di porta.
Da quando è stata introdotta la VAR l'uso che se ne è fatto è stato completamente discrezionale.
Il tutto alla faccia (come diceva stamattina alla radio Casarin) dell'evidenza, chiara a tutti, di come sono andati i fatti: la presunzione (o la malafede) di certi soggetti è tale che si ignora alla grande quello che le immagini mostrano chiaramente. Sia guardando e decidendo in altro modo, sia evitando/omettendo di controllare.
Che poi in Europa le avversarie ci prendano a pallate è la logica conseguenza di un campionato completamente fasullo, il cui risultato viene continuamente corretto perché assuma la fisionomia che più conviene a certi soggetti.

[Jim Bowie]

No.
La VAR è uno straordinario alibi che consente il controllo totale dei risultati del campionato a un gruppetto di (censura).
Dopo aver visto la VAR o dopo il famigerato silent check è possibile prendere/non prendere qualunque decisione scaricando la responsabilità sul mezzo, come fino a qualche tempo fa si faceva col guardalinee. E' l'uovo di colombo, meglio, molto meglio della tecnologia che vigila sulla linea di porta.
Da quando è stata introdotta la VAR l'uso che se ne è fatto è stato completamente discrezionale.
Il tutto alla faccia (come diceva stamattina alla radio Casarin) dell'evidenza, chiara a tutti, di come sono andati i fatti: la presunzione (o la malafede) di certi soggetti è tale che si ignora alla grande quello che le immagini mostrano chiaramente. Sia guardando e decidendo in altro modo, sia evitando/omettendo di controllare.
Che poi in Europa le avversarie ci prendano a pallate è la logica conseguenza di un campionato completamente fasullo, il cui risultato viene continuamente corretto perché assuma la fisionomia che più conviene a certi soggetti.

Si perche il rigore dato alla Samp?
Li l'arbitro doveva espellere Gabbiadini altro che cazzi!
Evidentemente SKY ha chiesto (imposto) agli arbitri un campionato piu equilibrato tale da mantenere interesse.
Juve  scudetto
Napoli, Milan e una tra Riomma e Inda in CL
Lazio, Torino EL
Fiorentina EL come vincitrice CI
Chievo, Frosinone, Empoli o Spal in B
Nella lotta per non retrocedere fa audience coinvolgere Cagliari e Genoa.
Poi ne riparliamo.

[Ataru]

Si perche il rigore dato alla Samp?
Li l'arbitro doveva espellere Gabbiadini altro che cazzi!
Evidentemente SKY ha chiesto (imposto) agli arbitri un campionato piu equilibrato tale da mantenere interesse.
Juve  scudetto
Napoli, Milan e una tra Riomma e Inda in CL
Lazio, Torino EL
Fiorentina EL come vincitrice CI
Chievo, Frosinone, Empoli o Spal in B
Nella lotta per non retrocedere fa audience coinvolgere Cagliari e Genoa.
Poi ne riparliamo.

hai dimenticato la dea

[Jim Bowie]

hai dimenticato la dea

Buon ottavi

[giamma]

Il var è intervenuto per togliere il rigore all'ultimo secondo non per darlo. E' stato l'arbitro a confermarlo. Rigore che non c'è, sono d'accordo.

Il rigore, a meno che io abbia distolto gli occhi dalla Tv per qualche secondo, è stato dato solo dopo il VAR, in precedenza c'erano solo le proteste dei giocatori viola.

[zeno]

rigore assurdo,ormai il calcio italiano è una comica

[Zapruder]

No.
La VAR è uno straordinario alibi che consente il controllo totale dei risultati del campionato a un gruppetto di (censura).
Dopo aver visto la VAR o dopo il famigerato silent check è possibile prendere/non prendere qualunque decisione scaricando la responsabilità sul mezzo, come fino a qualche tempo fa si faceva col guardalinee. E' l'uovo di colombo, meglio, molto meglio della tecnologia che vigila sulla linea di porta.
Da quando è stata introdotta la VAR l'uso che se ne è fatto è stato completamente discrezionale.
Il tutto alla faccia (come diceva stamattina alla radio Casarin) dell'evidenza, chiara a tutti, di come sono andati i fatti: la presunzione (o la malafede) di certi soggetti è tale che si ignora alla grande quello che le immagini mostrano chiaramente. Sia guardando e decidendo in altro modo, sia evitando/omettendo di controllare.
Che poi in Europa le avversarie ci prendano a pallate è la logica conseguenza di un campionato completamente fasullo, il cui risultato viene continuamente corretto perché assuma la fisionomia che più conviene a certi soggetti.

Ergo, quello che gli ottimisti aspettavano dalla VAR non è avvenuto. Quindi la VAR ha fallito.

[Davide]

Intanto Abisso fermato per 3 turni e non potra' piu' arbitrare l'inter....ahahahhahahahahhhaha a noi c'hanno levato la champions con errori madornali e continuiamo ad avere i soliti noti come arbitri e al var....tutto bene !!! ma del resto se fai la voce grossa sul tuo canale tematico, che a fatica vedono i Laziali, come puoi smuovere qualcosa, a me Spalletti fa schifo, ma il suo attacco a caressa e' quello che Inzaghi, Tare o Lotito avrebbero dovuto fare, IN DIRETTA gia' lo scorso anno !!! sembra che abbiamo paura di protestare, ma non con mezze parole o frasi a meta', lo scorso anno dopo l'ennesimo furto, andavi in diretta sky e dicevi all' italia intera : lo so che voi di sky godete a vedere la Lazio penalizzata visto che siete per la maggior parte tifosi della roma, pero' se riuscite per un secondo a fare i giornalisti e non i tifosi, dovreste anche voi capire quanto la Lazio sia danneggiata e quanto le solite note vengano avvantaggiate da questi episodi, e citavi caressa, mangiante che praticamente vive a trigoria, li zittivi, creavi un putiferio !!! che ti facevano ? una multa ? ECHISSENEFREGA !!!

[Matita]

Abisso sospeso un mese e non arbitrarà più l Inter fino a fine campionato.

Due giorni dopo il misfatto.

[gentlemen]

Il rigore, a meno che io abbia distolto gli occhi dalla Tv per qualche secondo, è stato dato solo dopo il VAR, in precedenza c'erano solo le proteste dei giocatori viola.

No, il rigore è stato fischiato dall'arbitro, il quale poi è stato richiamato dal VAR.
A me l'errore di Abisso mi è sembrato più che altro dovuto al condizionamento di aver già preso, nello stesso secondo tempo, due decisioni al VAR contro la Fiorentina (rigore e goal annullato).
Nell'ultima azione lui vede, come tutto, il movimento di D'ambrosio che si abbassa e si piega a sinistra proprio per intercettare il pallone, non è una posizione naturale, e guardando la palla che va sul braccio ritiene quel movimento "colpevole".
Al video le immagini non hanno completamente rimosso i suoi dubbi, ed ha confermato la percezione che ha avuto dal vivo.
Da un punto di vista procedurale ha fatto bene, è nel merito, forse, il suo sbaglio, perchè anche io trovo quel movimento di D'ambrosio un tentativo di fermare il pallone, che di fatto gli struscia prima sul petto e poi sul braccio, impedendo che la palla giunga ad un giocatore viola.
Continuo a ripetere che per me l'uso del VAR dovrebbe essere solo per casi CLAMOROSI e SPORADICI, magari mettendo la regola di UNA chiamata per panchina.
Se ci dovesse essere la malafede ovunque allora qualsiasi tipo di regola o istituto sarà inutile, per avere certezze su malafede bisogna avere elementi, e poi un arbitro se vuole condizonare una gara, dovendo far carriera, lo fa in maniera scientifica dal primo minuto, e lo fa con la conduzione della gara.
Che ci sia un fortissimo condizionamento di TV e centri di business non ci piove, basti vedere gli arbitraggi di Giacomelli e Di Bello, Roma-Genoa rimarrà negli annali della vergogna, e per premio, altro che sospensione, Di bello fu portata in Arabia per la Supercoppa.
Spalletti era inca@@ato nero perchè teme che dovendo duellare con Mialn e roma a rimetterci le penne sarà lui...a favore di as Unicredit.

[Jim Bowie]

No, il rigore è stato fischiato dall'arbitro, il quale poi è stato richiamato dal VAR.
A me l'errore di Abisso mi è sembrato più che altro dovuto al condizionamento di aver già preso, nello stesso secondo tempo, due decisioni al VAR contro la Fiorentina (rigore e goal annullato).
Nell'ultima azione lui vede, come tutto, il movimento di D'ambrosio che si abbassa e si piega a sinistra proprio per intercettare il pallone, non è una posizione naturale, e guardando la palla che va sul braccio ritiene quel movimento "colpevole".
Al video le immagini non hanno completamente rimosso i suoi dubbi, ed ha confermato la percezione che ha avuto dal vivo.
Da un punto di vista procedurale ha fatto bene, è nel merito, forse, il suo sbaglio, perchè anche io trovo quel movimento di D'ambrosio un tentativo di fermare il pallone, che di fatto gli struscia prima sul petto e poi sul braccio, impedendo che la palla giunga ad un giocatore viola.
Continuo a ripetere che per me l'uso del VAR dovrebbe essere solo per casi CLAMOROSI e SPORADICI, magari mettendo la regola di UNA chiamata per panchina.
Se ci dovesse essere la malafede ovunque allora qualsiasi tipo di regola o istituto sarà inutile, per avere certezze su malafede bisogna avere elementi, e poi un arbitro se vuole condizonare una gara, dovendo far carriera, lo fa in maniera scientifica dal primo minuto, e lo fa con la conduzione della gara.
Che ci sia un fortissimo condizionamento di TV e centri di business non ci piove, basti vedere gli arbitraggi di Giacomelli e Di Bello, Roma-Genoa rimarrà negli annali della vergogna, e per premio, altro che sospensione, Di bello fu portata in Arabia per la Supercoppa.
Spalletti era inca@@ato nero perchè teme che dovendo duellare con Mialn e roma a rimetterci le penne sarà lui...a favore di as Unicredit.

A parte che la palla sul braccio non ci arriva mai, comunque se ricordo bene il regolamento dice che qualora il pallone finisse sulla mao o sul braccio dopo aver tocatto un'altra parte del colpo, non e' rigore.
Il fatto poi che l'arbitro sia condizionato dai due precedenti episodi, non sta ne in cielo ne in terra.
Mica stamo all'oratorio che tre corners erano rigore

[ThomasDoll]

Ergo, quello che gli ottimisti aspettavano dalla VAR non è avvenuto. Quindi la VAR ha fallito.

certo, dipende dai punti di vista.
Rispetto agli ottimisti ha ottenuto un effetto diametralmente opposto.