Farsa VAR

[MCM]

Quanto sta succedendo a Ferrara è vergognoso.

[Karmilla]

Che succede? Non sto seguendo

[MCM]

Gol Spal annullato 4 minuti dopo perché deve dare un rigore alla Fiorentina.
Allucinante

[Karmilla]

No vabbè. Non si può sentire. Se è così da regolamento va cambiato.

[Jim Bowie]

Non vi preoccupate Nikki in settimana dira che qualche cosina va rivista e intanto le giornate passano e l'omicidio si sta compiendo.
So io cosa andrebbe cambiata non la VAR ma i connotati di Nikki.

[geddy]

Era già successo in Germania l'anno scorso. Rigore non dato, goal segnato e rigore dato immediatamente dopo. Succederà altre volte. L'arbitro era vicinissimo all'azione, strano non si sia accorto subito del fallo, abbastanza netto. Certo gli spalline, credo si dica così, prendono una mazzata quasi impossibile da assorbire. Chiaro che qualcosa, visto che abolirla non si può', va rivisto. L'arbitro doveva fermare prima il gioco.

[darienzo]

Sì poteva dare il gol alla Spal e poi far tirare il rigore dall'altra parte, soluzione più equa

[ThomasDoll]

è una porcheria che fa molta scena, ma se ci pensate bene è meno grave di quella che fece Giacomelli a noi: oltre a farci perdere la partita ci fece squalificare Immobile.

[Ataru]

io non sono riuscito a rivedere nulla. ma il rigore c'era oltre ogni ragionevole dubbio? cioè, l'errore dell'arbitro era veramente così macroscopico? in caso, si sarebbe dovuto interrompere l'azione appena il var avesse notato l'errore. non certo andando a rivedere indietro a gol fatto.

[Jim Bowie]

io non sono riuscito a rivedere nulla. ma il rigore c'era oltre ogni ragionevole dubbio? cioè, l'errore dell'arbitro era veramente così macroscopico? in caso, si sarebbe dovuto interrompere l'azione appena il var avesse notato l'errore. non certo andando a rivedere indietro a gol fatto.

Secondo me il rigore non c'era.
Il contatto c'e' ma:
1) chiesa si e' gia liberato "volutamente" della palla passandola al centro;
2) sia chiesa che Felipe (credo fosse Felipe) continuano e s'incocciano con i piedi e chiesa, la merda chiesa, fa un tuffo al De Biasi

Per confermare la malafede
dopo circa due minuti c'e' un fallo nell'area viola e l'arbitro non solo  n on ha dato il rigore, ma manco si e' consultato.

[Zapruder]

Situazione possibile e già descritta in ipotesi più di un anno fa, di che vi meravigliate?

Io speravo solo capitasse in un Brasile-Argentina finale dei Mondiali. Così, fosse sopravvissuto qualcuno sul pianeta, 'sto scempio sarebbe stato definitivamente accantonato.

[Zapruder]

Altra chicca dal campionato polacco.

https://sport.sky.it/calcio-estero/altri-campionati/2019/02/18/var-polonia-william-remy-rosso-video.html?social=facebook_skysport_link_null&fbclid=IwAR2rtDmmy_lnxOU93mIFirU5qx7H_3o-ZEAX_cG6WtVDtzsZnIePXkrcy8A

[Ataru]

Ma al solito il problema non è il var, o il regolamento. Sono le diverse interpretazioni. Ovvero, ci sta che in caso di grave svista, al di là della valutazione dell'episodio su cui bisognerebbe aprire una discussione a parte, se parte un contropiede viziato da un fallo, il gol venga annullato, anche se ciò comporta l'assegnazione di un rigore. Quello che rimane assurdo è che non venga interrotto il gioco non appena il var ravvisi il palese errore dell'arbitro ma si debba aspettare la fine dell'azione. A questo punto il var dovrebbe intervenire anche se non c'è un'azione che termina con una rete, a volte un paio di interventi fischiati male in mezzo al campo in una fase di gioco molto intensa possono cambiare l'inerzia di una partita.

[Zapruder]

Ma al solito il problema non è il var, o il regolamento. Sono le diverse interpretazioni. Ovvero, ci sta che in caso di grave svista, al di là della valutazione dell'episodio su cui bisognerebbe aprire una discussione a parte, se parte un contropiede viziato da un fallo, il gol venga annullato, anche se ciò comporta l'assegnazione di un rigore. Quello che rimane assurdo è che non venga interrotto il gioco non appena il var ravvisi il palese errore dell'arbitro ma si debba aspettare la fine dell'azione. A questo punto il var dovrebbe intervenire anche se non c'è un'azione che termina con una rete, a volte un paio di interventi fischiati male in mezzo al campo in una fase di gioco molto intensa possono cambiare l'inerzia di una partita.

Se il VAR interviene in tempo reale, l'arbitro centrale è esautorato. Il che trasforma totalmente il concetto di direzione di gara.

[Ataru]

Il var deve intervenire per correggere un errore, non per valutare diversamente un'azione di gioco. Io lo userei pure per le punizioni fuori area, per dire. Ormai ci si tuffa più a ridosso che dentro l'area, tanto il var non può intervenire ad ammonire chi ci prova spudoratamente (vedasi l'espulsione di acerbi)

[Jim Bowie]

Il VAR e' un'ottimo strumento per aiutare l'arbitro.
Rende meno umano il calcio, ma oramai la tecnologia ha il sopravvento su tutto, quindi...........
L'errore di fondo del VAR e' che sia gestito dagli stessi arbitri e non da entita' terze o elettroniche.
Mi spiego.
Un arbitro al VAR avra' sicuramente la tendenza, per curare sopratutto i suoi interessi, ad intervenire il meno possibile per correggere un collega, che magari la domenica successiva si trovera' al VAR mentre lui e' l'arbitro.
Se proprio si deve mantenere, si usi il sistema americano, cioe' al Replay ci sono persone che hanno studiato il regolamento e lo applikcano, un giudice insomma che valuta le azioni Codice alla mano.

[geddy]

Separazione delle carriere. Bravo Jim.

[gentlemen]

In Italia è applicata in maniera non uniforme e "strana", in Europa la trovo meno invasiva e più coerente, interviene solo nei casi evidentissimi.

[Zapruder]

Il VAR e' un'ottimo strumento per aiutare l'arbitro.
Rende meno umano il calcio, ma oramai la tecnologia ha il sopravvento su tutto, quindi...........
L'errore di fondo del VAR e' che sia gestito dagli stessi arbitri e non da entita' terze o elettroniche.
Mi spiego.
Un arbitro al VAR avra' sicuramente la tendenza, per curare sopratutto i suoi interessi, ad intervenire il meno possibile per correggere un collega, che magari la domenica successiva si trovera' al VAR mentre lui e' l'arbitro.
Se proprio si deve mantenere, si usi il sistema americano, cioe' al Replay ci sono persone che hanno studiato il regolamento e lo applikcano, un giudice insomma che valuta le azioni Codice alla mano.

Non vedo come al VAR non possa esserci altri che un arbitro. Uno che conosce alla perfezione il regolamento e possa interpretare quello che vede sul monitor alla luce della sua esperienza sul campo.

Al Mondiale c'era la VAR ed ha funzionato molto bene: pochi interventi, nei casi eclatanti, situazioni chiarite, nessuna polemica. Il rigore su Chiesa probabilmente non sarebbe mai stato assegnato, perché appunto non si è trattato di un grave errore dell'arbitro centrale. La ACF Fiorentina del caso avrebbe mugugnato un po' per l'intervento sospetto su Chiesa, ma finiva lì.

Noi abbiamo la tendenza a interpretare e strafare. Ne vengono così fuori porcherie come quelle contro la Spal.

[Jim Bowie]

Non vedo come al VAR non possa esserci altri che un arbitro. Uno che conosce alla perfezione il regolamento e possa interpretare quello che vede sul monitor alla luce della sua esperienza sul campo.

Al Mondiale c'era la VAR ed ha funzionato molto bene: pochi interventi, nei casi eclatanti, situazioni chiarite, nessuna polemica. Il rigore su Chiesa probabilmente non sarebbe mai stato assegnato, perché appunto non si è trattato di un grave errore dell'arbitro centrale. La ACF Fiorentina del caso avrebbe mugugnato un po' per l'intervento sospetto su Chiesa, ma finiva lì.

Noi abbiamo la tendenza a interpretare e strafare. Ne vengono così fuori porcherie come quelle contro la Spal.

Se tu ti metti un mese o due a studiare il regolamento, ecco che diventi "eligible" ad essere al VAR.
Faresti parte di una unita' che a niente a che spartire con gli arbitri.
Ma tu veramente ce lo vedi un Lo bello che ferma Giacomelli e dirgli che ha sbagliato?