Pulici ha tolto le parole di bocca a tanti di noi

[giangoverni]

Il caos che si è scatenato alla Lazio prima della trasferta di Madrid in Europa League è certamente uno dei temi più caldi in questo momento nel mondo del calcio. Le dimissioni di Reja, la ricerca di un nuovo allenatore, la contestazione dei tifosi verso il presidente Lotito. Ecco il parere di Felice Pulici, un pezzo di storia della ultracentenaria società biancoceleste, prima come calciatore e poi come dirigente, amato da tutti i tifosi della Lazio, ma estromesso dalla società poco dopo l’arrivo di Lotito. “È una situazione grottesca, davvero inspiegabile. Reja è un uomo di 67 anni, con una grandissima moralità e dignità, se ha dato le dimissioni da terzo in classifica avrà avuto i suoi motivi. Ed il mercato non c’entra, perché altrimenti lo avrebbe fatto subito dopo la gara pur vinta con il Milan, perché in quei giorni il mercato si chiuse. Se ha aspettato così tanto è perché evidentemente ci sono state dopo delle situazioni che lo hanno portato a questa scelta estrema. Anche lui sarà arrivato ai ferri corti con Lotito”. Il divorzio dalla Lazio di Pulici è avvenuto per dei forti contrasti con Lotito. “Lui è una persona che pensa di avere sempre ragione, non gli importa niente di tutto quello che lo circonda. Io sono stato alla Lazio dal 1972 a quando è arrivato lui, ho dato tutto per la Lazio perché ne ero innamorato, ma poi è venuto lui con la sua voglia di moralizzare non si sa che cosa e sono stato costretto ad uscire da una struttura e da un ambiente che amavo. Ora il suo problema più grosso non è quello di trovare un eventuale allenatore o di risolvere una situazione assurda ma di presentare ricorso all’Alta Corte di Giustizia Sportiva perché lui vuole partecipare al Consiglio federale. È assurdo, lui pensa solo ai suoi interessi. I rapporti con Tare? Non conta nulla Tare, fa tutto quello che gli dice Lotito. Alla Lazio non c’è una società, ma solo una persona che comanda tutto e che pensa di avere sempre ragione”.

[rocco tanica]

e mo chi lo sente il rullar di tamburi degli anti-cateterari, ambientoni le rave e le fave.
D'altronde Pulici alla Lazio c'è solo dal 72, cosa pretende costui ?


PS sò ironico e anche caustico.

[sfumatura]

Non è che doveva dircelo Pulici come stanno le cose.....dopo 8 anni è evidente pure ai sassi....però c'è ancora chi difende Lotito ed è questa la cosa che trovo inquietante...

[CeiZanettiGarbuglia]

Si, però nelle sue parole  mi sembra di cogliere qualche risentimento. Siete sicuri che il suo giudizio sia proprio sereno?

[aquilafelyx]

di Pulici non ho mai capito perchè decise di andare via quando Vinicio decise di mettere Garella come titolare , poteva rimanere e fargli da chioccia ed aiutare un ragazzo promettente a crescere

[sfumatura]

Si, però nelle sue parole  mi sembra di cogliere qualche risentimento. Siete sicuri che il suo giudizio sia proprio sereno?

Se c'è risentimento è anche giusto......a vedere gentile perdere tutte le cause e percepire parcelle milionarie, quando lui le vinceva tutte le cause, ma costretto a lasciare, trovo normale un po' di risentimento......però ciò che ha detto è giusto.....la Lazio è fatta di lotito e uno yes man...

[Bob]

e mo chi lo sente il rullar di tamburi degli anti-cateterari, ambientoni le rave e le fave.
D'altronde Pulici alla Lazio c'è solo dal 72, cosa pretende costui ?


PS sò ironico e anche caustico.

le cazzate le fanno anche gli ex giocatori eh...  Chinaglia...  Wilson...  Giordano...  possono sbagliare anche loro... 

[sfumatura]

le cazzate le fanno anche gli ex giocatori eh...  Chinaglia...  Wilson...  Giordano...  possono sbagliare anche loro...

Non capisco l'accostamento....

[rocco tanica]

Pulici, nella fattispecie, che cazzata avrebbe fatto? si è permesso di non dire si a lotito?

[Bob]

Pulici, nella fattispecie, che cazzata avrebbe fatto? si è permesso di non dire si a lotito?

ho sottolineato il 1972...  NON è detto che un ex giocatore della Lazio, da anni laziale, che ama la LAZIO, non possa fare sbagli...  in questo caso si nota che parla con rancore per fattori personali...  insomma, non è la VERITA' assoluta, esprime opinioni, come tutti, anche quelli dopo il '72... 

[aquilafelyx]

Pulici, nella fattispecie, che cazzata avrebbe fatto? si è permesso di non dire si a lotito?

Pulici il motivo per cui è andato via lo ha spiegato e ha pure detto che non era colpa di Lotito

[POMATA]

Tutti sul carrozzone della contestazione, allegriaaaa...

[sfumatura]

ho sottolineato il 1972...  NON è detto che un ex giocatore della Lazio, da anni laziale, che ama la LAZIO, non possa fare sbagli...  in questo caso si nota che parla con rancore per fattori personali...  insomma, non è la VERITA' assoluta, esprime opinioni, come tutti, anche quelli dopo il '72...

Continuo  a non capire l'accostamento.
Pulici ha lavorato come difensore della Lazio e ha vinto tutte le cause, in quanto grande conoscitore di diritto sportivo. Con l'avvento di lotito è stato costretto a lasciare e il suo posto è stato preso dal compagno di merende di una vita di lotito, cioè l'avv. gentile, che capisce di dirtto sportivo quanto me...oddio...io forse un po' di più....ma comunque stiamo là....che ci possa essere risentimento a vedere che il tuo posto è stato preso da un incompetente, solo perchè amico del presidente è normale.....
Ma, con tutto il risentimento possibile, ha comunque sempre detto la verità...cioè che la società Lazio ha una sola persona che riveste ogni ruolo e che per poter continuare a lavorare lì, devi obbedire al capo e non avere una tua idea.

[sfumatura]

Pulici il motivo per cui è andato via lo ha spiegato e ha pure detto che non era colpa di Lotito

Credo che tu non abbia mai parlato personalmente con Pulici? nel senso ad una cena, tra amici, in confidenza.....

[jumpingjackflash]

Non è che doveva dircelo Pulici come stanno le cose.....dopo 8 anni è evidente pure ai sassi....però c'è ancora chi difende Lotito ed è questa la cosa che trovo inquietante...

perché  è scritto nella pietra che quello che dice Pulici è la verità?
facciamo questo giochino dai,
c'è chi con un Lazio al terzo posto, per il secondo anno consecutivo, si permette di criticare Lotito questa è la cosa che trovo inquietante....

[CeiZanettiGarbuglia]

Se c'è risentimento è anche giusto......a vedere gentile perdere tutte le cause e percepire parcelle milionarie, quando lui le vinceva tutte le cause, ma costretto a lasciare, trovo normale un po' di risentimento......però ciò che ha detto è giusto.....la Lazio è fatta di lotito e uno yes man...

Non mi risulta che pulici sia avvocato, pur essendo laureato in giurisprudenza, quindi non capisco come facesse a vincere le cause.

[POMATA]

Continuo  a non capire l'accostamento.
Pulice ha lavorato come difensore della Lazio e ha vinto tutte le cause, in quanto grande conoscitore di diritto sportivo. Con l'avvento di lotito è stato costretto a lasciare e il suo posto è stato preso dal compagno di merende di una vita di lotito, cioè l'avvo. gentile, che capisce di dirtto sportivo quanto me...oddio...io forse un po' di più....ma comunque stiamo là....che ci possa essere risentimento a vedere che il tuo posto è stat preso da un incompetente, solo perchè amico del presidente è normale.....
Ma, con tutto il resintimento possibile, ha comunque sempre detto la verità...cioè che la società Lazio ha una sola persona che riveste ogni ruolo e che per poter continuare a lavorare lì, devi obbedire al capo e non avere proprie idee.

Succede in tutte le parti del mondo, anche tu sei sottoposta al tuo principale, come me e milioni di persone che lavorano.

Sfumatù chi ama la Lazio siamo io, te e molti qui dentro, altri la volevano far sparire e ricominciare...a magnacce sopra...

[Bob]

Chi ama la Lazio, dovrebbe contestare questa dirigenza da sempre....
il medico pietose fece la piaga puzzolente.....

ok, tu ami la Lazio perché contesti la dirigenza, chi la pensa diversamente no...
 

[sfumatura]

perché  è scritto nella pietra che quello che dice Pulici è la verità?
facciamo questo giochino dai,
c'è chi con un Lazio al terzo posto, per il secondo anno consecutivo, si permette di criticare Lotito questa è la cosa che trovo inquietante....

Si...ciò che dice Pulici è la verità. Non vorrai mettere in dubbio che a dire l'ultima parola sul calciomercato è lotito e non tare.

[sfumatura]

Non mi risulta che pulici sia avvocato, pur essendo laureato in giurisprudenza, quindi non capisco come facesse a vincere le cause.

Pulici è avvocato e con la Presidenza Cragnotti era il difensore della Lazio.