Nuovo Stadio della S.S. Lazio

[Panzabianca]

Ora però chiediamoci se l'edificazione di un nuovo stadio sia più congeniale, anzi, utile al miglioramento della competitività della Lazio - che naturalmente è ciò che ci sta più a cuore - o se invece porti esclusivamente l'acqua pe l'orto dell'attuale presidente.

[Orazio Scala]

Molto bene. Vorrei implementare l'ottimo scenario dipinto dall'utenza (e NON utente, si badi bene!) di Orazio Scala.

Il Distinto Nord-Ovest sarebbe intitolato a Batistoni e quello Nord-Est a Ginulfi.
Quanto al Distinto Sud-Est, inevitabile intestarlo ai pedalini di Scaratti. Il settore si chiamerebbe dunque "Distinto Sud-Est pedalini di Scaratti".

Il Distinto opposto, riservato ai tifosi ospiti, sarebbe inevitabilmente battezzato "Distinto Sud-Ovest LiberaLaLazio".

Io farei costruire lo stadio capovolto, per agevolare l'apposizione di stricioni de brodesda.

[disabitato]

Ora però chiediamoci se l'edificazione di un nuovo stadio sia più congeniale, anzi, utile al miglioramento della competitività della Lazio - che naturalmente è ciò che ci sta più a cuore - o se invece porti esclusivamente l'acqua pe l'orto dell'attuale presidente.

A me basterebbe vedere la partita in maniera decente.

[Dissent]

Oggi articolo di Repubblica su possibile soluzione Flaminio

Cassa depositi e prestiti e l'Istituto del Credito sportivo sono attesi in Campididoglio nei prossimi giorni con un progetto curato assieme alla fondazione Nervi e all'università Sapienza. Ci sarebbero stati già i primi contatti con il sindaco di Roma, Roberto Gualtieri.

PROGETTO - Il progetto prevede di ristrutturare il Flaminio, rispettando però le geometrie volute da Nervi. Dunque, venticinquemila posti a sedere e al coperto grazie a una tettoia high tech esterna per superare i paletti della sovrintendenza. Ospiterà partite di calcio, rugby e, grandi concerti con un investimento da almeno 80 milioni di euro per creare una cittadella dello sport che si estenda fino all'ex galoppattoio di Villa Glori.


Se cade l'alibi Flaminio è un bene per tutti.
Prima cade questa pantomima fatta per prendere tempo e prima scopriamo le vere intenzioni di Lotito.

In teoria la strada è molto semplice e al momento l'unica consentita.
Fare quello che sta facendo la roma.
Individuare una delle innumerevoli aree disponibili di proprietà del comune, ottenere la concessione per 99 anni e fare il famigerato stadio da 50K, nè più nè meno quello che si sta cercando di fare a pietralata.
Un piccolo particolare. La roma mette 500 milioni sul progetto.
Lotito ha una capacità se non uguale almeno simile?

Strano ma Ucci Ucci sento odore della solita "Tiberina o morte" immaginata a colpo di qualche emendamento da buttare nel milleproroghe.
In assenza Olimpico sine die.

Claudione che fai?

[Goemon]

Secondo me è una lotta a chi scopre per primo il punto:
Lotito dice che così non gli conviene presentare il progetto
Il Comune che CDP è pronta a fare un complesso sportivo da 25k posti con spesa di 80mln roba che ci metterebbero 30 anni per rientrare.

È una partita a poker.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[disabitato]

Oggi articolo di Repubblica su possibile soluzione Flaminio

Cassa depositi e prestiti e l'Istituto del Credito sportivo sono attesi in Campididoglio nei prossimi giorni con un progetto curato assieme alla fondazione Nervi e all'università Sapienza. Ci sarebbero stati già i primi contatti con il sindaco di Roma, Roberto Gualtieri.

PROGETTO - Il progetto prevede di ristrutturare il Flaminio, rispettando però le geometrie volute da Nervi. Dunque, venticinquemila posti a sedere e al coperto grazie a una tettoia high tech esterna per superare i paletti della sovrintendenza. Ospiterà partite di calcio, rugby e, grandi concerti con un investimento da almeno 80 milioni di euro per creare una cittadella dello sport che si estenda fino all'ex galoppattoio di Villa Glori.


Se cade l'alibi Flaminio è un bene per tutti.
Prima cade questa pantomima fatta per prendere tempo e prima scopriamo le vere intenzioni di Lotito.

In teoria la strada è molto semplice e al momento l'unica consentita.
Fare quello che sta facendo la roma.
Individuare una delle innumerevoli aree disponibili di proprietà del comune, ottenere la concessione per 99 anni e fare il famigerato stadio da 50K, nè più nè meno quello che si sta cercando di fare a pietralata.
Un piccolo particolare. La roma mette 500 milioni sul progetto.
Lotito ha una capacità se non uguale almeno simile?

Strano ma Ucci Ucci sento odore della solita "Tiberina o morte" immaginata a colpo di qualche emendamento da buttare nel milleproroghe.
In assenza Olimpico sine die.

Claudione che fai?

Spendere 80 mln di euro per non urtare (bensì ungere) gli eredi Nervi, per uno stadio da 25k posti in cui (forse) giocheranno 4/5 partite l'anno gli scimmioni del rugby, il "seguitissimo" calcio femminile, e qualche altra stronzata che verrà fuori, è da arresto immediato dei proponenti.

[superaquila]

Se è una partita a poker, il Comune sta barando.

Approvo e condivido il commento di disabitato.

[Fabio]

Se è una partita a poker, il Comune sta barando.

Approvo e condivido il commento di disabitato.

gli  80 milioni di euro comprendono anche vari benefit a vari destinatari sicuro ...

[Dissent]

Spendere 80 mln di euro per non urtare (bensì ungere) gli eredi Nervi, per uno stadio da 25k posti in cui (forse) giocheranno 4/5 partite l'anno gli scimmioni del rugby, il "seguitissimo" calcio femminile, e qualche altra stronzata che verrà fuori, è da arresto immediato dei proponenti.

Non saprei ma non è così scontata la cosa.
Primo perchè CdP e il Credito Sportivo non sono soggetti privati bensì istituzionali e dunque potrebbero anche accettare un ritorno dell'investimento mooolto più lento se lo stesso ha anche una valenza "pubblica".

Secondo perchè per la capienza si parla di "eventi" non solo di gare.
Esistono una miriade di artisti per i quali cantare in un palazzetto è poco ma cantare in un olimpico è troppo.

Può anche essere che Lotito sapesse in anticipo del vincolo dei 25K e se ne sia tirato fuori con le recenti parole.
In questo caso la scelta sarebbe più che giusta.
E farebbe anche chiarezza.

A questo punto si tornerebbe a bomba.
Cè vita per Lotito e quindi per la Lazio oltre il Flaminio?
Cè vita oltre la Tiberina?
Cè la forza per prendere una delle tante aree disponibili a roma per fare quello che fanno gli altri?

Qui aspettiamo Claudio.

[disabitato]

80 milioni di soldi pubblici per fare cantare Valerio Scanu? Non ci voglio credere.

Se cdp e credito sportivo si imbarcassero in una operazione simile, sarebbe malversazione.

[Dissent]

80 milioni di soldi pubblici per fare cantare Valerio Scanu? Non ci voglio credere.

Se cdp e credito sportivo si imbarcassero in una operazione simile, sarebbe malversazione.

mah 80 milioni per Cdp sono un'inezia..se poi parliamo di soldi pubblici troppi ne ha messi in giro Cdp figuriamoci fosse quello il problema
piuttosto dubito che bastino 80 milioni, ma forse hanno in mente un qualcosa di minimale

Fosse così meglio.
Cosi si tornerebbe al cuore della questione
Lotito che fai?

[Orazio Scala]

Il Flaminio sarebbe la fine della Lazio.

Due stadi diversi hanno segnato la fine di ogni confronto cittadino, a Torino.

Il resto è irrilevante.

[franz_kappa]

Il ("Quel cesso del", ndf_k) Flaminio sarebbe la fine della Lazio.

Due stadi diversi hanno segnato la fine di ogni confronto cittadino, a Torino.

Il resto è irrilevante.

A verbale!

[Dissent]

A verbale!

Io concordo in pieno da tempo immemore su questo.
Infatti penso che la pantomima Flaminio prima finisce meglio è.

Alla Lazio serve uno stadio nuovo, moderno e a 5 stelle da 50K, di almeno lo stesso livello tecnologico di quegli altri.
Sta a Lotito dire dove, quando e soprattutto come.
La strada tracciata dal comune a me sembra, Flaminio a parte, chiara. Fate come la roma.
Riusciamo a farlo?

[franz_kappa]

Io concordo in pieno da tempo immemore su questo.
Infatti penso che la pantomima Flaminio prima finisce meglio è.

Alla Lazio serve uno stadio nuovo, moderno e a 5 stelle da 50K, di almeno lo stesso livello tecnologico di quegli altri.
Sta a Lotito dire dove, quando e soprattutto come.
La strada tracciata dal comune a me sembra, Flaminio a parte, chiara. Fate come la roma.
Riusciamo a farlo?

NO.
E dunque si resti all'Olimpico. Che, personalmente (e sticazzi!, direte voi  ) amo: non solo perché è lo stadio di tutti i nostri trionfi e delle maggiori gioie (due scudetti, cinque Coppe Italia tra cui il 26 maggio, due supercoppe italiane, Lazio-vicenza dell'87 e mille altri trionfi, a partire dai molti derby vinti) ma anche per la sua comodità logistica.

Avete letto bene: "comodità logistica". Sono serissimo: ormai mi sono settato su un tempo medio di percorrenza, dal pianerottolo del mio portone al mio seggiolino in Distinti, di poco inferiore all'ora (55-57 minuti, nello specifico), prevedendo un itinerario con due mezzi pubblici (metro+bus), quindi scelta ecologica e senza seccature di parcheggio. Ogni altra localizzazione di un nuovo impianto, in qualsiasi zona di Roma, sarebbe PEGGIORATIVA rispetto all'Olimpico.

"Moriremo all'Olimpico", mi pare abbia scritto mesi fa, in un vecchio post, l'amico WBB. Magari, dico mio. Magari.

[ThomasDoll]

Olimpico, Olimpico.
Se tutti hanno lo stadio di proprietà lo stadio di proprietà non serve a vincere, visto che vince uno solo.
Costi esorbitanti, garanzie di aumento ricavi tocca vedere.
Non c'è fretta.

[Frank 73]

Sposo in pieno gli ultimi due commenti di FK e TD.

Poi penso che... loro a Pietralata, noi restiamo all'Olimpico... dopo qualche anno, mi ci gioco le...  , il proprietario dell'Olimpico e quello di Pietralata (sì, anche quello) faranno a gara per convincere la Lazio a giocare nel loro stadio e rientrare delle perdite che l'avere una squadra sola (da una parte e dall'altra) avrà prodotto.

In ogni caso è solo fantasia. Lazio e rioma giocheranno nello stesso stadio per SEMPRE.

[Il lodolaio]

Leggo che la vittoria della Schlein farebbe zompare Onorato.

[disabitato]

Perché?

[Fabio70rm]

La Lazio deve fare uno stadio da almeno 55.000 spettatori, altro che la miseria di 25.000 del Flaminio comprensivo di stecca ai Nervi!!!!

Riguardo al dove, il Comune indichi, come ha fatto per gli asmerdosi, i terreni liberi dove concederebbe la costruzione.

E in ogni caso i soldi in più te li da l'indotto commerciale, altro che lo stadio!!!

Quindi stadio solo se vicino ci puoi fare indotto commerciale, altrimenti Olimpico a vita.