Nuovo Stadio della S.S. Lazio

[Dissent]

Pensare di rimanere all'Olimpico sine die o pensare "a che serve uno stadio se lo fanno tutti" è qualcosa che danneggia nel medio periodo la Lazio.

Lo stadio serve in ultima istanza per incrementare i ricavi, grazie ai quali poter sopportare maggiori costi, grazie ai quali avere un club più competitivo.
E' vero che lo faranno tutti, ma proprio per questo è ancor più vera la necessità di stare al passo per non restare ancora più indietro.

Lo stadio di proprietà, laddove costruito, ha portato sempre un aumento significativo dei ricavi, sia da presenze, sia di biglietteria ed introiti, sia di merchandising, sia di sponsorship e branding.
Lo stadio nuovo porta più soldi, su questo cè poco da disquisire.

Cè solo un piccolo problema. Per costuirlo servono investimenti, come d'altra parte avviene in qualsiasi azienda di mercato.

Se vivaddio la coltrina del Flaminio si dirada fino a scomparire, sarà finalmente possibile leggere quello che Lotito vuole fare.
Se sarà solo un Tiberina o morte o ci sarà un piano B adeguato.

In caso contrario si resterà così e si resterà un passo indietro a tutti i competitors, prima di tutto quelli cittadini con un divario che inevitabilmente aumenterà.

Ma almeno non si potrà dire che lo stadio non serve.
Ma solo che Lotito non potrà eventualmente permetterselo e pur di tenere la Lazio, muoia sansone e tutti i filistei.

Palla a Claudio.

[violator]

il Flaminio è un cesso immodificabile  e si sapeva che il teatrino Comune vs Lotito era solo fuffa per tastare le rispettive pseudo intenzioni, ma qui serve uno stadio. L'Italia è quarto mondo in alcune città, la spartizione dello stadio tra due club ormai non si verifica neanche in Zambia. Ci sono più modi per costruire uno stadio arginando qualche costo e senza svenarsi a vita, fai entrare uno sponsor e lo rinomini per 100 anni . Non sono un esperto del settore, ma sembra che qui non si possa fare mai una mazza che si avvicini a un paese normale perché l'Italia, i costi, la vecchia che stende i panni, i paletti, i paletti nel didietro. Anche basta, dai.

Inviato dal mio A80Plus utilizzando Tapatalk

[Dissent]

il Flaminio è un cesso immodificabile  e si sapeva che il teatrino Comune vs Lotito era solo fuffa per tastare le rispettive pseudo intenzioni, ma qui serve uno stadio. L'Italia è quarto mondo in alcune città, la spartizione dello stadio tra due club ormai non si verifica neanche in Zambia. Ci sono più modi per costruire uno stadio arginando qualche costo e senza svenarsi a vita, fai entrare uno sponsor e lo rinomini per 100 anni . Non sono un esperto del settore, ma sembra che qui non si possa fare mai una mazza che si avvicini a un paese normale perché l'Italia, i costi, la vecchia che stende i panni, i paletti, i paletti nel didietro. Anche basta, dai.

Sono completamente d accordo.

Lo stadio di proprietà per un club che vorrebbe essere moderno e di livello almeno europeo è un dovere ma anche una necessità economica irrinunciabile per continuare a stare a certi livelli.

Non c’è dubbio che nei prossimi 10 anni anche i club di prima fila della serie A faranno o avvieranno progetti per un proprio stadio seguendo quello che in tutta Europa è già successo da anni.

È anche altrettanto vero che roma è qualcosa di complicato ma tutto è superabile pagando.

Ricordiamo che l impegno economico personale dei fredkin per pietralata (che sarà solo stadio parco e qualche negozio ma niente case) sfiora i 500 milioni (ed è anche probabile che cerchino soci per questo affare).

Dunque pasti gratis non ce ne sono e men che meno verranno concessi a Lotito sopratutto se quegli altri fanno certe cose.

È anche ora dunque che Lotito dica la verità se può portare la Lazio in una condizione simile o viceversa si resta indietro.

[Orazio Scala]

Il confronto con lo "stadio della Roma" sarà possibile quando questo sarà ultimato. Al momento siamo sullo zero a zero.

Tor di Valle, oggetto di roboanti annunci, doveva essere pronto nel 2015.

È dal 1968 che si parla di abbandonare l'Olimpico.

[franz_kappa]

Il confronto con lo "stadio della Roma" sarà possibile quando questo sarà ultimato. Al momento siamo sullo zero a zero.

Tor di Valle, oggetto di roboanti annunci, doveva essere pronto nel 2015.

È dal 1968 che si parla di abbandonare l'Olimpico.

Embé? Un po' di pazienza, che diamine. "Non sono mica fiaschi, che si abboffano".

Chi c'ha fretta, vada piano.

[MagoMerlino]

Tor di Valle, oggetto di roboanti annunci, doveva essere pronto nel 2015.

Pronto prima che cominciasse l'iter di approvazione del progetto, un record....

[Dissent]

Il confronto con lo "stadio della Roma" sarà possibile quando questo sarà ultimato. Al momento siamo sullo zero a zero.

Tor di Valle, oggetto di roboanti annunci, doveva essere pronto nel 2015.

È dal 1968 che si parla di abbandonare l'Olimpico.

Non proprio.
Al momento loro hanno:
1 - un'area individuata
2- una delibera della Giunta di Roma Capitale che ha riconosciuto il pubblico interesse allo studio di fattibilità
3- l'invio della delibera all'Assemblea Capitolina che l'approverà intorno a metà marzo

Noi abbiamo:
1-Lotito "..vogliamo fare lo stadio ma siamo prigionieri del comune"..

Dunque non mi pare proprio uno 0-0 al momento

Possiamo sempre recuperare però
Siamo qui ad incalzare ancora infatti...Claudione che fai?

[Orazio Scala]

Pronto prima che cominciasse l'iter di approvazione del progetto, un record....

"https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2012/12/30/news/stadio_tor_di_valle-49691358/

[MagoMerlino]

La nostra previsione è di inaugurare l'impianto nel corso della stagione 2016-2017

Ma tu hai scritto nel 2015

[Orazio Scala]

La nostra previsione è di inaugurare l'impianto nel corso della stagione 2016-2017

Ma tu hai scritto nel 2015

Hai ragione. Spero che il senso sia chiaro lo stesso.

[MagoMerlino]

E tanto sempre recorde sarebbe stato, condito da quelli dei sordautte....

[Goemon]

Ma se il Flaminio servirà per rugby e concerti e la roma avrà il suo stadio poi il coni con l'olimpico oltre al golden gala che ci fa?


Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[disabitato]

Semplice: aumenterà a noi l'affitto, visto che perderanno i milioni garantiti dalla Roma.
Noi, non avendo alternative, abbozzeremo.

[MagoMerlino]

Da quel di che il Coni non è più proprietario dell'Olimpico.

[WBB]

Da quel di che il Coni non è più proprietario dell'Olimpico.

Sport e Salute. Salute nel senso di brindisi con champagne d’annata ringraziando la Lazio che assicura ricavi inalterati: va via la merda, raddoppia l’affitto a noi e loro stanno a posto, hanno pure più spazio per rugby ecc.
Sarebbe una catastrofe finanziaria per noi, società impoverita, stadio irragiungibile (in modo comodo) per i prossimi 15 anni, visibilità da Mr Magoo, però voi mette “a storia”?

[Panzabianca]

Dovremmo avere il ns stadio. Ogni alternativa è stantia.

Olimpico, stadio anacronistico.

[disabitato]

A Milano le società si stanno muovendo insieme, qui una si muove e l'altra resta al palo.

[Fabio70rm]

Non credo che le cose siano così semplici.

E non credo che noi resteremo al palo.

[Goemon]

Non credo che le cose siano così semplici.

E non credo che noi resteremo al palo.

Infatti resteremo all'Olimpico.

Inviato dal mio SM-S906B utilizzando Tapatalk

[Dissent]

Non credo che le cose siano così semplici.
E non credo che noi resteremo al palo.

Ce lo auguriamo.
Ad oggi siamo al palo.
Dell'Olimpico? forse. Pure della Tiberina o morte magari, chissà