Nuovo Stadio della S.S. Lazio

[Karmilla]

Si,probabilmente sono di piu',molti "simpatizzanti" che manco sanno la formazione ma che a quei prezzi vanno allo stadio per passare 2 ore...pero' a mio modo di vedere non e' tanto il numero rispetto a loro, e' il numero in generale durante certi momenti dell'anno...mi spiego, a me che loro siano in 70mila non frega nulla, sono i 15mila, i 20mila per le gare casalinghe che mi fa star male...anche se loro fossero 2 milioni e noi 500mila, cioe' di questi 500 mila, a turno,non riusciamo a trovarne 40mila che vadano alle partite ? ripeto a turno, ci sara' una settimana che in 10mila non possono,ma gli altri si e viceversa, no, noi o per i soldi o per il parcheggio o per il freddo o per il caldo o per la classifica o per Lotito, cioe', veramente abbiamo di tutto e di piu' per non andare, ma mi starebbe pure bene, se non si fracassassero i coglioni sui social su tutto...

Eh, ma 40.000 sono quasi il 10% di 500.000, mentre 80.000 su 2 milioni e mezzo son bruscolini, proprio.
Però è vero anche quello che dici sull'ipercriticità e la freddezza.

[Davide]

Eh, ma 40.000 sono quasi il 10% di 500.000, mentre 80.000 su 2 milioni e mezzo son bruscolini, proprio.
Però è vero anche quello che dici sull'ipercriticità e la freddezza.

Ho sparato una cifra a caso, non ho idea di quanti Laziali ci siano "comodi" per andare all'olimpico,pero' una passione del genere andrebbe piu' seguita, almeno per come interpreto io la passione per qualcosa...per ogni me che smette di andare alle trasferte perche' inizia ad invecchiare e con la bimba rimane un casino stare fuori tutto il giorno, dovrebbero esserci almeno 2 giovani pronti a subentrare, ecco, sembra che noi quel passaggio lo abbiamo saltato, quanti 20enni ci sono iscritti a questo forum ? io penso nessuno...poi non sara' un termine di valutazione attendibile, ma la mancanza di giovani o la mancanza di voglia da parte dei giovani e' preoccupante e non riguarda solo l'andare allo stadio purtroppo.

[Karmilla]

Ho sparato una cifra a caso, non ho idea di quanti Laziali ci siano "comodi" per andare all'olimpico,pero' una passione del genere andrebbe piu' seguita, almeno per come interpreto io la passione per qualcosa...per ogni me che smette di andare alle trasferte perche' inizia ad invecchiare e con la bimba rimane un casino stare fuori tutto il giorno, dovrebbero esserci almeno 2 giovani pronti a subentrare, ecco, sembra che noi quel passaggio lo abbiamo saltato, quanti 20enni ci sono iscritti a questo forum ? io penso nessuno...poi non sara' un termine di valutazione attendibile, ma la mancanza di giovani o la mancanza di voglia da parte dei giovani e' preoccupante e non riguarda solo l'andare allo stadio purtroppo.

Se ci pensi Florentino Perez giustificò l'idea della SuperSega dicendo qualcosa di simile: i giovani (parafraso) sono drogati di emozioni, devi dargli sempre di più sennò il calcio non lo guardano, e figuriamoci se vanno allo stadio. Non so quanto fosse vero e quanto una sparata, ma detto dal presidente del Real Madrid fa effetto.

Sul forum come termometro non farei affidamento, non è un canale papabile per i 2000 ed oltre, sarebbe più utile guardare a youtube, tiktok, instagram e posti simili. Certo, se la deriva è generazione c'è poco da fare. Dobbiamo investire sui nostri figli (tu ora che tua figlia cresce, io quando ne avrò) per cercare di far scoprire loro il bello di questa passione.

ps. Altro problema di cui mi ero dimenticata, secondo me i 20/30enni di oggi sono anche più poveri delle generazioni precedenti, quindi oltre al discorso "passioni forti" ci sta anche che abbiano (dico sempre in media) meno soldi da spendere.

[Davide]

La Lazio tra le big è di gran lunga la peggiore come social...sia come livello gestionale sia come seguito,un disastro abbiamo numeri da serie c

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

[violator]

La Lazio tra le big è di gran lunga la peggiore come social...sia come livello gestionale sia come seguito,un disastro abbiamo numeri da serie c

Inviato dal mio SM-A127F utilizzando Tapatalk

https://www.facebook.com/runa.casaretti/posts/10158923509377194

Fino a quando passeranno messaggi come questo, da profili e pagine piuttosto seguiti, partiremo sempre con un handicap anche negli spazi ufficiali e nella divulgazione della Lazio al di fuori del contesto laziale. A me spiace perché l'autore del post è anche una bella penna quando scrive di Lazio e di storie di stadio, ma quella roba lì sui necri che tifano solo Roma non porta da nessuna parte, anzi, danneggia principalmente la Lazio e i laziali. E non è una questione di bon ton o politicamente corretto (che aborro in molti casi), l'intenzione del post sarà pure ironica, ma il mondo esterno (e il marketing) che si ferma a guardare sta roba non si fa una bella idea di noi, anzi, trova delle conferme alla solita equazione.

[Il frigorifero]

Lazio Torino con curva a 10 e Tevere a 20 non eravamo, quella volta c'ero, in 25000.La Lazio non ha un pubblico adeguato alla squadra quinta in classifica. La media presenze diventa appena accettabile grazie alle periodiche invasioni di tifosi ospiti.

Col Verona però abbiamo fatto quasi 60’000.

Secondo me i laziali ci sono.

Hai ragione, un biglietto di Tevere dei suini ti costa di più. Ma poi te regalano altri tre biglietti a 10 euro....

[Matita]

60 mila li fai una volta l anno. Se va bene.

Ma 40 mila fissi sarebbe un traguardo assurdo.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Secondo me il nuovo stadio potrebbe avere una capienza di 40-45 mila.

[disabitato]

Moriremo all'Olimpico.
Avrò vissuto la mia intera vita da tifoso senza aver mai visto giocare la Lazio in un impianto decente.

[WBB]

Moriremo all'Olimpico.
Avrò vissuto la mia intera vita da tifoso senza aver mai visto giocare la Lazio in un impianto decente.

Già.
Una vergogna.
L’unica speranza é il tracollo del CONI con suo fallimento e obbligo da parte dei creditori di vendere tutto. Allora forse potremmo subentrare noi, distruggere l’orrido catafalco e fare uno stadio vero. Credo sia l’unica speranza.

[franz_kappa]

Moriremo all'Olimpico.
Avrò vissuto la mia intera vita da tifoso senza aver mai visto giocare la Lazio in un impianto decente.

Già.
Una vergogna.

Da anni leggo simili affermazioni e, sebbene proferite da amici carissimi, che hanno le loro buone ragioni, mi indispettisco sommamente nel riscontrare l'aggressiva insofferenza che molti laziali palesano nei confronti dello Stadio della Lazio.
Eh già, perché - piaccia o meno - l'Olimpico è lo stadio della Lazio. Anche della roma, chiaramente. Delle squadre romane, dunque.

L'Olimpico è stato il teatro di tutti i più esaltanti trionfi della Nostra: all'Olimpico abbiamo vinto il primo trofeo della nostra storia, nel settembre di 64 anni fa (giamma c'era, come ama spesso ricordare  ).
Sempre all'Olimpico abbiamo conquistato i due scudetti, pur in 'differita' nel secondo caso.
Ancora... all'Olimpico abbiamo conquistato cinque Coppe Italia (menzione speciale per quella del 1998 e, ovviamente, del 2013. Anche se, personalmente, anche nel 2009 con la samp ho provato emozioni incredibili) sulle sette totali conquistate.
E, infine, due Supercoppe italiane, la seconda delle quali fu di rara emozione.

L'Olimpico è uno stadio monumentale, chiaramente non del tutto adatto a una ottimale visione delle gare di calcio (causa pista d'atletica e relativa distanza dal terreno di gioco), ma offre - quando pieno per almeno i 3/4 - un colpo d'occhio che lascia senza fiato.
Credo che tutti quelli che erano allo stadio ricordino bene l'atmosfera unica di serate come Lazio-Real Madrid del 2007, Lazio-samp del 2009, roma-Lazio del 2013, Lazio-atalanta del 2019, etc... E non menziono innumerevoli altre grandi giornate o serate di calcio nello stadio del Foro Italico.

Da fruitore più che trentennale dell'Olimpico, abbonato peraltro per oltre un ventennio nel settore Distinti (decisamente non comparabile con la qualità di visione che si apprezza in Tevere, ad esempio), posso dire che l'esperienza della partita vissuta allo stadio non ha paragoni e rende ogni alternativa televisiva, pur nobilitata dai modernissimi mega-schermi ad alta definizione, preferibile alla fruizione diretta nello stadio solo a patto di essere interessati a guardare bene le azioni, prescindendo dall'ineguagliabile gratificazione data dall'essere parte attiva dell'evento, seduti sugli spalti al gelo come nell'afa insopportabile. La visione televisiva priva infatti degli incomparabili elementi di contesto che rappresentano il valore aggiunto della partita vissuta allo stadio.

A chiudere, chiamo a mio conforto un grande come Nick Hornby, che bene ha fissato su carta il senso dell'essere tifoso. Oddio, forse dovremmo piuttosto ringraziare gli adattatori dei dialoghi italiani del film "Fever Pitch" ovvero "Febbre a 90", quando fanno dire a Colin Firth - alter ego dello stesso Hornby - nel suo monologo interiore finale che "forse è qualcosa che non puoi capire se non ci sei dentro... Come fai a capire quando mancano tre minuti alla fine e stai 2-1 in una semifinale e ti guardi intorno e vedi tutte quelle facce, migliaia di facce, stravolte, tirate per la paura, la speranza, la tensione, tutti completamente persi, senza nient'altro nella testa. E, poi, il fischio dell'arbitro e tutti che impazziscono. E in quei minuti che seguono tu sei al centro del mondo. E il fatto che per te è così importante, che il casino che hai fatto è stato un elemento cruciale in tutto questo, rende la cosa speciale, perché sei stato decisivo come e quanto i giocatori e se tu non ci fossi stato, a chi fregherebbe niente del calcio? E la cosa stupenda è che tutto questo si ripete continuamente... C'è sempre un'altra stagione".

Rileggiamo le parole finali: E la cosa stupenda è che tutto questo si ripete continuamente... C'è sempre un'altra stagione.
Ecco, appunto... Fra due mesi inizierà una nuova stagione. E il mio (il nostro!, vorrei dire) posto sarà il solito seggiolino di sempre nello Stadio Olimpico. Lo stadio della Lazio.

[geddy]

La penso come Franz. L'olimpico e' casa. Mia e della Lazio.

[disabitato]

L'olimpico è un impianto mediocre.
In un paese meno fermo del nostro, Lazio e roma avrebbero giocato in uno stadio decente già da cinquanta anni.

Lazio e roma sono finite all'Olimpico perché era la soluzione comoda.. già stava lì.

Paghiamo il fatto che Roma sia la capitale e che deve dotarsi di un impianto monumentale per l'atletica.
Il fatto che ci giochino le squadre romane è semplicemente dovuto al fatto che esse rappresentano la periferia del calcio che conta, soldi pochi, prospettive meno.

Almeno a Genova e Milano, ad esempio, hanno avuto culo che i rispettivi comuni non avessero bisogno di stadi per l'atletica.

[fish_mark]

Il tema è ricorrente è anche noioso vista l'assenza di novità, ma ha sempre un suo interesse.

Si l'Olimpico fa parte del mio imprinting, uno stadio monumentale nel vero senso del termine (il vecchio impianto, il nuovo è un catafalco grosso e senza anima), teatro di quasi tutti i nostri trionfi come anche delle nostre sofferenze. Da Lazio Foggia al goldefiorini al gol di Lulic.

Ma ho un ricordo personale del mio primo ingresso a San Siro. Ero ai popolari seconndo piano (il terzo era in costruzione) e provai un senso di vertigine perché mi sembrava di cadere di sotto. Poi quel prato verde circondato dal catino. Una partita in cui si sentiva il rumore del pallone e le urla dei giocatori.
L'ultima volta che ci sono stato ero dietro la porta e spesso e volentieri la palla finiva in tribuna e molti l'hanno messa via. Il campo vicino, a presa di mano, quando l'Olimpico ti restituisce una visione sulfuruea del campo e dei giocatori, che sembrano dei preti che officiano in un altare lontanissimo e irraggiungibile.

si, insomma, casa nostra ...

[geddy]

A San Siro sarò stato una decina di volte, pioveva sempre. Mai visto il sole, sempre perso. Mai stato negli anelli superiori. Da quello inferiore la prospettiva e' diversa. I giocatori sono vicini vero, ma manca la visione totale del campo e si valutano male gli spazi. Specie se sei laterale.

[fish_mark]

all'Olimpico una buona visuale si ha con la Tevere (ovvio con la Monte Mario che però costa sempre cara anche per un Lazio-Cesena), ma non devi essere né troppo in alto, né troppo in basso (i cartelloni alti trasformano il calcio in una specie di pallanuoto dove vedi solo la parte superiore dei giocatori).
Per il resto il confronto in termini di fruibilità è impietoso per l'Olimpico.

Sull'accessibilità hanno la metropolitana a 50 metri dall'ingresso. Da noi si devono attraversare ponti, strade, lande deserte prima di poter incontrare il tornello. Si arriva già sfiniti, fisicamente.

[superaquila]

San Siro, come visuale, è come il Flaminio per il primo anello, per il secondo anello è come il Bernabeu, per vedere la partita ti devi piegare la testa come per guardarti i piedi e questa è una cosa improponibile.
A questo punto viva l'Olimpico che se non avesse la pista di atletica sarebbe perfetto.

Comunque la M.Mario costa come la Tevere top, a meno che vai in tribuna d'onore, questa sì che costa di più.
L'unico inconveniente della M.M. è che è più distante dal campo.

[superaquila]

La M.M. costa come la Tevere top ma è più distante dal campo, sicuramente se vai in tribuna d'onore il biglietto è più caro.

[Fabio70rm]

SE (grosso come una casa) il Comune destinasse due aree, magari ai lati opposti di Roma, alle due squadre, per fargli fare la propria struttura di proprietà, e riservasse l'Olimpico alla Nazionale, alle finali delle competizioni, all'atletica, al Rugby e alle manifestazioni in genere, sarebbe una soluzione ideale.

Lo farà? Macchè....

[disabitato]

Il bilancio del coni si basa sull'affitto dello stadio.