Trasferimento di giocatori: deferite Palermo e Lazio

[gentlemen]

Trasferimento di giocatori: deferite Palermo e Lazio
Roma 21/02/2012
Il Procuratore Federale, valutati complessivamente gli esiti di una serie di ulteriori ed autonomi procedimenti disciplinari aventi analogo oggetto (trasferimento di alcuni calciatori) ha deferito alla Commissione Disciplinare Nazionale due società: il Palermo e la Lazio.
Il Palermo è stato deferito a titolo di responsabilità diretta per le azioni ed i comportamenti disciplinarmente rilevanti, posti in essere dal proprio dirigente con potere di rappresentanza della società all’epoca dei fatti oggetto di deferimento, Maurizio Zamparini, nonché a titolo di responsabilità oggettiva per le azioni ed i comportamenti disciplinarmente rilevanti posti in essere dai propri tesserati senza potere di rappresentanza della società all’epoca dei fatti oggetto di deferimento, Roberto Felicori.
La Lazio è stata deferita per responsabilità diretta in relazione alla condotta antiregolamentare ascritta al proprio Presidente e Legale Rappresentante Claudio Lotito.

STANNO ATTACCANDO LA LAZIO IN TUTTI I MODI, E NOI VOGLIAMO ESSERE UNITI CAZZO !!!!
Scusate i toni, ma quando la finiremo di autoflaggellarci, lo vogliamo capire che approfittano delle nostre divisioni !!!!

[Camouflage]

vai, va, che ci artrocedono
ma poi di chi si tratterebbe? Mark Bressiano? Makinwa?

Ah, no procedimenti indipendenti

[gentlemen]

vai, va, che ci artrocedono
ma poi di chi si tratterebbe? Mark Bressiano? Makinwa?

Il trasferimento di Zarate, praticamente la Lazio si è avvalso anche di agenti e dirigenti non abilitati.

[gblazio]

Da forcinglazio.com

Il Procuratore Federale, valutati complessivamente gli esiti di una serie di ulteriori ed autonomi
procedimenti disciplinari aventi analogo oggetto, ha deferito alla Commissione Disciplinare
Nazionale:
A. il Dott. Claudio LOTITO, all’epoca dei fatti, Presidente del CdA della Lazio S.p.A.,
- per aver omesso di trasmettere alla procura gli atti e i documenti richiesti, in violazione di
cui all’ art. 1, comma 1, C.G.S. e all’art. 8, comma 1 C.G.S.:
- per essersi avvalso dell’attività dell’agente sig. Riccardo Petrucchi, ed aver corrisposto per
la medesima attività un compenso alla società Pluriel Limited, di cui il Petrucchi era legale
Rappresentante anziché all’agente personal-mente, per la stipulazione del contratto di
prestazione sportiva con il calciatore sig. Mauro ZARATE, in violazione dell’art. 1, comma
1, del C.G. S, degli artt. 4, comma 2 e 10, comma 1, del regolamento Agenti di calciatori in
vigore all’epoca dei fatti,
- per aver conferito l’incarico di attività di ricerca e segnalazione calciatori (c.d. Scouting)
alla società VAN DIJK e non ad un Agente di calciatori personalmente, in violazione
dell’art. 1, comma 1, del C.G.S., in relazione all’art. 4, comma 2, prima parte, del
Regolamento Agenti di calciatori vigente all’epoca dei fatti:
- per essersi avvalso dell’opera di un soggetto non autorizzato (società VAN DIJK)
nell’attività di ricerca e segnalazione di calciatori sia sul territorio italiano che all’estero ai
fini del tesseramento e/o della cessione di calciatori, (c.d. Scouting), trattandosi di incarico
riservato a soggetti con il titolo di Direttore Sportivo, in violazione dell’artt. 1, comma 1 e
10, comma 1, del C.G.S., in relazione all’art. 3, commi 1 e 3 del Regolamento Agenti
vigente all’epoca dei fatti ed anche in relazione all’art. 1, comma 1 del regolamento
dell’Elenco speciale dei Direttori Sportivi:
- per aver perfezionato il contratto, per l’acquisizione del calciatore CRUZ, non
personalmente con un Agente di Calciatori, ma con una società, in violazione di cui all’art.
1, comma 1, del C.G.S., in relazione all’art. 4, comma 2, prima parte, del Regolamento
Agenti di calciatori vigente all’epoca dei fatti:
B. il Sig. Riccardo PETRUCCHI, Agente calciatori F.I.G.C.,
- per non aver fornito informazioni unitamente ai documenti richiesti dall’Ufficio della
Procura Federale, in violazione dell’art. 1, comma 1, del C.G.S. in relazione all’art. 19,
commi 3 e 9, del Regolamento Agenti vigente al tempo dei fatti in contestazione
- per aver operato quale agente di calciatori nell’interesse della società Lazio nell’ambito
della stipula del contratto con il calciatore Mauro ZARATE, con incarico assunto senza
ottenere e depositare presso la Commissione Agenti della F.I.G.C. alcun mandato scritto
con utilizzo del modulo predisposto dalla F.I.G.C. e per aver percepito il compenso in virtù
di un accordo pattuito con la Pluriel Limited, di cui era legale rappresentante e non
personalmente, in violazione dell’art. 1, comma 1, del C.G.S., degli artt. 4, comma 2, 10,
comma 1 e 12, commi 1 e 7, del regolamento Agenti di calciatori in vigore all’epoca dei
fatti,
C. la società S.S. LAZIO S.p.A.
- per responsabilità diretta in relazione alla condotta antiregolamentare ascritta al proprio
Presidente e Legale Rappresentante, in violazione di cui all’art. 4, comma 1, del C.G.S.

[shaolin]

la violazione dell'articolo 4 che cosa comporta

[Centurio]

vedi che vor dí mettese contro petrucci e i mammasantissima?

[Eaglebirdiepar]

http://www.altalex.com/index.php?idnot=34550

Qui si parla di dichiarazioni lesive, ecc. (quindi una pena pacuniaria). Ma che c'entra con la tipologia di scorrettezze di cui è accusato Lotito? Boh...

[CiPpi]

...- per essersi avvalso dell’opera di un soggetto non autorizzato (società VAN DIJK)
nell’attività di ricerca e segnalazione di calciatori sia sul territorio italiano che all’estero ai
fini del tesseramento e/o della cessione di calciatori, (c.d. Scouting), trattandosi di incarico
riservato a soggetti con il titolo di Direttore Sportivo, in violazione dell’artt. 1, comma 1 e
10, comma 1, del C.G.S., in relazione all’art. 3, commi 1 e 3 del Regolamento Agenti
vigente all’epoca dei fatti ed anche in relazione all’art. 1, comma 1 del regolamento
dell’Elenco speciale dei Direttori Sportivi:
...

http://www.altalex.com/index.php?idnot=34550

...
Art. 10
Prevenzione di fatti violenti e responsabilità per comportamenti di razzismo

1. Alle società è fatto divieto di contribuire, con interventi finanziari o con altre utilità, alla costituzione ed al mantenimento di gruppi, organizzati e non, di propri sostenitori.
...

so io, o l'articolo veramente non c'entrerebbe unca col problema del DS e scouting?

[Fulcanelli]

Ho  dato un'occhiata al Codice Giustizia Sportiva

Art. 1 comma 1
Le società, i dirigenti, gli atleti, i tecnici, gli ufficiali di gara e ogni altro soggetto che svolge attività di
carattere agonistico, tecnico, organizzativo, decisionale o comunque rilevante per l’ordinamento federale,
sono tenuti all'osservanza delle norme e degli atti federali e devono comportarsi secondo i principi di lealtà,
correttezza e probità in ogni rapporto comunque riferibile all’attività sportiva.

Art.8 comma 1
Costituiscono illecito amministrativo la mancata produzione, l’alterazione o la falsificazione materiale o
ideologica, anche parziale, dei documenti richiesti dagli Organi della giustizia sportiva, dalla COVISOC e
dagli altri organi di controllo della FIGC, nonché dagli organismi competenti in relazione al rilascio delle
licenze UEFA e FIGC, ovvero il fornire informazioni mendaci, reticenti o parziali.

Ad occhio (non sono un esperto) la prima violazione comportarà qualche multa e/o squalifica ulteriore per Lotito.
La seconda, illecito amministrativo, non so se sia equiparabile alle irregolarità che hanno portato alle penalizzazioni di Ascoli ecc.

Ma perché non presentare i documenti dovuti e richiesti? Perché fare la guerra contro i muri di cemento armato?

[MagoMerlino]

Sulle "commissioni" dei contratti di Zarate e Cruz, all'epoca c'è stata molta polemica, alla luce di questi deferimenti relativi a precise violazioni regolamentari, l'aver pagato maggiori commissioni, potrebbe non essere stato il problema principale.
Speriamo non ci sia nulla oltre qualche multa e squalifica dei dirigenti.

vedi che vor dí mettese contro petrucci e i mammasantissima?

Il problema è precedente al litigio con Petrucci.

Gentile, quando fu aperta l'inchiesta, non aveva detto che tutto era stato chiarito e non c'erano problemi?

[Trippanera]

Soliti avvertimenti mafiosi.
Dalla mafia che ti aspetti?

[Fulcanelli]

No, l'art.10 comma 1 è questo

Art. 10
Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti, cessioni e controlli societari
1. Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui all’art.
1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di
contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nell’interesse della propria
società. È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non
autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti,
anche se conclusi, sono privi di effetto.

[Fulcanelli]

sono privi di effetto.

[aquilafelyx]

i titoloni a nove colonne domani quanto so' quotati ?

[CiPpi]

No, l'art.10 comma 1 è questo

Art. 10
Doveri e divieti in materia di tesseramenti, trasferimenti, cessioni e controlli societari
1. Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui all’art.
1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di
contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nell’interesse della propria
società. È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non
autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti,
anche se conclusi, sono privi di effetto.

infatti, mi ero rifatto al link di eagleecc.ecc.

[mazzok]

Da forcinglazio.com

Il Procuratore Federale, valutati complessivamente gli esiti di una serie di ulteriori ed autonomi
procedimenti disciplinari aventi analogo oggetto, ha deferito alla Commissione Disciplinare
Nazionale:
A. il Dott. Claudio LOTITO, all’epoca dei fatti, Presidente del CdA della Lazio S.p.A.,
- per aver omesso di trasmettere alla procura gli atti e i documenti richiesti, in violazione di
cui all’ art. 1, comma 1, C.G.S. e all’art. 8, comma 1 C.G.S.:
- per essersi avvalso dell’attività dell’agente sig. Riccardo Petrucchi, ed aver corrisposto per
la medesima attività un compenso alla società Pluriel Limited, di cui il Petrucchi era legale
Rappresentante anziché all’agente personal-mente, per la stipulazione del contratto di
prestazione sportiva con il calciatore sig. Mauro ZARATE, in violazione dell’art. 1, comma
1, del C.G. S, degli artt. 4, comma 2 e 10, comma 1, del regolamento Agenti di calciatori in
vigore all’epoca dei fatti,
- per aver conferito l’incarico di attività di ricerca e segnalazione calciatori (c.d. Scouting)
alla società VAN DIJK e non ad un Agente di calciatori personalmente, in violazione
dell’art. 1, comma 1, del C.G.S., in relazione all’art. 4, comma 2, prima parte, del
Regolamento Agenti di calciatori vigente all’epoca dei fatti:
- per essersi avvalso dell’opera di un soggetto non autorizzato (società VAN DIJK)
nell’attività di ricerca e segnalazione di calciatori sia sul territorio italiano che all’estero ai
fini del tesseramento e/o della cessione di calciatori, (c.d. Scouting), trattandosi di incarico
riservato a soggetti con il titolo di Direttore Sportivo, in violazione dell’artt. 1, comma 1 e
10, comma 1, del C.G.S., in relazione all’art. 3, commi 1 e 3 del Regolamento Agenti
vigente all’epoca dei fatti ed anche in relazione all’art. 1, comma 1 del regolamento
dell’Elenco speciale dei Direttori Sportivi:
- per aver perfezionato il contratto, per l’acquisizione del calciatore CRUZ, non
personalmente con un Agente di Calciatori, ma con una società, in violazione di cui all’art.
1, comma 1, del C.G.S., in relazione all’art. 4, comma 2, prima parte, del Regolamento
Agenti di calciatori vigente all’epoca dei fatti:
B. il Sig. Riccardo PETRUCCHI, Agente calciatori F.I.G.C.,
- per non aver fornito informazioni unitamente ai documenti richiesti dall’Ufficio della
Procura Federale, in violazione dell’art. 1, comma 1, del C.G.S. in relazione all’art. 19,
commi 3 e 9, del Regolamento Agenti vigente al tempo dei fatti in contestazione
- per aver operato quale agente di calciatori nell’interesse della società Lazio nell’ambito
della stipula del contratto con il calciatore Mauro ZARATE, con incarico assunto senza
ottenere e depositare presso la Commissione Agenti della F.I.G.C. alcun mandato scritto
con utilizzo del modulo predisposto dalla F.I.G.C. e per aver percepito il compenso in virtù
di un accordo pattuito con la Pluriel Limited, di cui era legale rappresentante e non
personalmente, in violazione dell’art. 1, comma 1, del C.G.S., degli artt. 4, comma 2, 10,
comma 1 e 12, commi 1 e 7, del regolamento Agenti di calciatori in vigore all’epoca dei
fatti,
C. la società S.S. LAZIO S.p.A.
- per responsabilità diretta in relazione alla condotta antiregolamentare ascritta al proprio
Presidente e Legale Rappresentante, in violazione di cui all’art. 4, comma 1, del C.G.S.

quindi un giocatore non può essere gestito da una società ma da un agente in carne e ossa. Nel primo caso il Petrucchi è un agente ma ha percepito il compenso attraverso la sua società. Buono a sapersi ma mi sembra che ci si attacchi al fumo della pipa.
Mi viene in mente anche un'altra cosa, KP Boateng ad esempio, mi ricordo che era gestito da una società tedesca, chi ha preso i soldi detta società o un agente personal-mente ?

[Fulcanelli]

A me l'aspetto grave sembra non tanto essersi avvalso di una società invece di un agente, ma di non aver fornito alla Covisoc la documentazione regolamentare. E' da pazzi, da incoscienti, da arroganti... fate voi

[disabitato]

Situazione potenzialmente molto perniciosa.

[MagoMerlino]

Soliti avvertimenti mafiosi.
Dalla mafia che ti aspetti?

Di certo che non ti accusino di aver infranto i regolamenti.....

[mazzok]

A me l'aspetto grave sembra non tanto essersi avvalso di una società invece di un agente, ma di non aver fornito alla Covisoc la documentazione regolamentare. E' da pazzi, da incoscienti, da arroganti... fate voi

io non vedo scritto da nessuna parte Covisoc.

Detto questo se sia un messaggio mafioso o no solo chi è nel mondo del calcio lo può sapere. Le squadre si avvalgono nnormalmente di società per scouting o per ingaggiare giocatori ? se ciò è normale sono stata mai indagate per questo ? se non è normale come campa una società che fa scouting o gestisce giocatori ?