Mercato estivo 2010

[Fabio70rm]

Mancherebbe a questo punto uno sul centrocampo a dx.

[Eagles71]

Mancherebbe a questo punto uno sul centrocampo a dx.

....e Gonzalez cosa lo hai preso a fare? Spero non sia lì a Fiuggi per fare la riserva a Brocchi.
Secondo me se viene Boateng o Ireland anche se ci credo poco per entrambi, e la famosa punta di peso siamo a posto.
Questi sembrano i piani societari.
Resto tuttavia dell' idea che ci servirebbe invece un difensore al pari di Dias e Radu piuttosto che la punta di peso, terrei Kozak, e finirei i cash di Kolarov per comprarlo sto difensore, in modo da avere Biava, Stendardo e Zauri come riserve.

[Reflexblue]

Ireland è fantascienza, siamo su altri livelli.

Voglio dire, il pompatissimo, inseguitissimo e costosissimo Krasic non è più forte dell'iralndese. E la juve gli sta dietro da tre mesi..

Tra l'altro, non è un giocatore che ha fallito, ma semplicemente non rientra nel piano di rinnovamento del City. In Premier ha parecchi estimatori, perché dovrebbe dirottarsi in un campionato in crisi tecnica e di appeal come la seire A italiana? 

[ammiraglio]

il difensore non ci serve, ne abbiamo 6: diakite, biava, stend, dias, radu e zauri.
addirrittura 9 se consideriamo scaloni, cribari e artipoli.
se andrà via zauri, scaloni potrebbe scalare nel primo sestetto.

serve la punta, la priorità è la punta.

[Centurio]

Ireland è fantascienza, siamo su altri livelli.

Voglio dire, il pompatissimo, inseguitissimo e costosissimo Krasic non è più forte dell'iralndese. E la juve gli sta dietro da tre mesi..

Tra l'altro, non è un giocatore che ha fallito, ma semplicemente non rientra nel piano di rinnovamento del City. In Premier ha parecchi estimatori, perché dovrebbe dirottarsi in un campionato in crisi tecnica e di appeal come la seire A italiana? 

e quanto prenderebbe di ingaggio, oltre tutto?

[AlonZo]

e quanto prenderebbe di ingaggio, oltre tutto?

ha rinnovato 2 mesi fa circa, ad una cifra fra i 3 ed i 4 milioni di sterline se non erro.

[Fulcanelli]

il difensore non ci serve, ne abbiamo 6: diakite, biava, stend, dias, radu e zauri.
addirrittura 9 se consideriamo scaloni, cribari e artipoli.
se andrà via zauri, scaloni potrebbe scalare nel primo sestetto.

serve la punta, la priorità è la punta.

Una "torre" di riserva, se non ti fidi di Kozak, serve. Ma non serve un giocatore di quotazione medio-alta, che poi viene qui con la pretesa di fare il titolare. Che fai, seghi Floccari, costato appena ora 8,5 milioni? O seghi Zarate, costato 20 e più milioni? Occorre invece un vecchio mestierante, come sarebbe stato Cruz sano, o un medio età da rilanciare, disposti a pazientare in panca...
Già oggi Corriere e  Messaggero hanno cominciato la solfa su chi starebbe fuori se arrivasse Almeida, sui malumori presunti di questo e quello per i tentativi di acquisto del portoghese, sull'ancora più presunta intenzione di mettere sul mercato Zarate o Rocchi. Agitare le acque è il loro mestiere. Sarebbe meglio non dare appigli.

[Fabio70rm]

....e Gonzalez cosa lo hai preso a fare? Spero non sia lì a Fiuggi per fare la riserva a Brocchi.
Secondo me se viene Boateng o Ireland anche se ci credo poco per entrambi, e la famosa punta di peso siamo a posto.
Questi sembrano i piani societari.
Resto tuttavia dell' idea che ci servirebbe invece un difensore al pari di Dias e Radu piuttosto che la punta di peso, terrei Kozak, e finirei i cash di Kolarov per comprarlo sto difensore, in modo da avere Biava, Stendardo e Zauri come riserve.

Che dinamismo ha Gonzales? Lo dico senza malizia, non avendo ancora avuto modo di guardarlo. Se è dinamico ok, altrimenti serve un po' di spinta propulsiva, un Foggia più "pesante" e interditivo, per capirci.

[Iker]

e quanto prenderebbe di ingaggio, oltre tutto?

Ireland dovrebbe guadagnare 4 milioni di sterline l'anno.

[Centurio]

quindi direi che, salvo follie, Ireland rimane dove sta.

[disabitato]

A meno che il city non si accolli parte dell'ingaggio.. ma la vedo grigia.

[Matita]

A meno che il city non si accolli parte dell'ingaggio.. ma la vedo grigia.

Sarebbe l'unica . Poi pero' tra un anno lo riprendono . O lo vendono se fa un buon campionato.

Gli diamo 1 milione noi e il 31 lo prendiamo.

[Nascar]

Sarebbe l'unica . Poi pero' tra un anno lo riprendono . O lo vendono se fa un buon campionato.

Gli diamo 1 milione noi e il 31 lo prendiamo.

Il problema sarebbe questo, che tra un anno le possibilità di perderlo sono tante, visto l'ingaggio, perché secondo me il city non avrebbe problemi a coprirti parte dell'ingaggio.

Resta il fatto che lotito deve fare un piccolo sforzo a centrocampo manca uno come Boateng, giocatore fisico ,che sa anche inserirsi, se hai l'accordo con la squadra, bisogna convincere il giocatore, che poi non capisco il ghanese accetta il genoa che lo prende e lo gira subito e non la Lazio che invece lo prende e gli da molta fiducia, dov'è l'errore?

[WBB]

Il problema sarebbe questo, che tra un anno le possibilità di perderlo sono tante, visto l'ingaggio, perché secondo me il city non avrebbe problemi a coprirti parte dell'ingaggio.

Resta il fatto che lotito deve fare un piccolo sforzo a centrocampo manca uno come Boateng, giocatore fisico ,che sa anche inserirsi, se hai l'accordo con la squadra, bisogna convincere il giocatore, che poi non capisco il ghanese accetta il genoa che lo prende e lo gira subito e non la Lazio che invece lo prende e gli da molta fiducia, dov'è l'errore?

Te aiuto, mettendo in fila un po' di parole
procuratori
stecche
controstecche
fondi neri
te capi'?
E' un mondaccio.

[Nascar]

Te aiuto, mettendo in fila un po' di parole
procuratori
stecche
controstecche
fondi neri
te capi'?
E' un mondaccio.

 

[Matita]

Il problema sarebbe questo, che tra un anno le possibilità di perderlo sono tante, visto l'ingaggio, perché secondo me il city non avrebbe problemi a coprirti parte dell'ingaggio.

No , non lo perdi perchè non lo ingaggi. Cioè intendo dire che lo tieni in prestito per un anno , tu hai un campione a du spicci e il City lo fa "vedere" , visto che da loro starebbe in panchina.

Poi tra un anno gli devi trovare il sostituto.

Dipende dai punti di vista , si potrebbe considerare come scappatoia a fine agosto.

Il tutto al netto del Boa.

[aquilafelyx]

Una "torre" di riserva, se non ti fidi di Kozak, serve. Ma non serve un giocatore di quotazione medio-alta, che poi viene qui con la pretesa di fare il titolare. Che fai, seghi Floccari, costato appena ora 8,5 milioni? O seghi Zarate, costato 20 e più milioni? Occorre invece un vecchio mestierante, come sarebbe stato Cruz sano, o un medio età da rilanciare, disposti a pazientare in panca...
Già oggi Corriere e  Messaggero hanno cominciato la solfa su chi starebbe fuori se arrivasse Almeida, sui malumori presunti di questo e quello per i tentativi di acquisto del portoghese, sull'ancora più presunta intenzione di mettere sul mercato Zarate o Rocchi. Agitare le acque è il loro mestiere. Sarebbe meglio non dare appigli.

Se la Lazio ride "menzognero" e "corriere di trigoria" piangono,

spargere veleni e pessimismo è mestiere loro, sempre più schifato da cotanto malanimo.

[Drenai]

se ledesma rinnova, a mio avviso prendere un altro centrocampista sarebbe un errore. a meno di cessioni (matuz?)

se invece qualche procuratore/agente "amico" suggerisse un'occasione per un centrale e ci fossero ancora 2 spicci in cassa, li spenderei lì.

[Nascar]

No , non lo perdi perchè non lo ingaggi. Cioè intendo dire che lo tieni in prestito per un anno , tu hai un campione a du spicci e il City lo fa "vedere" , visto che da loro starebbe in panchina.

Poi tra un anno gli devi trovare il sostituto.

Dipende dai punti di vista , si potrebbe considerare come scappatoia a fine agosto.

Il tutto al netto del Boa.

Certo, però se Ledesma non rinnova, io ci proverei lo stesso con Ireland e poi si vedrà a giugno.
Io spero ancora nell'arrivo del ghanese.

[ammiraglio]

Una "torre" di riserva, se non ti fidi di Kozak, serve. Ma non serve un giocatore di quotazione medio-alta, che poi viene qui con la pretesa di fare il titolare. Che fai, seghi Floccari, costato appena ora 8,5 milioni? O seghi Zarate, costato 20 e più milioni? Occorre invece un vecchio mestierante, come sarebbe stato Cruz sano, o un medio età da rilanciare, disposti a pazientare in panca...
Già oggi Corriere e  Messaggero hanno cominciato la solfa su chi starebbe fuori se arrivasse Almeida, sui malumori presunti di questo e quello per i tentativi di acquisto del portoghese, sull'ancora più presunta intenzione di mettere sul mercato Zarate o Rocchi. Agitare le acque è il loro mestiere. Sarebbe meglio non dare appigli.

in parte d'accordo, caro fulcanelli.
ma con un santa cruz in più mi sentirei più coperto.
il city deve sbolognare giocatori: approfittiamone, sarebbe un acquisto a quasi 0 (solo la wage settimanale;-) ).
rispetto a cruz poi non è del '74 ...