Napoli - Lazio: commenti

[Panzabianca]

Cioè secondo te Aquilatina rappresenterebbe l'anima passionale del tifoso vero? Ma di che? è un'altra provocatrice che non sa far altro che accusare altri tifosi per coprire (o non riconoscere) le nefandezze della società. Nefandezze che non vuole ammettere e non so per quali motivi.
Un tifoso passionale vero, uno che riesce a fregarsene della stoltezza societaria, non accuserebbe altri tifosi di denigrare la società, ma inciterebbe tutti ad andare oltre per ottenere la prossima vittoria, senza giudicare società e tifosi.

ma no, dai. E' solo una persona che vuol bene alla Lazio e (pure se potesse) nun se fa le pippe  con una Lazio perfettibile. Le "idee" de Platone alla fine rimangono nell'iperuranio, e alle tesi, alle costruzioni, contabili e non, io preferisco la corruttibile, fallace, concreta idea di una tifosa che secondo me non giudica ma s'è certamente rotta li cojoni di leggere certi temi, ormai triti e ritriti, declinati fino allo strenuo, mentre Lei ed ogni tifoso stanno zitti e se leccano le ferite. In particolare, fa specie che taluni argomenti e le persone-maschere che a quelli sono morbosamente avvinghiate non conoscano mai la modalità "rifletto in silenzio e non rompo er cazzo ad una comunità già avvilita".
 

Tutto qui, Caro Mago, tutto qui.

Poi, in relazione al "chi giudica chi altro", leggi con attenzione tutto. 

[giamma]

Pienamente d'accordo, infatti mi tocca leggere che ieri il Napoli ha preso 4 pali e che quindi avrebbe dovuto stravincere.
In realtà quei 4 pali valgono ZERO, andiamo con ordine:
- Sul primo all'incrocio, imparabile se fosse invece entrato, il gol sarebbe stato annullato dal VAR, Mertens abbraccia Acerbi impedendogli un possibile intervento sul pallone.
- Il secondo è stato mandato a toccare il palo da una provvidenziale deviazione di Strakosha, quindi fortuna da noi provocata.
- Il terzo è un tiro che lambisce il palo e termina sulla rete esterna, avrebbe dovuto essere decisamente più angolato per impensierire il portiere che pure era ben piazzato.
- Il quarto è un pallonetto mal riuscito, anche per il buon piazzamento di Strakosha, realizzato da una posizione di fuorigioco quindi gol che sarebbe stato annullato.
Nulla a che vedere con gli svariati pali presi dalla Lazio in questo campionato, tutti gol regolari se fossero entrati, tutti a portiere strabattuto.

[geddy]

Cioè secondo te Aquilatina rappresenterebbe l'anima passionale del tifoso vero? Ma di che? è un'altra provocatrice che non sa far altro che accusare altri tifosi per coprire (o non riconoscere) le nefandezze della società. Nefandezze che non vuole ammettere e non so per quali motivi.
Un tifoso passionale vero, uno che riesce a fregarsene della stoltezza societaria, non accuserebbe altri tifosi di denigrare la società, ma inciterebbe tutti ad andare oltre per ottenere la prossima vittoria, senza giudicare società e tifosi.

E no mago. Aquilatina sfoga le sue frustrazioni su quelli che ai suoi occhi portano jella. Probabile che il bel goal di Ciro e la buona vena di Correa  abbia accarezzato l'idea della rimonta clamorosa. Poi l'espulsione di Acerbi e lo sciagurato cambio di SMS per Patric, hanno indubbiamente spento le speranze di tornare da Napoli in gloria. Prima di additare Borgorosso e Russotto come artefici unici della disfatta, sicuramente ha ponderato bene l'accusa. Quindi dopo aver insultato l'arbitro, l'allenatore, Strakosha e Lukaku ed anche Tare e Lotito. Poi infine ha scelto. Vagli a dare torto.

[MagoMerlino]

Poi, in relazione al "chi giudica chi altro", leggi con attenzione tutto. 

Io giudico solo chi prima si permette di farlo con altri. Sempre. Penso carpirai la differenza, neppure troppo sottile.

[Panzabianca]

Io giudico solo chi prima si permette di farlo con altri. Sempre. Penso carpirai la differenza, neppure troppo sottile.

Ti ripeto, leggi con attenzione. 

[disabitato]

Ieri il Napoli ci ha surclassati sul piano della corsa e delle occasioni (regolari o meno), e della mole di gioco.
Col chirurgico aiuto di Rocchi (assurdi i due gialli ad Acerbi) e del VAR che stranamente non richiama l'arbitro per vedere la gomitata in faccia presa da Correa (che SBAGLIA a non fare il napoletano ed a rotolarsi due ore in campo!), nonostante hanno già dimostrato che si possono dare rigori o annullare gol anche a minuti di distanza.
Nonostante tutto, con un assetto tattico più decente (ovvero dentro correa e patric, con lulic al proprio posto) l'avevi ripresa.
Poi Rocchi ha ristabilito l'inerzia iniziale cacciando acerbi senza motivo.

[Panzabianca]

Ieri il Napoli ci ha surclassati sul piano della corsa e delle occasioni (regolari o meno), e della mole di gioco.
Col chirurgico aiuto di Rocchi (assurdi i due gialli ad Acerbi) e del VAR che stranamente non richiama l'arbitro per vedere la gomitata in faccia presa da Correa (che SBAGLIA a non fare il napoletano ed a rotolarsi due ore in campo!), nonostante hanno già dimostrato che si possono dare rigori o annullare gol anche a minuti di distanza.
Nonostante tutto, con un assetto tattico più decente (ovvero dentro correa e patric, con lulic al proprio posto) l'avevi ripresa.
Poi Rocchi ha ristabilito l'inerzia iniziale cacciando acerbi senza motivo.

e il tuo giudizio non fa una piega

[ThomasDoll]

- Sul primo all'incrocio, imparabile se fosse invece entrato, il gol sarebbe stato annullato dal VAR, Mertens abbraccia Acerbi impedendogli un possibile intervento sul pallone.
- Il quarto è un pallonetto mal riuscito, anche per il buon piazzamento di Strakosha, realizzato da una posizione di fuorigioco quindi gol che sarebbe stato annullato.

Giamma, arbitrava Rocchi. Se entravano erano gol e ammonizioni per chi protestava. In nessun caso ha dato punizione per noi. Non consulta MAI la VAR se è a nostro favore. Ormai si sa.

[Russotto]

Ieri il Napoli ci ha surclassati sul piano della corsa e delle occasioni (regolari o meno), e della mole di gioco.
Col chirurgico aiuto di Rocchi (assurdi i due gialli ad Acerbi) e del VAR che stranamente non richiama l'arbitro per vedere la gomitata in faccia presa da Correa (che SBAGLIA a non fare il napoletano ed a rotolarsi due ore in campo!), nonostante hanno già dimostrato che si possono dare rigori o annullare gol anche a minuti di distanza.
Nonostante tutto, con un assetto tattico più decente (ovvero dentro correa e patric, con lulic al proprio posto) l'avevi ripresa.
Poi Rocchi ha ristabilito l'inerzia iniziale cacciando acerbi senza motivo.

Io prima di pensare a Rocchi voglio capire se la Lazio è così debole da essere presa COMUNQUE a pallonate da un Napoli senza 4 suoi uomini chiave (e per me la risposta è no), oppure se in panchina c'è un tecnico inadeguato che va sollevato al più presto dal suo incarico.
Solo DOPO parlo di Rocchi, perchè ieri non la avresti vinta manco con Tare ad arbitrare.

La mia idea è che Lukaku sia da tempo un giocatore di cui sbarazzarsi, e che NESSUN esterno della S.S.Lazio sia in grado di supportare questo modulo. Non solo: il nostro centrocampo non è capace di legare i reparti, ergo chiunque ci metti in quei 3 di difesa, prendi caterve di gol.

Cambiamo immediatamente questo modulo, torniamo a 4 e facciamo giocare i migliori. Solo DOPO possiamo prendercela con Rocchi & co.

[disabitato]

Io prima di pensare a Rocchi voglio capire se la Lazio è così debole da essere presa COMUNQUE a pallonate da un Napoli senza 4 suoi uomini chiave (e per me la risposta è no), oppure se in panchina c'è un tecnico inadeguato che va sollevato al più presto dal suo incarico.
Solo DOPO parlo di Rocchi, perchè ieri non la avresti vinta manco con Tare ad arbitrare.

La mia idea è che Lukaku sia da tempo un giocatore di cui sbarazzarsi, e che NESSUN esterno della S.S.Lazio sia in grado di supportare questo modulo. Non solo: il nostro centrocampo non è capace di legare i reparti, ergo chiunque ci metti in quei 3 di difesa, prendi caterve di gol.

Cambiamo immediatamente questo modulo, torniamo a 4 e facciamo giocare i migliori. Solo DOPO possiamo prendercela con Rocchi & co.

Ieri il Napoli ti aveva preso a pallonate ben prima dell'intervento di Rocchi, quindi il tuo discorso non fa una piega.

[giamma]

Giamma, arbitrava Rocchi. Se entravano erano gol e ammonizioni per chi protestava. In nessun caso ha dato punizione per noi. Non consulta MAI la VAR se è a nostro favore. Ormai si sa.

Quello che dici è probabile, possibile, un'ipotesi. Quello che ho scritto è oggettivo.
Detto questo il Napoli ha giocato di gran lunga meglio, è oggettivo, meritava la vittoria, se non l'avesse ottenuta una volta tanto l'avremmo sculata….però loro hanno fatto un gol e noi pure, il secondo nasce da una punizione che non avrebbe dovuto essere, Strakosha ha fatto un miracolo e Meret ne ha fatti due, anche questo è oggettivo; detto ciò sempre una chiavica abbiamo giocato.

[cartesio]

Franz mi parlava di maschera. Secondo lui, non a torto, tutti ne abbiamo una. Tu ce l'hai addirittura in avatar.

L'accoppiata nick/avatar MagoMerlino/DarthVader è notevole. Merlino è un personaggio positivo, quasi solare, Darth Vader il simbolo del bene corrotto fino a diventare l'alfiere del male. Chissà se questo corrisponde ad un dualismo interiore del tipo Dr. Jekill e Mr. Hyde.

[darienzo]

l' idea di una tifosa che secondo me non giudica ma s'è certamente rotta li cojoni di leggere certi temi, ormai triti e ritriti, declinati fino allo strenuo, mentre Lei ed ogni tifoso stanno zitti e se leccano le ferite. In particolare, fa specie che taluni argomenti e le persone-maschere che a quelli sono morbosamente avvinghiate non conoscano mai la modalità "rifletto in silenzio e non rompo er cazzo ad una comunità già avvilita

Applaudiamo e in questo subbuglio restiamo alla finestra

[gentlemen]

E' una questione di qualità, tecnica e mentale, di squadra e giocatori.
Abbiamo ottimi giocatori ed alcuni impresentabili, ma soprattutto abbiamo un allenatore mediocre, che finisce per far peggiorare i giocatori stessi.
Possiamo sbraitare quando vogliamo contro arbitri, tv e complotti vari, che pure ci sono, ma di base c'è un livello di qualitativo di allenatore e di alcuni giocatori, che non sono all'altezza per ambire a certe posizioni.
Questo è in sintesi, quello che penso nel merito l'ho scritto mille volete e lo sapete tutti.

[darienzo]

Apposta, non c'era bisogno di 1001

[MagoMerlino]

Acerbi chiede scusa alla squadra, i dirigenti dovrebbero chiedere scusa a lui per la propria ignavia.
http://www.angolodeilaziali.it/2019/01/20/lazio-sui-social-acerbi-con-un-bel-post-chiede-scusa-alla-squadra-foto/?fbclid=IwAR1qw1L8HUFsFBOpCRMXiAlNtz1avEcjCrLY3GEfkfJEqfBAFhxC-amZj4Y

Acerbi si sta confermando un buon calciatore e un serio professionista, ma soprattutto un grande uomo.

[darienzo]

Rimaniamo sulle scuse di Acerbi, please

[geddy]

Bravo Acerbi. 

[Amolalazio71]

Rimaniamo sulle scuse di Acerbi, please

E rimaniamoci.
È l'unico che non deve scusarsi. anzi forse è un vantaggio che arrivi fresco per l'inda.
Si deve scusare Strakosha per i suoi rinvii
Si deve scusare Radu che è da sempre ubriaco di Calcagon
Si deve scusare Bastos per non essere salito
si devono scusare Leiva e SMS per aver perso palle assassine.
Si deve scusare Lukaku che ricorreva Calcagon alla maniera di Mauricio.
Si deve scusare Inzaghi per aver inserito Patric.
Si devono scusare Tare e Lotito per aver preso in giro tutti. Forse anche loro stessi

[Dissent]

Si devono scusare Tare e Lotito per aver preso in giro tutti. Forse anche loro stessi

E chi continua a sdoganarli come credibili e riconosce loro ancora credito.