Baldissoni (asdroma): Ma Claudio, hai comprato la Lazio e sei tifoso della roma

[chinaglia]

Copio e incollo da vari siti giallorosichi. Baldissoni è un avvocato del alzialissimo studio Tonucci e membro del cda romista. Persona serissima a quanto mi dicono non aveva mai parlato pubblicamente. Non so come commentare al momento.

Intervistato a margine della presentazione del libro “Fuori Gioco” di Gianfranco Turano – opera che mostra un quadro del potere in Italia attraverso il ritratto dei presidenti della Serie A, Mauro Baldissoni, consigliere della As Roma ha parlato di Claudio Lotito, delle istituzioni e di Pippo Marra. Ecco le sue parole riportate da CentroSuonoSport:

Su Claudio Lotito:
La prima volta che ho incontrato Lotito in Regione Lazio è stata durante la settimana in cui lo abbiamo portato alla Lazio, ero con un cliente che lo conosceva e gli ha detto:”Ma Claudio, hai comprato la Lazio e sei tifoso della Roma?” e la risposta di Lotito:”Faccio quello che mi dicono le istituzioni”. Quando tu fai quello che ti dicono le istituzioni ma se poi le istituzioni ti dicono:”Si ma devi pagare” lui dice “Ma che vuoi, io ti ho fatto un favore, sono venuto qua’, me l’hai chiesto, l’ho comprata, ho messo dei soldi, anche se è un euro”. E lo stesso discorso per Ciarrapico, dice scusa prenditi la Roma, e si prendi la Roma, ma io perché ci devo rimettere i soldi nella Roma se non mi va. No tu prenditi la Roma tanto i soldi te li da Geronzi. Questo è il famoso dilemma, il vizio è all’origine.

A chi interessa il resto mi si perdoni il link osceno: http://bit.ly/wpTIzT

[gentlemen]

Copio e incollo da vari siti giallorosichi. Baldissoni è un avvocato del alzialissimo studio Tonucci e membro del cda romista. Persona serissima a quanto mi dicono non aveva mai parlato pubblicamente. Non so come commentare al momento.

Intervistato a margine della presentazione del libro “Fuori Gioco” di Gianfranco Turano – opera che mostra un quadro del potere in Italia attraverso il ritratto dei presidenti della Serie A, Mauro Baldissoni, consigliere della As Roma ha parlato di Claudio Lotito, delle istituzioni e di Pippo Marra. Ecco le sue parole riportate da CentroSuonoSport:

Su Claudio Lotito:
La prima volta che ho incontrato Lotito in Regione Lazio è stata durante la settimana in cui lo abbiamo portato alla Lazio, ero con un cliente che lo conosceva e gli ha detto:”Ma Claudio, hai comprato la Lazio e sei tifoso della Roma?” e la risposta di Lotito:”Faccio quello che mi dicono le istituzioni”. Quando tu fai quello che ti dicono le istituzioni ma se poi le istituzioni ti dicono:”Si ma devi pagare” lui dice “Ma che vuoi, io ti ho fatto un favore, sono venuto qua’, me l’hai chiesto, l’ho comprata, ho messo dei soldi, anche se è un euro”. E lo stesso discorso per Ciarrapico, dice scusa prenditi la Roma, e si prendi la Roma, ma io perché ci devo rimettere i soldi nella Roma se non mi va. No tu prenditi la Roma tanto i soldi te li da Geronzi. Questo è il famoso dilemma, il vizio è all’origine.

A chi interessa il resto mi si perdoni il link osceno: http://bit.ly/wpTIzT

Non ce ne frega una mazza....e cmq le solite cantilene.....un Presidente deve saper fare il Presidente, i Presidenti-tifosi fanno più danni della grandine.

[pariolo 10]

Copio e incollo da vari siti giallorosichi. Baldissoni è un avvocato del alzialissimo studio Tonucci e membro del cda romista. Persona serissima a quanto mi dicono non aveva mai parlato pubblicamente. Non so come commentare al momento.

Intervistato a margine della presentazione del libro “Fuori Gioco” di Gianfranco Turano – opera che mostra un quadro del potere in Italia attraverso il ritratto dei presidenti della Serie A, Mauro Baldissoni, consigliere della As Roma ha parlato di Claudio Lotito, delle istituzioni e di Pippo Marra. Ecco le sue parole riportate da CentroSuonoSport:

Su Claudio Lotito:
La prima volta che ho incontrato Lotito in Regione Lazio è stata durante la settimana in cui lo abbiamo portato alla Lazio, ero con un cliente che lo conosceva e gli ha detto:”Ma Claudio, hai comprato la Lazio e sei tifoso della Roma?” e la risposta di Lotito:”Faccio quello che mi dicono le istituzioni”. Quando tu fai quello che ti dicono le istituzioni ma se poi le istituzioni ti dicono:”Si ma devi pagare” lui dice “Ma che vuoi, io ti ho fatto un favore, sono venuto qua’, me l’hai chiesto, l’ho comprata, ho messo dei soldi, anche se è un euro”. E lo stesso discorso per Ciarrapico, dice scusa prenditi la Roma, e si prendi la Roma, ma io perché ci devo rimettere i soldi nella Roma se non mi va. No tu prenditi la Roma tanto i soldi te li da Geronzi. Questo è il famoso dilemma, il vizio è all’origine.

A chi interessa il resto mi si perdoni il link osceno: http://bit.ly/wpTIzT

Io avrei dei dubbi sulla serietà dell'interlocutore...

[calimero]

Se sto Batistoni è laziale spieghi lui che cosa ci fa nel cda delle merde, se è romerdico, si facesse i cazzi suoi.

[Fulcanelli]

Solo la tata del sor Claudio (che immagino trapassata) e l'Onnipotente sanno la verità. Quindi, che importa lambiccarsi il cervello?

[CiPpi]

china, lo studio tonucci e' quello del famoso museo al circo massimo, prima offerto alle merde, in barba allo stesso assessore cochi che arrivo' alla presentazione alquanto incaxxato, e poi quando capirono che la rosella si aspettava tutto pagato, lo stesso studio ando' a provare a vedere se Lotito gli riaddrizzava la situazione?

[Il frigorifero]

Adesso che la Lazio risale in classifica, si ricomincia con gli attacchi. Di solito sono le invenzioni sul calcioscommesse, almeno stavolta hanno variato il tema.

[chinaglia]

china, lo studio tonucci e' quello del famoso museo al circo massimo, prima offerto alle merde, in barba allo stesso assessore cochi che arrivo' alla presentazione alquanto incaxxato, e poi quando capirono che la rosella si aspettava tutto pagato, lo stesso studio ando' a provare a vedere se Lotito gli riaddrizzava la situazione?

La storia del museo me la ricordo, e non mi sembra c'entrasse nulla lo studio tonucci, che è quello che ha seguito il passaggio di proprietà della riomma. So solo che l'avv. Tonucci è lazialissimo. Mentre baldissoni e proprio daaroma.

[disabitato]

Baldissoni è difettoso.. Pippo Marra idem.. dichiarazione a margine della presentazione di un libro scritto da un difettoso..

c'è troppa puzza di trigoria per rendere la cosa credibile.

[MagoMerlino]

C'è gente fidata che conosce "bene" Lotito e lo ha sempre saputo e conosciuto Laziale. Poi di chiacchiere...

[fish_mark]

Baldissoni è difettoso.. Pippo Marra idem.. dichiarazione a margine della presentazione di un libro scritto da un difettoso..

c'è troppa puzza di trigoria per rendere la cosa credibile.

Mi domando cosa significa "libro scritto da un difettoso"?
Forse sfugge che insigni anchor-men sedicenti laziali hanno scritto importnati libri su protagonisti ed eroi della As.

e però non si riesce a comprendere fino in fondo perché ripetere queste verità fino alla nausea.
chiedilo tu al netter chinaglia, un nome, una garanzia.

e romanista ci sarai.
tu, chinaglia e mago traversone, nonché DiCanio mano a paletta.

Il fatto di riportare la dichiarazione di una persona terza non equivale ad affermare una verità.

[aquilafelyx]

C'è gente fidata che conosce "bene" Lotito e lo ha sempre saputo e conosciuto Laziale. Poi di chiacchiere...

questo post dovrebbe chiudere la discussione

[giggio]

http://212.7.203.234/index.php/topic,4644.0.html

[CiPpi]

La storia del museo me la ricordo, e non mi sembra c'entrasse nulla lo studio tonucci, che è quello che ha seguito il passaggio di proprietà della riomma. So solo che l'avv. Tonucci è lazialissimo. Mentre baldissoni e proprio daaroma.

infatti, ho avuto modo di controllare, fu un altro Laziale in quell'occasione, Camiglieri, Open Gate Italia, che durante le trattative della vendita aesse curata la comunicazione di Uncle Tom 5toilets.

da cui la confusione.

in ogni caso per me il Baldissoni, oggi, visto come stiamo messi noi e come stanno messi loro, spera che quel giorno Lotito si fosse comprato l'aesse.

e la cute gli erutta. quasi fosse un Etna dei giorni migliori.

[robylele]

Mi domando cosa significa "libro scritto da un difettoso"?
Forse sfugge che insigni anchor-men sedicenti laziali hanno scritto importnati libri su protagonisti ed eroi della As.

Forse sfugge a te che questi sedicenti laziali, laziali non lo sono più.

Il fatto di riportare la dichiarazione di una persona terza non equivale ad affermare una verità.

Ovviamente quando ho scritto Verità ho dimenticato di mettere la virgolette.

Rimane sempre il solito quesito: perché il netter chinaglia ha il bisogno fisico di aprire sempre topic del genere? Mal di stomaco? Fegato spappolato? Il business della cordata abruzzo-americana non procede come ventilava a suo tempo?
Chi può saperlo..

[Il frigorifero]

C'è gente fidata che conosce "bene" Lotito e lo ha sempre saputo e conosciuto Laziale. Poi di chiacchiere...

[chemist]

E basta Roby. Chinaglia ha solo aperto un topic che si puo' discutere nel merito. Smettiamola con questa maniera di attaccare utenti in modo pretenzioso. Se non ti piace il topic cambia canale. Se hai qualcosa da dire al riguardo scrivila ma non insultando.

Il mio pensiero in ogni caso e' che Lotito sia lazialissimo, non mi importa se prima era romanista. Non me ne frega un cazzo. Adesso per me ha dato ampie dimostrazioni di essere un vero Laziale. Penso che sia uno dei presidenti piu' Laziali che abbiamo mai avuto.

Chiudo.

[MagoMerlino]

E tanto per dire una delle maggiori fonti del Lotito Laziale è il tanto vituperato Plastino.
Poi non so se con il tempo si è scordato di quanto aveva visto e testimoniato e oggi potrebbe sostenere di essersi confuso.....

[Drenai]

lotito ha fatto piu volte dichiarazioni in cui trasuda antiromanismo. vista la posizione ufficiale e non di tifoso qualunque, potrebbe risparmiarsele le frecciatine (visto che a volte a sputare per aria...) invece ho l'impressione che quelli dellà non li sopporta proprio. e personalmente mi fa piacere.

se sia laziale dalla nascita non lo so, nè mi importa granchè, la mia impressione è che prima del 2004 del calcio gliene fregasse poco. l'importante è che laziale lo sia oggi. e non ho motivo di dubitarne.

[calimero]

E tanto per dire una delle maggiori fonti del Lotito Laziale è il tanto vituperato Plastino.
Poi non so se con il tempo si è scordato di quanto aveva visto e testimoniato e oggi potrebbe sostenere di essersi confuso.....

La mia fonte del Lotito laziale è un amico che non so se scrive ancora qui dentro ma che ai tempi gloriosi della vecchia Lazionet si firmava "El Pelat", che ebbe il privilegio (dubbio, per alcuni) di essere un suo compagno di liceo e che lo descriveva come un tifoso, tiepido sì, ma sicuramente laziale.