Rosso e rigore, hai i giorni contati!

[mrmoto]

Mi riferisco alla regola del fallo da rosso, quello dell'ultimo uomo sul giocatore in chiara occasione da gol che risulta in un calcio di rigore e un cartellino rosso. Regola che da anni, precisamente dalla finale della Champions persa dall'Arsenal contro il Barcellona dopo un rosso e rigore nel primo tempo, trovo assolutamente ingiusta e dannosa al calcio.  Sembra che si stiano decidendo a cambiarla.

Collina: "Rosso e rigore regola da rivedere"

Il capo designatore Uefa anticipa importanti argomenti all'ordine del giorno della riunione del 3 marzo: "Potrebbe essere la volta buona per cambiare questa sanzione. Arbitri di porta nei campionati? Molto positivi nelle Coppe, ma nessuna decisione prima degli Europei"
Lo leggo dopo

ROMA - Sono in arrivo novità sul fronte delle regole per il gioco del calcio, sia riguardo ai cartellini che per la presenza dei giudici di porta. Ad anticiparlo è Pierluigi Collina, attualmente capo designatore arbitrale dell'Uefa, aprendo così alla revisione della regola dell'espulsione più rigore in caso di fallo da ultimo uomo, una norma sulla quale al momento si discute e non poco.

COLLINA: "DA RIVEDERE REGOLA ROSSO E RIGORE" - "Non è sufficiente dare un calcio di rigore restituendo la chiara occasione da rete, senza alterare, con l'espulsione, il resto della partita? - sottolinea l'ex numero uno mondiale dei direttori di gara ospite di 'Radio anch'io lo sport' -. C'è un movimento contro questo tipo di sanzione: quest'anno potrebbe essere la volta buona. In occasione di chiara occasione da rete non ci sarebbe l'espulsione, ma l'ammonizione se il giocatore è intervenuto sul pallone, resta il rosso per i falli fuori area. Regola antiquata? Diciamo che è oggetto di discussione da anni. Sia ben chiaro, nessuno dirà mai di ammonire o espellere di meno se questi provvedimenti sono per mancanza di rispetto degli avversari o del gioco". Collina è tornato anche a parlare della possibilità del cartellino arancione o intermedio. "Venni definito il patrocinatore di questa idea in giro per il mondo solo per aver parlato di un argomento all'ordine del giorno di una riunione dell'Ifab. Il 3 marzo in realtà c'è solo all'ordine del giorno una discussione sulla tripla sanzione per fallo da ultimo uomo in area da rigore", spiega l'ex fischietto bolognese trapiantato a Viareggio.

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/02/13/news/collina_nuove_regole_rosso_espulsione-29797538/


 

[giggio]

può essere giusto, ma va tenuto conto che senza il pericolo di rosso i difensori rischieranno sempre il rigore

[Fraplaya]

Se il rosso rimane per i falli fuori area, sono d'accordo per il solo giallo per i falli da rigore.

Inoltre metterei all'ordine del giorno il cambio di colore dei cartellini: in casi di doppia ammonizione ed espulsione, specie quando l'arbitro sventaglia velocemente sulla faccia dell'espulso, la combinazione dei colori nuoce al giuoco del calcio tutto in maniera insopportabile.

[Baruch]

Io non ci sputerei sopra

[Er Matador]

La regola venne introdotta attorno al 1992, mi sembra appena dopo gli Europei, quasi contestualmente a quella sul retropassaggio al portiere.
Il bersaglio diretto era la tattica del fuorigioco, che allora molti utilizzavano in maniera esasperata: la sua attuazione toglieva letteralmente il campo all'avversario, permettendo di cavarsela con un fallo sull'attaccante lanciato in solitaria verso la porta - e al massimo con un'ammonizione - se qualcosa andava storto.
Compensando la chiara occasione da gol - NON il fallo da ultimo uomo, come i giornalai continuano a ripetere - col cartellino rosso, si tentava di disincentivare quel tipo di atteggiamento tattico.
Ora, nel caso della punizione dal limite, o un po' più lontano, il cartellino rosso serviva a riequilibrare il rapporto fra il danno procurato (un quasi gol sventato in maniera deliberatamente irregolare) e la sanzione.
Ma nel caso del rigore, che già sostituisce un quasi gol con un altro, perché ricreare uno squilibrio nella direzione opposta?
Ci si sarebbe potuti arrivare in cinque minuti e invece, beninteso nella migliore delle ipotesi, ci saranno voluti vent'anni.

[Trippanera]

Io comincerei a pensare seriamente di cambiare le regole anche sui rigori...
Il calcio non è l'ockey o la pallanuoto, dove i punteggi sono larghi e non discreti... il peso di un rigore, magari concesso per un fallo su un attaccante che stava con le spalle alla porta e senza la minima possibilità di essere pericoloso è troppo grande rispetto alal media dei goal segnati su azione.
La gran parte dei rigori concessi falsa le partite in modo inaccettabile... e potrebbero essere sostituiti da calci di punizione in area.

[Baruch]

Pelizzoli su Pandev
Kjaer su Brocchi
Stekelemburg su Klose

Io insisto: Dio ce la conservi sana, questa regola

[Teo]

La regola è stata ribadita proprio sabato dall'IFAB, a quanto pare. Dura lex sed lex.

[Skorpius]

La regola è stata ribadita proprio sabato dall'IFAB, a quanto pare. Dura lex sed lex.

Rimane una grossa stupidaggine!

La prima interpretazione, Che prevedeva l'espulsione del portiere solo se l'intervento fosse avvenuto DOPO essere stato superato, quindi da dietro in recupero, era molto più logica

[Teo]

Rimane una grossa stupidaggine!

Non piace nemmeno a me, ma il dibattito si apre sempre quando ci rimette la dinamo. Ergo, il dibattito (non qui sopra, naturalmente) è pretestuoso. Ma capisco che a loro l'applicazione delle regole desti sconcerto e malumore.

[cuchillo]

La regola venne introdotta attorno al 1992

Io la ricordo a Italia '90.
Kana-Biyik prende il rosso per aver sgambettato Caniggia che andava in porta. Ed eravamo a 30 metri dalla porta...
Lì si parlo di prima (corretta) applicazione della nuova regola: espulsione per fallo su chiara occasione da rete. 

[Baruch]

Non è questione di giustizia o meno della regola. Su quello si è quasi tutti d'accordo. La questione è: ci piace e o non ci piace? A me, mi piace. Ha segnato tra delle più belle vittorie della nostra Lazio, e tre delle più belle sconfitte dei progettisti. Mi piace parecchio e le sono grato, infinitamente grato

[cuchillo]

Sì, ma Pelizzoli su Pandev non prese il rosso.
Rosetti e quel bell'uomo di Ayroldi (il guardalinee più brutto della storia) diedero solo il giallo. Non capimmo perché.

[Kebab]

Non era Pelizzoli, era Doni su Pandev.

[Skorpius]

Non è questione di giustizia o meno della regola. Su quello si è quasi tutti d'accordo. La questione è: ci piace e o non ci piace? A me, mi piace. Ha segnato tra delle più belle vittorie della nostra Lazio, e tre delle più belle sconfitte dei progettisti. Mi piace parecchio e le sono grato, infinitamente grato

Ha segnato anche una sconfitta a Napoli che ci costo' la CL. in realtà non c'era neanche il rigore pero' se nonci fosse stata  questa regola era ammonizione massimo

[Er Matador]

Io la ricordo a Italia '90.
Kana-Biyik prende il rosso per aver sgambettato Caniggia che andava in porta. Ed eravamo a 30 metri dalla porta...
Lì si parlo di prima (corretta) applicazione della nuova regola: espulsione per fallo su chiara occasione da rete.

Probabilmente mi sono confuso con la regola sul retropassaggio al portiere, ideata dopo lo scempio di un Francia-Inghilterra 0-0 agli Europei e ufficialmente introdotta dopo quel torneo.
Si ricorda al proposito la valanga di gol che caratterizzò il successivo campionato nelle prime giornate, quando portieri e difensori non avevano ancora metabolizzato la nuova situazione.
Grazie, naturalmente, per la precisazione.

@Baruch Ti capisco, ma preferirei che a sprofondarli fossero altre regole, già esistenti e più sensate...

[cuchillo]

Non era Pelizzoli, era Doni su Pandev.

Vero, Doni.

[cuchillo]

Probabilmente mi sono confuso con la regola sul retropassaggio al portiere, ideata dopo lo scempio di un Francia-Inghilterra 0-0 agli Europei e ufficialmente introdotta dopo quel torneo.
Si ricorda al proposito la valanga di gol che caratterizzò il successivo campionato nelle prime giornate, quando portieri e difensori non avevano ancora metabolizzato la nuova situazione.
Grazie, naturalmente, per la precisazione.

@Baruch Ti capisco, ma preferirei che a sprofondarli fossero altre regole, già esistenti e più sensate...

Esatto, la regola del retropassaggio è estate 1992.
Noi ne beneficiammo dopo 5 partite, Lazio-Parma 5 a 2. Punizione-gol di Signori da dentro l'area.
Non abbiamo più segnato nei successivi 20 anni, con punizione da dentro l'area.

[Bob]

non capisco dove sia il problema, se è una regola e vale per tutti, delle due, o prima o poi tutti ne troveranno vantaggio (o svantaggio) oppure potrebbero evitare di fare uscite del caxxo (i portieri) e lasciare buchi in difesa grossi come case...  è la chiara occasione da gol che va salvaguardata, lo spettacolo, non i portieri Kamikaze che spesso non hanno i tempi per le uscite...   

[disabitato]

scusate ma dopo Siena - Lazio non s'è sentita la necessità di toglierla?