Lucas Leiva e i suoi predecessori

[ThomasDoll]

Negli ultimi 25 anni in quel ruolo abbiamo avuto grossi giocatori.
Leiva ha sostituito Biglia e sembra più forte dell'argentino sotto tutti gli aspetti, soprattutto più forte nella testa.
Ma abbiamo schierato altra gente importante: Ledesma, per esempio, e Di Matteo.
L'italo-svizzero secondo me era il più forte, sotto tutti gli aspetti. Leiva e Ledesma sono due uomini-squadra: Lucas sa fare più o meno tutto, Ledesma era uno straordinario frangiflutti, duro come l'acciaio, mentre in regia era un po' grigio, forse quello meno dotato. Prima ancora c'era stato, con caratteristiche diverse, Liverani, zero filtro ma la capacità di far girare palla a velocità supersonica, con tocchi di prima da grande direttore d'orchestra.
Il ruolo, però, impone solidità. Incontristi puri ne abbiamo avuti di eccezionali: Brocchi era molto prezioso e importante per la Lazio del suo tempo, Giannichedda era un fuoriclasse del ruolo, Almeyda era un vero supereroe.
Menzione meritano il ragioniere Venturin, il lento al fosforo Marcolin, il talentuoso fracicone Okon, l'avanzo de galera Matuzalem, il solido Dabo, giocatore che non ha fatto la carriera che poteva fare, secondo me.
Il cigno Meghni apparteneva alla categoria dei Luis Alberto, che qui non rileva.
Chi preferite, l'incontrista puro o quello che spezza e costruisce? E tra quelli citati chi è il più bravo?
Per me come centrale con compiti di regia è una bella partita tra Leiva e Di Matteo, che a me piaceva molto. Come incontrista puro dico Giannichedda, pur amando Almeyda alla follia. Come universale, almeno in panchina, mi porto sempre Ledesma.

(Veron era dio, e recuperava pure una fracca di palloni, ma non può rientrare in discussioni riguardanti i comuni mortali)
 

[robylele]

Almeyda come incontrista non aveva eguali, oggi forse può avvicinarsi a lui un Allan, ieri un Gattuso.

Preferisco però chi sa fare entrambe le fasi e con una sufficiente velocità, quindi ne devo scartare diversi e mi rimane Lucas Leiva con, mezzo gradino sotto, Roberto Di Matteo.

[ThomasDoll]

Di Matteo era veramente un professore. Lo pagammo due soldi mi pare dall'Aarau. Chissà chi fu che s'inventò quell'operazione...

[ThomasDoll]

poi ci sono gli incursori: santo Stefano Mauri, Sergetto Milinkovic-Savic, Mezzasquadra Jugovic, Deki Stankovic, Diego Simeone. Beati noi. Pure Marcolino Parolo merita rispetto.

[Il frigorifero]

A me Liverani piaceva da morire : giocava sempre di prima, mai passaggi scontati.

[ThomasDoll]

A me Liverani piaceva da morire : giocava sempre di prima, mai passaggi scontati.

vero, faceva sempre la cosa difficile, infatti i miscredenti lo accusavano di sbagliare troppi passaggi: avesse giocato in orizzontale li avrebbe azzeccati tutti, ma a che serviva?
La semifinale di coppa col Milan, 4-0, la sua più bella partita in biancoceleste. Li fece ammattire.
Liverani, Cesar, il recupero di Fiore e Claudio Lopez sono stati i veri capolavori di Mancini allenatore della Lazio.

[ThomasDoll]

ci ho ancora i lacrimoni, che partita

[darienzo]

Non sappiamo se sia possibile annoverare Gabriele Pin in questa congrega. Uno di quei calciatori "tutti di un pezzo" che fanno la felicità di ogni allenatore

[ThomasDoll]

bono come il pane, io ce lo metto

[franz_kappa]

Di Matteo era veramente un professore. Lo pagammo due soldi mi pare dall'Aarau. Chissà chi fu che s'inventò quell'operazione...

Con gli anni inizio a fidarmi sempre meno della mia memoria e quindi lo dico ma col benefico del dubbio: a memoria la soffiata a Cragnotti (o al suo uomo-mercato) su Di Matteo arrivò da Vinicio Fioranelli.

[Ataru]

(Veron era dio, e recuperava pure una fracca di palloni, ma non può rientrare in discussioni riguardanti i comuni mortali)

non si può parlare di null'altro, avendolo visto giocare. mi astengo

[Fabio]

Doll; Mutarelli;Matuzalem(rare partite) e Jugovic per me sono loro il massimo

[ThomasDoll]

Mutarelli ha fatto un anno che manco Neeskens. Meritava la nazionale.
Doll lo metterei tra gli incursori/creativi.

[fish_mark]

bono come il pane, io ce lo metto

parliamo di un giocatore sotto linea linea di quelli citati finora.
Su tutti ho sempre in mente Jugovic.
Poi ancora Di Matteo e Almeyda

Poi su Veron vorrei ricordare a tutti che la sua presenza fu smagliante ma anche quasi una meteora. Durò un po' poco, un anno e qualcosa di più, peraltro anche abbastanza discontinuo. Ma la classe era al di sopra della media

[ThomasDoll]

ah, tu eri di quelli che criticavano Veron? Miscredenti! Anatema a voi!

[San Tommaso]

Non sappiamo se sia possibile annoverare Gabriele Pin in questa congrega. Uno di quei calciatori "tutti di un pezzo" che fanno la felicità di ogni allenatore

Concordo.

Tra l'altro, persona serissima, cresciuta -come (vice) allenatore- alla scuola di Sacchi e Prandelli.

non si può parlare di null'altro, avendolo visto giocare. mi astengo

Soggiungo : avendo avuto la fortuna di averlo visto giocare...
Fermo il resto.

[Jim Bowie]

Sei partito con Leiva ed i suoi predecessori e sei finito alle calende greche.
Il ruolo di Leiva e' ben chiaro, ne fanno parte Ledesma, Lucas Biglia, Lele Pin, e Francesco Nanni.
I centromediani metodisti un ruolo che era quasi scomparso con il calcio a zona, ma che si sta riproponendo adesso, dove la fase di non possesso e' molto piu curata della fase di possesso.
Ed infatti i moduli con cui si schierano le squadre, in maggior parte derivano da chi hai a disposizione per quel ruolo. (la Juve con Pianjic gioca con un modulo senza Pianijc con un altro)
Ho amato in modo particolare Lucas Rodrigo Biglia, ancora lo seguo, ma nel ruolo Lucas Leiva e' il migliore che abbiamo avuto, forse in assoluto (al netto del periodo Cragnottiano dove Jugovich e Simeone hanno rappresentato il meglio).
Si e' vista la Lazio con e senza Leiva, due squadre differenti, una bella veloce, rapace nel recuperare palla, splendente nei suoi vecchietti, penso a Radu e Lulic, che dovendosi preoccupare solo del  loro, liberi quindi da apprensioni mentali, hanno dato e stanno dando il meglio, l'altra lenta, che non recupera, che fa errori su errori senza essere mai incisiva.
Biglia, Ledesma, financo Di Matteo  non avevano questo impatto su compagni ed avversari, erano bravi, forse tecnicamente anche superiori di Leiva, ma in quanto a funzionalita per il gruppo, il  brasiliano rimane sicuramente il migliore.
Come spesso scrivo nelle pagelle Grazie Klopp, Grazie Klopp, Grazie Klopp!

[ThomasDoll]

Veron era sublime, ma se parliamo di estetica pura non si può negare la bellezza incomparabile di certi gesti di Salas. Degni di Maradona. Anche alcune prestazioni di Nesta furono da manuale del calcio, l'unico difensore che veniva picchiato dagli attaccanti.

[Jim Bowie]

Mutarelli ha fatto un anno che manco Neeskens. Meritava la nazionale.
Doll lo metterei tra gli incursori/creativi.

All'Inferno ti metterei nel girone dei miscredenti!
Blasfemo!
Neeskens, Neeskens, Neeskeeeeens

[ThomasDoll]

Sei partito con Leiva ed i suoi predecessori e sei finito alle calende greche.
Il ruolo di Leiva e' ben chiaro, ne fanno parte Ledesma, Lucas Biglia, Lele Pin, e Francesco Nanni.
I centromediani metodisti un ruolo che era quasi scomparso con il calcio a zona, ma che si sta riproponendo adesso, dove la fase di non possesso e' molto piu curata della fase di possesso.
Ed infatti i moduli con cui si schierano le squadre, in maggior parte derivano da chi hai a disposizione per quel ruolo. (la Juve con Pianjic gioca con un modulo senza Pianijc con un altro)
Ho amato in modo particolare Lucas Rodrigo Biglia, ancora lo seguo, ma nel ruolo Lucas Leiva e' il migliore che abbiamo avuto, forse in assoluto (al netto del periodo Cragnottiano dove Jugovich e Simeone hanno rappresentato il meglio).
Si e' vista la Lazio con e senza Leiva, due squadre differenti, una bella veloce, rapace nel recuperare palla, splendente nei suoi vecchietti, penso a Radu e Lulic, che dovendosi preoccupare solo del  loro, liberi quindi da apprensioni mentali, hanno dato e stanno dando il meglio, l'altra lenta, che non recupera, che fa errori su errori senza essere mai incisiva.
Biglia, Ledesma, financo Di Matteo  non avevano questo impatto su compagni ed avversari, erano bravi, forse tecnicamente anche superiori di Leiva, ma in quanto a funzionalita per il gruppo, il  brasiliano rimane sicuramente il migliore.
Come spesso scrivo nelle pagelle Grazie Klopp, Grazie Klopp, Grazie Klopp!

Nanni, però (nun se famo riconosce quanto semo vecchi) aveva caratteristiche particolari, era un ex attaccante, scuola Juve (me l'ha raccontato lui) e quindi il Maestro gli dava licenza di stangare in porta (7 gol nel 72/73). Con D'Amico al posto di Manservisi gli equilibri lo costrinsero a stare sulle sue l'anno dello scudetto.
Il regista di Maestrelli era Frustalupi, i cursori Cecco e Martini, che aveva un passato da interno, un po' un Lulic con i piedi buoni. La Lazio di Maestrelli aveva almeno tre piedi sapienti: Wilson, Frustalupi e Martini, più il genio pischello di D'Amico, e Nanni aveva tecnica ottima.

A proposito, Re Cecconi per la Lazio di oggi sarebbe il rinforzo ideale, farebbe pure la fascia destra, secondo me