ma lotito ?

[zeno]

comunque la lazio qualcosa dovrebbe fare
cominci a non mandare più allenatore e giocatori ne alla rai ne a sky ,denunciando il trattamento
vergognoso che gli riservano
cominciare a dire che ci sono tre o quattro arbitri con nomi e cognomi la cui regola è danneggiare la lazio,lo fai dire a diaconale o chi per lui
inviti i tifosi della lazio a non comprare giornali che sulla lazio scrivono solo per danneggiarla
puo darsi che qualcosa cambi, cosi è una presa in giro

[Arch]

Diaconale? Costui siede sulle poltrone da quando era poppante. Solo questo lo interessa. Figurati se si attiva.

[Dissent]

Non ci provare Dissent. Hai postato due volte nell'ultima settimana e sei riapparso in occasione del risultato di domenical Se vincevamo ci si rileggeva, forse, tra un mese.

ti sbagli, in occasione della vittoria con il bologna ero qui a fare i complimenti alla squadra, sul topic della partita.
spiace

[geddy]

Infatti, ben due post in una settimana. Guarda caso avevamo vinto. Ah, non c'avevi da ridere.

[Dissent]

Infatti, ben due post in una settimana. Guarda caso avevamo vinto. Ah, non c'avevi da ridere.

ah quindi ti sei sbagliato?  ....ma dai...
quindi non era vero che non scrivevo quando si vince, ora ti sei spostato su quante volte ci sono quando si vince.
potrei darti la mia agenda con gli impegni professionali e anche quelli natalizi, se preferisci 

immagina quello che piu ti aggrada, d'altra parte non ti biasimo, cè chi vede fantasmi ovunque.
a me interessava mostrarti che hai detto una cosa falsa, non so a quale scopo, ma era falsa.

cari saluti

[sandro]

Stanco di rovinarmi cuore ed affetti ,ogni domenica .per questo gioco finto.
Non voglio vincere perche'lo merito,non perche'lo hanno gia' deciso.

Su Lotito c'e' poco da dire ,a lui va bene cosi vivacchiare tra 5 e 7 posto : cosi voliamo tutti basso.

[San Tommaso]

Attendo i referti arbitrali e le decisioni del giudice sportivo per conferme sull'accaduto.

Eccole.
Comunicato n. 118, pagg. 2 e 6.

http://www.legaseriea.it/uploads/default/attachments/comunicati/comunicati_m/7853/files/allegati/7916/cu118.pdf

[Russotto]

Eccole.
Comunicato n. 118, pagg. 2 e 6.

http://www.legaseriea.it/uploads/default/attachments/comunicati/comunicati_m/7853/files/allegati/7916/cu118.pdf

Peccato, speravo che Lotito avesse chiaro che non sono questi i metodi per farsi valere visto anche le cariche che ricopre. Mi sbagliavo. Mi è successo spesso nell'aeco di questi 14 anni di sopravvalutarlo.

[MagoMerlino]

Peccato, speravo che Lotito avesse chiaro che non sono questi i metodi per farsi valere visto anche le cariche che ricopre. Mi sbagliavo. Mi è successo spesso nell'aeco di questi 14 anni di sopravvalutarlo.

Però Diaconale ha dichiarato che nulla di quanto riportato dalla stampa fosse accaduto.....
"la società non può compiere forzature né cadere in atteggiamenti autolesionistici. E’ stato mal riportato anche il presunto intervento del presidente Claudio Lotito che ha incrociato Irrati nel primo tempo una volta sceso nello spogliatoio, ma non c’è stata assolutamente alcuna aggressione né toni accesi come è stato riportato da giornali del Nord che non hanno, come si è visto, alcun interesse a tutelare gli interessi della Lazio."
Quindi Irrati nel redigere il suo referto ha prima letto i giornali del nord, venuto a conoscenza del fatto, ha poi riportato non già quello che era accaduto, ma quello che avevano scritto i giornali del nord, dichiarando palesemente  il falso....
Falso in atto pubblico è un reato.....

Non so se Diaconale era presente e quindi testimone dell'accaduto, non vorrei avesse riportato quello che il capo gli ha detto di riportare, tanto per provare a metterci una pezza e fosse lontano dal luogo dell'accaduto, un po' come Tare che era a Dubai.....

Nel mondo dell'informazione globale, certe cose si risolvono "comunicando", cosa della quale Lotito è completamente incapace, sia nel suo personale modo di rapportarsi con gli organi d'informazione, sia nell'organizzare una collaborazione fattiva con  chi fa informazione. E' troppo vanitoso e megalomane per imparare come ci si comporta in questi casi e l'esperienza non gli ha insegnato niente. Del resto come potrebbe, lui si ritiene il migliore, un infallibile e come dicono gli antichi chi sa, sa, chi non sa, insegna.

[darienzo]

Vanitoso, pieno di sé, vanaglorioso, burbanzoso, vanesio, immodesto, presuntuoso, borioso, spocchioso...

[MagoMerlino]

Vanitoso, pieno di sé, vanaglorioso, burbanzoso, vanesio, immodesto, presuntuoso, gradasso, presuntuoso, spocchioso...

Presuntuoso l'hai scritto due volte, è un rafforzativo? Presuntuoso presuntuoso.... ovvero parecchio presuntuoso... Si, ci sta, Lotito è presuntuoso presuntuoso, parecchio presuntuoso. Bravo darienzo, giusta sottolineatura.

[Zapruder]

E' troppo vanitoso e megalomane per imparare

Un post senza neanche un "Perea". Linea più morbida per il 2019?

[darienzo]

Perea il Sig.Merlino se lo riserva per il Diesse

(e continuiamo a non capire questa acredine)

[MagoMerlino]

Vanitoso, pieno di sé, vanaglorioso, burbanzoso, vanesio, immodesto, presuntuoso, borioso, spocchioso...

Però nel cancellare un presuntuoso hai anche cancellato gradasso, però hai aggiunto borioso... ricorreggi....

(e continuiamo a non capire questa acredine)

Nessuna acredine particolare è semplicemente critica, CRITICA, cerca di comprenderlo. Altrimenti torniamo sempre al punto di partenza e sono passati 3 lustri, se certe cose non le ha (avete?) volute capire fino adesso, un motivo ci sarà e gli aggettivi che hai postato sono una spiegazione molto logica.

[darienzo]

La critica è altro, caro Sig. Merlino. Reiterare a uffo i soliti epiteti non è critica ma qualcosa di vagamente persecutorio.
C'è un astio personale che non si capisce da dove provenga. Bene sarebbe tornare nell'alveo di una pacifica comprensione delle altrui competenze

[Zapruder]

Reiterare a uffo i soliti epiteti non è critica ma qualcosa di vagamente persecutorio.
C'è un astio personale che non si capisce da dove provenga.

[Dissent]

Però Diaconale ha dichiarato che nulla di quanto riportato dalla stampa fosse accaduto.....
"la società non può compiere forzature né cadere in atteggiamenti autolesionistici. E’ stato mal riportato anche il presunto intervento del presidente Claudio Lotito che ha incrociato Irrati nel primo tempo una volta sceso nello spogliatoio, ma non c’è stata assolutamente alcuna aggressione né toni accesi come è stato riportato da giornali del Nord che non hanno, come si è visto, alcun interesse a tutelare gli interessi della Lazio."
Quindi Irrati nel redigere il suo referto ha prima letto i giornali del nord, venuto a conoscenza del fatto, ha poi riportato non già quello che era accaduto, ma quello che avevano scritto i giornali del nord, dichiarando palesemente  il falso....
Falso in atto pubblico è un reato.....

se è reato, ci penserà l'esimio Gentile  , che per la verità era assente nella conferenza stampa della famigliola felice.
cè da dire però che questa dichiarazione di Diaconale non la conosce nessuno, mi pare che l'abbia fatta niente po po di meno che a elle radio , cioè tipo il livello è come una chiacchiera al bar con Anna Maria Jacobini
suvvia Mago, niente di nuovo sotto al sole, non fartene un cruccio, il livello lo conosciamo.

[Zapruder]

Vabbè, ma la presa per il culo sarcastica nei confronti della Lazio e il martellamento dei soliti due, fino a quando può essere considerato sopportabile, in una dinamica da forum?

[darienzo]

Si potrebbe aprire una board dedicata "prendiamo per i fondelli la Lazio", magari al posto di coprologia

[Zapruder]

magari al posto di coprologia

Secondo me stanno bene nella stessa sezione.