ma lotito ?

[Zapruder]

Non c'eri allo stadio vè?
Irrati è rientrato negli spogliatoi alla fine del primo tempo e al rientro per il secondo, sotto una valanga di insulti e fischi di tutto lo stadio. Così ad ogni decisione nel corso dell'intera ripresa...
'St'altra polemicuccia da quattro soldi, che ti stai inventando provando a girare responsabilità a chi di certo non ne ha come i tifosi ieri allo stadio, è comica.
Incitare a proteste violente come anche un'invasione di campo e spaccare tutto, oltre ad essere un reato penale perseguibile di legge,  potrebbe danneggiare ancora di più la Lazio, per poi consentirti di scagliarti contro gli irresponsabili che l'hanno fatto, accusandoli di aver rovinato l'ottimo lavoro svolto dagli infallibili.

Anche fantasticare, senza alcuna pezza d'appoggio, del mancato adempimento dei doveri di diligenza da parte di Lotito (che a tuo dire perseguirebbe prima "interessi esterni" che quelli della Lazio, a scapito se del caso della Lazio stessa) è un reato. Se puoi calunniare il Presidente della Lazio, non vedo perché tu non possa invadere il campo e indurre l'arbitro a dirigere la gara in modo consono.

[Zapruder]

Comunque a Lazio-Ipswich i tifosi sfondarono tutto e nel prosieguo del campionato la Lazio ottenne molti rigori: le invasioni funzionano, altro che comunicati cazzuti o proteste in TV. Chi non invade è complice e probabilmente ha interessi a che la Lazio giochi in EL (forse forniture di palloni?).

[geddy]

Non abbiamo giocato la coppa dei campioni perche squalificati dall' uefa. I rigori in campionato ce li davano, vero. Ma parecchi c'erano.

[Zapruder]

Non abbiamo giocato la coppa dei campioni perche squalificati dall' uefa.

Già. La tonitruante protesta di Lazio-Ipswich non li impressionò tampoco.

Né ho contezza di atteggiamenti arbitrali cambiati a seguito di comunicati di responsabili della comunicazione o stracciamenti di vesti da parte dei presidenti.

I giochi si sono sempre fatti in altro loco, e non certo alla luce del sole.

[MagoMerlino]

Anche fantasticare, senza alcuna pezza d'appoggio, del mancato adempimento dei doveri di diligenza da parte di Lotito (che a tuo dire perseguirebbe prima "interessi esterni" che quelli della Lazio, a scapito se del caso della Lazio stessa) è un reato. Se puoi calunniare il Presidente della Lazio, non vedo perché tu non possa invadere il campo e indurre l'arbitro a dirigere la gara in modo consono.

Io non calunnio nessuno, io pratico il democratico esercizio della critica.
Tu hai postato un messaggio di chiara istigazione alla violenza che è un reato penale e se perpetrato via WEB ha questo mezzo di diffusione come aggravante.
Fossi nella moderazione lo toglierei.

[geddy]

A volte, spesso, a pallone si gioca sul campo. Questi ragazzi lo stanno facendo egregiamente da un paio d'anni.

[Zapruder]

Io non calunnio nessuno, io pratico il democratico esercizio della critica.
Tu hai postato un messaggio di chiara istigazione alla violenza che è un reato penale e se perpetrato via WEB ha questo mezzo di diffusione come aggravante.
Fossi nella moderazione lo toglierei.

Beh, no. Tu illustri CON CERTEZZA un comportamento non corretto da parte di Lotito nei confronti della SS Lazio

Lotito non solo non dirà e non farà nulla, ma non ha neppure il minimo interesse a fare in modo che la questione arbitrale resti stabilmente sotto i riflettori dell'opinione pubblica, come fanno praticamente tutte le altre società, quantomeno come forma preventiva.

quindi il Presidente verrebbe meno ai doveri di diligenza previsti dal Codice Civile, senza contare la responsabilità nei confronti degli azionisti.

[zeno]

bastava che un rappresentante della società si presentava ai microfoni ,
e diceva poche parole
ci sentiamo presi in giro da irrati,a usato due pesi e due misure, sui falli in area del torino si è girato
dall"altra parte,è chiaro che questo personaggio non puo arbitrare ,perché è pericoloso anche
per l"ordine pubblico è un arbitro in malafede quando arbitra la lazio vedasi anche il goal di mano
di cutrone. con queste parole andavi su tutti i giornali e creavi il dibattito

[geddy]

Ed avremmo ottenuto un rigore col frosinone. Che probabilmente ci daranno lo stesso.

[geddy]

Già. La tonitruante protesta di Lazio-Ipswich non li impressionò tampoco.

Né ho contezza di atteggiamenti arbitrali cambiati a seguito di comunicati di responsabili della comunicazione o stracciamenti di vesti da parte dei presidenti.

I giochi si sono sempre fatti in altro loco, e non certo alla luce del sole.

Eppure un paio di anni dopo la Lazio non scese in campo contro il Barcellona di Crujff perche' indignata da non so quale scempio perpetuato dal regime franchista, infatti da quel giorno siamo noti come squadra di progressisti e democratici.

[Russotto]

Leggo cose da TSO.

Ritirare la squadra, smettere di investire perchè tanto pure co CR7 e Messi ci fanno arrivare quinti, colpa dei tifosi che non spaccano tutto.

Questo forum sta diventando una barzelletta peggio delle aradio romaniste.

Lotito probabilmente è più onesto di molti qui dentro e sà che la squadra ieri semplicemente non ha meritato di vincere.

[Ataru]

Lotito probabilmente è più onesto di molti qui dentro e sà che la squadra ieri semplicemente non ha meritato di vincere.

infatti si è presentato negli spogliatoi degli arbitri per fare loro i complimenti nell'intervallo

[geddy]

Eppure un paio di anni dopo la Lazio non scese in campo contro il Barcellona di Crujff perche' indignata da non so quale scempio perpetuato dal regime franchista, infatti da quel giorno siamo noti come squadra di progressisti e democratici.

http://www.laziowiki.org/wiki/Mercoledì_22_ottobre_1975_-_Roma_-_Lazio-Barcellona_0-3_a_tavolino_per_rinuncia

[Russotto]

 infatti si è presentato negli spogliatoi degli arbitri per fare loro i complimenti nell'intervallo

Questa è una fantasiosa ricostruzione di LLSN. Se fosse vera Lotito verrà squalificato. Attendo i referti arbitrali e le decisioni del giudice sportivo per conferme sull'accaduto.

[zeno]

la cosa che fa male è il silenzio della società,è chiaro che irrati fa il suo sporco lavoro
a me della Champions non frega niente,a me non piace essere preso in giro da questi signori
se altri presidenti prendono di mira arbitri non graditi ,non vedo perché non lo possiamo fare noi
dato che con  irrati siamo sempre danneggiati

[Wasicu]

la cosa che fa male è il silenzio della società,è chiaro che irrati fa il suo sporco lavoro
a me della Champions non frega niente,a me non piace essere preso in giro da questi signori
se altri presidenti prendono di mira arbitri non graditi ,non vedo perché non lo possiamo fare noi
dato che con  irrati siamo sempre danneggiati

Ma come il silenzio della societa' :   ma Lotito che va a trovare l 'arbitro nella sosta e'
cosa da poco  ??   Ma scherziamo o cosa  ??   Lo sanno tutti adesso  !!  Che volevi il rogo
al centro del campo con l'impiccato  ??

[Ataru]

Questa è una fantasiosa ricostruzione di LLSN. Se fosse vera Lotito verrà squalificato. Attendo i referti arbitrali e le decisioni del giudice sportivo per conferme sull'accaduto.

essendo consigliere federale può andare dove vuole senza incorrere in sanzioni. Non è entrato nello spogliatoio, quindi non può essere refertato nulla. Verrà squalificato nella tua fantasia, e in quella di mazzarri

[zeno]

Ma come il silenzio della societa' :   ma Lotito che va a trovare l 'arbitro nella sosta e'
cosa da poco  ??   Ma scherziamo o cosa  ??   Lo sanno tutti adesso  !!  Che volevi il rogo
al centro del campo con l'impiccato  ??

non devi andare dall"arbitro lo devi distruggere a livello mediatico
devi ricordare che ti ha fatto perdere la Champions con un goal di mano,devi dire che è uno in malafede, che sul rigore di acerbi si è girato per non darlo.
e la prossima volta che te lo mandano ripeti la litania

[Davide]

Sono d'accordo...se si vuole smuovere qualcosa si devono usare parole forti,in diretta tv,se no tutto passa in 27esima pagina,con un trafiletto sulla gazzetta che leggeranno in 5

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[MagoMerlino]

Beh, no. Tu illustri CON CERTEZZA un comportamento non corretto da parte di Lotito nei confronti della SS Lazio

quindi il Presidente verrebbe meno ai doveri di diligenza previsti dal Codice Civile, senza contare la responsabilità nei confronti degli azionisti.

Trova l'articolo del codice dove si dichiarano i parametri dei "doveri di diligenza" e dove tra questi viene esplicitata la norma secondo cui un soggetto non avendo il minimo interesse a fare in modo che la questione arbitrale resti stabilmente sotto i riflettori dell'opinione pubblica, verrebbe meno a questi doveri di diligenza.
Tu hai parlato in maniera oltremodo esplicita di calunnia, portando ad esempio la frase il minimo interesse a fare in modo che la questione arbitrale resti stabilmente sotto i riflettori dell'opinione pubblica, DEVI PROVARE CODICI ALLA MANO CHE IN QUESTA FRASE E' RISCONTRABILE LA CALUNNIA via web.

Nel tuo caso invece, ecco cosa dicono i codici:

Dispositivo dell'art. 414 Codice penale

Fonti→ Codice penale→ LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare→ Titolo V - Dei delitti contro l'ordine pubblico



Chiunque pubblicamente [266 4] (1) istiga a commettere uno o più reati (2) è punito, per il solo fatto dell'istigazione [115 4, 302, 303, 322, 415, 580]:
1) con la reclusione da uno a cinque anni, se trattasi di istigazione a commettere delitti;
2) con la reclusione fino a un anno, ovvero con la multa fino a duecentosei euro, se trattasi di istigazione a commettere contravvenzioni.

Se si tratta di istigazione a commettere uno o più delitti e una o più contravvenzioni, si applica la pena stabilita nel numero 1 (3).

Alla pena stabilita nel numero 1 soggiace anche chi pubblicamente [266 4] fa l'apologia di uno o più delitti (4). La pena prevista dal presente comma nonché dal primo e dal secondo comma è aumentata se il fatto è commesso attraverso strumenti informatici o telematici.

Fuori dei casi di cui all'articolo 302, se l'istigazione o l'apologia di cui ai commi precedenti riguarda delitti di terrorismo o crimini contro l'umanità la pena è aumentata della metà (5). La pena è aumentata fino a due terzi se il fatto è commesso attraverso strumenti informatici o telematici.

In questo topic hai reiteratamente istigato gli spettatori presenti nella tribuna tevere dello stadio Olimpico ieri a commettere più reati.

Vedi te….. se non ti conviene far togliere quei messaggi e cancellare le prove di un reato.

Se alla prossima partita a qualcuno venisse in mente di invadere il campo e spaccare tutto, potrebbe dire all'autorità giudiziaria di aver seguito i tuoi suggerimenti, ovvero che per ottenere qualcosa doveva invadere il campo di gioco e spaccare tutto….