Igli Tare, il biondo greco

[robylele]

A me sembrate prigionieri di un'antipatia verso il maggior azionista della società Lazio e, di conseguenza, di chi tifa Lazio senza preoccuparsi troppo di un utile forse non utilizzato in sede di mercato o di un piccolo passivo, che come dice Fish, é nulla al cospetto di un fatturato abbondantemente sopra le 3 cifre.

Personalmente sono aiutato dal fatto che nelle assemblee di condominio non vado, avendo piena fiducia sia nella persona che delego che, soprattutto, nei confronti dell'amministratore, che viene rieletto all'unanimità ogni volta.

Certo, il cagacaxxi non manca mai, ma questo me lo confermano solo il giorno dopo.

Che poi leggere un bilancio di una società quotata è esercizio difficile, noioso e piuttosto complicato.

Dipende.
Se uno vive un incubo tutto diventa abbastanza leggero. Documentandosi poi anche le varie letture possono apparire meno complicate del previsto.

essendo la Lazio in autofinanziamento dovrebbe usare quanto disponibile, il massimo disponibile, per migliorare la qualità dell'offerta, ovvero del prodotto, ovvero della rosa a disposizione del tecnico.

e a te chi te lo dice che la cosa migliore sarebbe utilizzare TUTTO appena disponibile?
Mai sentito parlare di strategie o investimenti?
La rosa nel contempo a me sembra ottima. Migliorabile ma pur sempre superiore a quasi tutta la serie A.

Tutte le società stanno facendo le assemblee e tutti che prospettano nuovi investimenti, aumenti di capitali, nuovi soci, nuovi sponsor, questo accantona! Poi dici....

Potresti fare l'elenco di queste società?
So di una mega assemblea a Torino, oltre un mega sponsor a Milano, per il resto ignoro chi farebbe aumenti di capitale, di quanto, chi sarebbero i nuovi soci e quanto metterebbero.

[geddy]

Comunque l'utile a nuovo non e' proprio una ricapitalizzazione. Sembra vada a far parte del capitale netto, in attesa di destinazione. Uno dei piu' frequenti utilizzi e' la copertura di perdite.

[MagoMerlino]

e a te chi te lo dice che la cosa migliore sarebbe utilizzare TUTTO appena disponibile?
Mai sentito parlare di strategie o investimenti?

Chi me lo dice? L'essere tifoso, a me delle riserve finanziare fregacazzi, io voglio giocatori forti che sappiano fare la differenza, non acquistati ai saldi, nelle occasioni o prospetti. Pago belle migliaia di euro in abbonamenti annuali, pretenderei che si spendessero i soldi disponibili per la rosa a disposizione dell'allenatore e professionisti che sappiano gestire il mercato.
Strategie? Investimenti? Ne ho sentito parlare ma in altre società che non sono la Lazio.
Quali stretegie ed investimenti si nascondono dietro l'accantonamento di un paio di decine di milioni di € invece di acquistare un giocatore forte e utile?
Non ribaltare la domanda, hai parlato di strategie e investimenti, adesso spiega quali sarebbero quelli della Lazio a fronte di questi accantonamenti, non svicolare come al tuo solito, SPIEGA! Con precisione e dovizia di particolari...

La rosa nel contempo a me sembra ottima. Migliorabile ma pur sempre superiore a quasi tutta la serie A.

A te sembra ottima, a me non sembra proprio.
Specifica cosa intendi con superiore a quasi tutta la serie A, per quasi tutta s'intende che solo una o due sarebbero superiori, secondo te solo due società hanno la rosa superiore alla Lazio?
E come mai siamo arrivati ottavi nell'ultimo campionato e non siamo terzi in questo?

Potresti fare l'elenco di queste società?
So di una mega assemblea a Torino, oltre un mega sponsor a Milano, per il resto ignoro chi farebbe aumenti di capitale, di quanto, chi sarebbero i nuovi soci e quanto metterebbero.

Adesso ti dovrei fare pure l'elenco? A te che non rispondi mai quando ti viene chiesto di dimostrare quanto sostieni? Ma informati, ieri ci sono state le assemblee di Juventus, Inter, Milan e da trigoria hanno annunciato l'aumento di capitale e smentito l'ingresso di un nuovo socio.
Quindi non continuare a menare il can per l'aia, per buttarla sempre in caciara,  informati e poi, semmai, scrivi.
Come se poi quello che fanno TUTTE le maggiori società Italiane ed Europee fosse minimamente trasferibile al modus operandi di Lotito.... ma vabbè, tu metti in dubbio (speri di convincere qualcuno oltre te stesso) il lavoro delle altre società, nella speranza di giustificare l'incapacità di Lotito nello sviluppare la società per aumentare i ricavi, migliorare la qualità dell'offerta e ottenere risultati migliori.
Gli altri fanno quello che devono fare per sviluppare al meglio le proprie società, Lotito si preoccupa solo di mantenere lo status quo. Per lui i miglioramenti sono le lavatrici nuove.

[robylele]

Quali stretegie ed investimenti si nascondono dietro l'accantonamento di un paio di decine di milioni di € invece di acquistare un giocatore forte e utile?
Non ribaltare la domanda, hai parlato di strategie e investimenti, adesso spiega quali sarebbero quelli della Lazio a fronte di questi accantonamenti, non svicolare come al tuo solito, SPIEGA! Con precisione e dovizia di particolari...

Non sono all'interno della Lazio ma da tifoso e da esterno vedo un'ottima rosa, giocatori di proprietà, centro sportivo di prim'ordine.
Questo basta e soverchia il discorso delle strategie e degli accantonamenti.
Se non ti basta fattelo bastare.

Specifica cosa intendi con superiore a quasi tutta la serie A, per quasi tutta s'intende che solo una o due sarebbero superiori, secondo te solo due società hanno la rosa superiore alla Lazio?

Una o due l'hai scritto tu. Diciamo che abbiamo una rosa superiore a 16 squadre di serie A. A parer mio, s'intende.

E come mai siamo arrivati ottavi nell'ultimo campionato e non siamo terzi in questo?

Ottavi e vincitori della coppa nazionale. Accesso diretto in E.L., al contrario della settima, della sesta e della quinta.
Quest'ultima ora é undicesima.
Per quanto riguarda la stagione in corso  cerca di sfruttare la tua esperienza, che dovrebbe suggerirti il fatto che i cavalli si vedono all'arrivo.
Pensa se un tifoso della Dea l'anno scorso avesse chiesto conto a Gasperini dell'eliminazione in E.L.  e del tredicesimo posto in Ottobre...

Adesso ti dovrei fare pure l'elenco? A te che non rispondi mai quando ti viene chiesto di dimostrare quanto sostieni?

Sì, fai l'elenco, sei tu che hai scritto che le altre società fanno le cose e la Lazio no.
IO RISPONDO SEMPRE, SEI TU CHE NON LEGGI CIO' CHE SCRIVO.

Ma informati, ieri ci sono state le assemblee di Juventus, Inter, Milan e da trigoria hanno annunciato l'aumento di capitale e smentito l'ingresso di un nuovo socio.

ma leggi alm eno le mie risposte una volta, noo?
Di Torino e Milano ho già fatto cenno.
Del Trigoria si tratta dell'ennesimo prestito per pagare prestiti. Informati (cit.).

Gli altri fanno quello che devono fare per sviluppare al meglio le proprie società, Lotito si preoccupa solo di mantenere lo status quo. Per lui i miglioramenti sono le lavatrici nuove.

ma queste facezie sono solo le tue verità. Che Lotito si preoccupi solo del suo status quo lo dici tu e qualcun altro che la pensa come te.
Infatti lo vedo come sviluppano le loro società...aroma e milan le vedo con un piede nella fossa ma solo tu le prendi ad esempio pur di sminuire l'operato della S.S.Lazio 1900.

Non svicolare, spiega per bene cosa intendi che la lazio si preoccupa solo delle lavatrici nuove.
Non menare il can per l'aia. SPIEGA.

[Zapruder]

Ammettere di non aver capito mai niente, a partire dai bidoni di Terni, sarebbe un disastro psicologico devastante. Così, continua la finzione con sé stessi.

[fish_mark]

Si leggono accuse di antipatia “verso il maggior azionista della società Lazio” come se la questione fosse di carattere personale. L’accusa è risibile e neanche commentabile visti gli spasmi che fa venire all’intestino, sia tenue che crasso.
Posto che ognuno ha le sue simpatie o antipatie, si osserva che a molti – tra cui anche lo scrivente – della simpatia o antipatia del maggior azionista della società Lazio frega il giusto, ossia zero.
Interessa soprattutto cosa fa per allestire una squadra competitiva.
Purtroppo si tratta di attività ormai da considerarsi se non illecita quanto meno inappropriata e inopportuna, probabilmente per il peccato originale compiuto dal nostro nel lontano 2004. Insomma, discussione impossibile senza che ci sia dietro l’accusa “per chi lavori?”. Ai tempi di Cragnotti – che nella pubblicistica attuale sono raccontati come 10 anni di ininterrotti successi e felicità (una cazzata gigantesca) – ci furono periodi anche amari (penso al 1995-1997) in cui la pressione per avere una squadra migliore era enorme.  Si poteva discuterne. Oggi no, perché arriva chi ti parla del teorema di keplero per cui chi fattura sesto arriva sesto (si basa sul principio del quadrato del conto economico moltiplicato per la media inglese ponderata),  e quindi basta: la questione è risolta, superata, accantonata. Siamo sesti e vegeti: non sei contento?
Leggere un bilancio soprattutto per chi come me non fa il commercialista (in gioventù però corse questo rischio) non è avvincente come leggere un romanzo o vedere un film, ma può essere utile a farsi un’idea delle carte che ha in mano la squadra per cui tifo. Nessun incubo, quindi, ma soltanto la voglia di leggere, sapere, analizzare e cercare di capire. E lo sapete perché? Mica per scoprire l’ennesimo scandalo a Formello e chiamare gli amici di Report? No, soltanto perché per fare musica buona servono i soldi. E anche per fare calcio. Io voglio Madonna non Fiordaliso come esterno. E servono i soldi. E tanti.
Il fatto che una società che fattura 150 milioni l’anno ed è quotata in borsa allestisca – leggo da un intervento appassionato – “un’ottima rosa, giocatori di proprietà e – nientepocodimeno – di un centro sportivo di prim'ordine” rappresenta non una soverchiante soddisfazione ma il minimo sindacale per chi fattura 150 milioni di euro annui (e l’esercizio precedente 192).
La cosa che invece non può rappresentare una soverchiante soddisfazione è notare che la dirigenza appena trova un assetto minimamente competitivo della squadra si limita a gestire quell’assetto senza provare a innalzare ulteriormente il tasso tecnico (gli equilibri delicatissimi dello spogliatoio congelerebbero tutto). Un andazzo costante di questo modo di fare calcio. Ancora con le antipatie personali?

PS Tempo fa per un gol di Baronio in un 32esimo di finale di Coppa Italia l’entusiasmo traboccante di un orger gli fece scrivere una profezia: Lotito vincerà lo scudetto. Questa premonizione fu scritta qualche anno fa: il 2007 per la precisione.
Siamo arrivati al 2019 e siamo tutti in grado di verificare quanto fosse azzeccata questa previsione, anzi questa profezia.


PS Un saluto a Dissent.

[MagoMerlino]

Detto che è colpa mia che ancora provo a confrontare le mie opinioni con le tue, sapendo che le tue non sono opinioni ma slogan
Come già detto eviterò di cadere in questi inutili tranelli dialettici.

Non sono all'interno della Lazio ma da tifoso e da esterno vedo un'ottima rosa, giocatori di proprietà, centro sportivo di prim'ordine.
Questo basta e soverchia il discorso delle strategie e degli accantonamenti.
Se non ti basta fattelo bastare.

Centro sportivo di prim'ordine? conosci gli altri? Ma poi che ci può fregare se abbiamo un centro sportivo di prim'ordine ma squadra di secondo ordine. Tutte le squadre hanno giocatori di proprietà mica solo la Lazio, inutile che fai questa solfa perchè a trigoria hanno 2-3 prestiti.
Ma che soverchia, ti fa comodo perchè non sai cosa rispondere, soverchia.
Me lo faccio bastare? E' arrivato Cacini. Allora non hai capito, sintetizzo: pago, pretendo, ok?

Una o due l'hai scritto tu. Diciamo che abbiamo una rosa superiore a 16 squadre di serie A. A parer mio, s'intende.

Ecco giusto a parere tuo, non in assoluto, ne a parere mio.

Ottavi e vincitori della coppa nazionale. Accesso diretto in E.L., al contrario della settima, della sesta e della quinta.
Quest'ultima ora é undicesima.
Per quanto riguarda la stagione in corso  cerca di sfruttare la tua esperienza, che dovrebbe suggerirti il fatto che i cavalli si vedono all'arrivo.

Quindi solo la Lazio ha avuto l'accesso diretto alla UEL? Buono a sapersi. Comunque sempre ottava in campionato è arrivata e la cifra di una squadra si vede dal campionato, poi inventati quello che ti pare.

Pensa se un tifoso della Dea l'anno scorso avesse chiesto conto a Gasperini dell'eliminazione in E.L.  e del tredicesimo posto in Ottobre...

Macchissenefrega dei tifosi dell'Atalanta! No eh?
Giusto a te possono interessare i tifosi dell'Atalanta

Sì, fai l'elenco, sei tu che hai scritto che le altre società fanno le cose e la Lazio no.

Faccio l'elenco? Ancora con gli elenchi? Ma non sai fare altro discorso che chiedere elenchi, fonti, e menate del genere? Vuoi l'elenco? Facile, tutte meno la Lazio, che altro elenco vuoi? quello della serie cadetta? tutte meno la Salernitana.

IO RISPONDO SEMPRE, SEI TU CHE NON LEGGI CIO' CHE SCRIVO.

Si, si.... ho visto come rispondi: con altre domande, altre richieste e altri paragoni con chi non ci dovrebbe fregar di meno, la butti in caciara, nel merito mai. Estrapoli le frasi e le riporti tanto per colorire le tue inutili dissertazioni. Come i pappagalli.

ma leggi alm eno le mie risposte una volta, noo?
Di Torino e Milano ho già fatto cenno.
Del Trigoria si tratta dell'ennesimo prestito per pagare prestiti. Informati (cit.).

Mo un aumento di capitale deciso dal maggiore azionista è un prestito? Sai cosa significa AUC? Prevede emissioni di nuove azioni. Ma va bene, ci hai ragione te.

ma queste facezie sono solo le tue verità. Che Lotito si preoccupi solo del suo status quo lo dici tu e qualcun altro che la pensa come te.
Infatti lo vedo come sviluppano le loro società...aroma e milan le vedo con un piede nella fossa ma solo tu le prendi ad esempio pur di sminuire l'operato della S.S.Lazio 1900.

Non lo dico solo io, è evidente a tutti, meno che a te e qualche altro utente a cui ti ispiri e da cui ottieni bordone.

Non svicolare, spiega per bene cosa intendi che la lazio si preoccupa solo delle lavatrici nuove.
Non menare il can per l'aia. SPIEGA.

Ma tu le interviste di Lotito le ascolti? E allora che sfragni? Ti devo spiegare le interviste di Lotito e Tare? Leggile e soprattutto prova a capirle.

Conosco tutte le tue risposte, le conoscono tutti, quindi evita. Il forum te ne sarà grato. Di certo io non ti rispondo più, perchè è inutile, non si arriva da nessuna parte, sei un muro di gomma  e il gioco è bello finchè dura poco, tu sei andato oltre e io non ripeterò l'errore. Almeno fin quando proprio non se ne dovesse fare a meno.....

[robylele]

Ai tempi di Cragnotti – che nella pubblicistica attuale sono raccontati come 10 anni di ininterrotti successi e felicità (una cazzata gigantesca) – ci furono periodi anche amari (penso al 1995-1997) in cui la pressione per avere una squadra migliore era enorme.  Si poteva discuterne. Oggi no

Oggi no?? Ma se non fai/fate altro!   

Il fatto che una società che fattura 150 milioni l’anno ed è quotata in borsa allestisca – leggo da un intervento appassionato – “un’ottima rosa, giocatori di proprietà e – nientepocodimeno – di un centro sportivo di prim'ordine” rappresenta non una soverchiante soddisfazione ma il minimo sindacale per chi fattura 150 milioni di euro annui (e l’esercizio precedente 192).

Sono d'accordo, però a questo devi aggiungere i trofei alzati tra i fuochi d'artificio, l'ultimo davanti a 7,7 ml. di telespettatori incollati alla tv, il doppio di Liverpool-Tottenham, di cui il 33,6% accomodati su di un trespolo.
Lì siamo andati oltre il minimo sindacale, mi pare.

Io voglio Madonna non Fiordaliso come esterno. E servono i soldi. E tanti.

Io punterei su Giorgia, bellissima voce e laziale D.o.c.
Benedetti e Terenzi su cuttà celeste ci informano invece che vogliono la Ferrari (secondo me l'idea della Ferrari gliel'hanno data loro ar sor Lotito, che impunemente ha dichiarato di averla già, ma sappiamo bene che al massimo abbiamo un'Alfa Romeo usata ma tenuta bene).

PS Tempo fa per un gol di Baronio in un 32esimo di finale di Coppa Italia l’entusiasmo traboccante di un orger gli fece scrivere una profezia: Lotito vincerà lo scudetto. Questa premonizione fu scritta qualche anno fa: il 2007 per la precisione.
Siamo arrivati al 2019 e siamo tutti in grado di verificare quanto fosse azzeccata questa previsione, anzi questa profezia.

Non so perché e chi se ne uscì così, però la profezia é ancora in piedi.
Secondo me non si avvererà però mai mettere limiti alla Provvidenza.

[geddy]

Io ho pronosticato il mondiale per club. Non ricordo pero' di entusiasmi per il goal di Baronio non ho memoria. Comunque non ho messo limiti di tempo. Forse potevo dire "Un Lotito..". All'epoca non realizzavo che si tratta diuna dinastia.

[Zapruder]

Si leggono accuse di antipatia “verso il maggior azionista della società Lazio” come se la questione fosse di carattere personale. L’accusa è risibile e neanche commentabile visti gli spasmi che fa venire all’intestino, sia tenue che crasso.
Posto che ognuno ha le sue simpatie o antipatie, si osserva che a molti – tra cui anche lo scrivente – della simpatia o antipatia del maggior azionista della società Lazio frega il giusto, ossia zero.
Interessa soprattutto cosa fa per allestire una squadra competitiva.
Purtroppo si tratta di attività ormai da considerarsi se non illecita quanto meno inappropriata e inopportuna, probabilmente per il peccato originale compiuto dal nostro nel lontano 2004. Insomma, discussione impossibile senza che ci sia dietro l’accusa “per chi lavori?”. Ai tempi di Cragnotti – che nella pubblicistica attuale sono raccontati come 10 anni di ininterrotti successi e felicità (una cazzata gigantesca) – ci furono periodi anche amari (penso al 1995-1997) in cui la pressione per avere una squadra migliore era enorme.  Si poteva discuterne. Oggi no, perché arriva chi ti parla del teorema di keplero per cui chi fattura sesto arriva sesto (si basa sul principio del quadrato del conto economico moltiplicato per la media inglese ponderata),  e quindi basta: la questione è risolta, superata, accantonata. Siamo sesti e vegeti: non sei contento?
Leggere un bilancio soprattutto per chi come me non fa il commercialista (in gioventù però corse questo rischio) non è avvincente come leggere un romanzo o vedere un film, ma può essere utile a farsi un’idea delle carte che ha in mano la squadra per cui tifo. Nessun incubo, quindi, ma soltanto la voglia di leggere, sapere, analizzare e cercare di capire. E lo sapete perché? Mica per scoprire l’ennesimo scandalo a Formello e chiamare gli amici di Report? No, soltanto perché per fare musica buona servono i soldi. E anche per fare calcio. Io voglio Madonna non Fiordaliso come esterno. E servono i soldi. E tanti.
Il fatto che una società che fattura 150 milioni l’anno ed è quotata in borsa allestisca – leggo da un intervento appassionato – “un’ottima rosa, giocatori di proprietà e – nientepocodimeno – di un centro sportivo di prim'ordine” rappresenta non una soverchiante soddisfazione ma il minimo sindacale per chi fattura 150 milioni di euro annui (e l’esercizio precedente 192).
La cosa che invece non può rappresentare una soverchiante soddisfazione è notare che la dirigenza appena trova un assetto minimamente competitivo della squadra si limita a gestire quell’assetto senza provare a innalzare ulteriormente il tasso tecnico (gli equilibri delicatissimi dello spogliatoio congelerebbero tutto). Un andazzo costante di questo modo di fare calcio. Ancora con le antipatie personali?

PS Tempo fa per un gol di Baronio in un 32esimo di finale di Coppa Italia l’entusiasmo traboccante di un orger gli fece scrivere una profezia: Lotito vincerà lo scudetto. Questa premonizione fu scritta qualche anno fa: il 2007 per la precisione.
Siamo arrivati al 2019 e siamo tutti in grado di verificare quanto fosse azzeccata questa previsione, anzi questa profezia.


PS Un saluto a Dissent.

Il solito nulla. Bidoni di Terni adeguati ai nuovi media, nient'altro. Non ci fosse internet, staresti battendo sui bidoni, magari in codice Morse ma sempre bidoni.

D'altra parte, chi ha anche lontanamente pensato che quello di Bielsa potesse essere un ingaggio positivo per la Lazio, ha perduto definitivamente qualsiasi credibilità.

[fish_mark]

Il solito nulla. Bidoni di Terni adeguati ai nuovi media, nient'altro. Non ci fosse internet, staresti battendo sui bidoni, magari in codice Morse ma sempre bidoni.

D'altra parte, chi ha anche lontanamente pensato che quello di Bielsa potesse essere un ingaggio positivo per la Lazio, ha perduto definitivamente qualsiasi credibilità.

Al mio solito nulla corrisponde il consueto livore con cui avvolgi un altrettanto nulla condensato in tre righe (un tempo eri più articolato).
Se hai qualcosa da dire sulla Lazio sono pronto a leggerti.
A me della tenzone personale con questo o quello del forum non mi interessa niente.
SEMPRE FORZA LAZIO eh

[MagoMerlino]

Il solito nulla. Bidoni di Terni adeguati ai nuovi media, nient'altro. Non ci fosse internet, staresti battendo sui bidoni, magari in codice Morse ma sempre bidoni.

D'altra parte, chi ha anche lontanamente pensato che quello di Bielsa potesse essere un ingaggio positivo per la Lazio, ha perduto definitivamente qualsiasi credibilità.

[fish_mark]

D'altra parte, chi ha anche lontanamente pensato che quello di Bielsa potesse essere un ingaggio positivo per la Lazio, ha perduto definitivamente qualsiasi credibilità.

Una chiarimento appare opportuno sull'affaire Bielsa (che risale ormai a più di 3 anni fa, tanto per parlare di memoria sempre vivida).
Sembra che sia stato ingaggiato da alcuni orgers (tra cui lo scrivente senz'altro) e che le trattative siano fallite per l'incapacità di Lotito di chiudere il contratto (spinto in questo errore dal complotto di alcuni orgers, tra cui senz'altro lo scrivente).
Non si è mai capita questa continua e ripetuta provocazione sull'affare Bielsa da parte dei difensori della lazialità.

E dire che nella vicenda, io personalmente, sono stato dalla parte della società (nella scelta e nel fallimento della trattativa).
Solo per aver scritto che apprezzato la società che gli piaceva farlo strano.
Ma forse è meglio scegliere i seminaristi.

[SAV]

Voglio spezzare un'arancia a favore di Fish.
All'epoca del possibile ingaggio di Bielsa, eravamo tutti entusiasti sul forum, con l'eccezione di pochissimi tra cui Zapruder.
Quindi, Zap, quello che è un merito tuo (aver anticipato che si tratta di un cazzone panato) non può essere trasformato in una colpa degli altri, perché siamo stati in tanti a farci abbagliare dall'idea del Loco.
Poi è vero che, al mancato ingaggio di Bielsa, tra la grande maggioranza degli entusiasti, ci sono state due reazioni diverse: (i) i delusi che hanno comunque dato il benvenuto a Mr. Inzaghi (seppur con qualche scetticismo, vista la sua inesperienza) e (ii) gli incazzati che hanno dato sfogo all'odio verso Lotito e si sono quasi schierati a favore di Bielsa, comprendendo la sua scelta di non lavorare con un personaggio squallido come il patròn...

A distanza di anni, io non posso che ringraziare lo stellone biancoceleste che ci ha tenuti lontani da un simile personaggio e ci ha dato Simone, che ritengo abbia complessivamente ottenuto risultati lusinghieri in questi anni (certamente migliori di quelli del Loco nelle varie piazze frequentate).

Insomma, Zap, devi essere meno netto. Secondo il tuo ragionamento, avremmo perso tutti qualsiasi credibilità

[Zapruder]

Una chiarimento appare opportuno sull'affaire Bielsa (che risale ormai a più di 3 anni fa, tanto per parlare di memoria sempre vivida).
Sembra che sia stato ingaggiato da alcuni orgers (tra cui lo scrivente senz'altro) e che le trattative siano fallite per l'incapacità di Lotito di chiudere il contratto (spinto in questo errore dal complotto di alcuni orgers, tra cui senz'altro lo scrivente).
Non si è mai capita questa continua e ripetuta provocazione sull'affare Bielsa da parte dei difensori della lazialità.

Proprio tu che citi una mia esternazione in chat, manco sul forum, del 2007?

A Lotito e Tare, per Bielsa, ho riservato i peggiori insulti. Solo a un pazzo poteva venire un'idea del genere. È nella mia personale lista nera di scelte tecniche, assieme al riscatto di Zarate e all'ingaggio di Cissé.

[Panzabianca]

Voglio spezzare un'arancia a favore di Fish.
All'epoca del possibile ingaggio di Bielsa, eravamo tutti entusiasti sul forum, con l'eccezione di pochissimi tra cui Zapruder.

io ero curioso. Entusiasta forse no, perché sapevo che con quel tecnico lì sarebbe stato trionfo o disfatta, entrambi memorabili. Certo, però, non fui contrario, anzi.
In realtà, anche lo stesso Zap ora ne parla - con la solita vis provocatoria - come se quello avesse allenato l'Amata nostra uscendone disperso e con le ossa rotte. No, non si può ragionare in questi termini. Nel calcio meno che in altre materie. Ciò che poi l'argentino ha fatto altrove non fa minimamente testo.


@ Zap: Cissè giocatore  S P E T T A C O L A R E, al punto di avermi fatto amare un'azione (in un derby) non conclusasi con un gol. Poi ...la capoccia e le sliding doors... come sopra.

[darienzo]

La vera suggestione per noi fu quella di qualche settimana prima per Jorge Sampaoli.

L'affaire-Bielsa ci sembrò subito una cosa molto cervellotica, con quella sfibrante trattativa in sudamerica.

Bene fece il Patron a dare l'altolà a un certo punto

[fish_mark]

io ero curioso. Entusiasta forse no, perché sapevo che con quel tecnico lì sarebbe stato trionfo o disfatta, entrambi memorabili. Certo, però, non fui contrario, anzi.
In realtà, anche lo stesso Zap ora ne parla - con la solita vis provocatoria - come se quello avesse allenato l'Amata nostra uscendone disperso e con le ossa rotte. No, non si può ragionare in questi termini. Nel calcio meno che in altre materie. Ciò che poi l'argentino ha fatto altrove non fa minimamente testo.


@ Zap: Cissè giocatore  S P E T T A C O L A R E, al punto di avermi fatto amare un'azione (in un derby) non conclusasi con un gol. Poi ...la capoccia e le sliding doors... come sopra.

Mi limito a quotate questo post. Aggiungendo alla  curiosità anche la sorpresa di scegliere unnnkme già affermato.
E condivido anche le perplessità del da rienzo9 sull evoluzione della vicenda.

Peraltro tornando a quest anno alcuni parlano di squadretta ma io assieme ad altri rappresentino male assoluto della Lazio. Cose cosi

[Panzabianca]

La vera suggestione per noi fu quella di qualche settimana prima per Jorge Sampaoli.

bè, senza contare il fatto che probabilmente avremmo avuto il primo allenatore super-tatuato della storia Laziale e non.




picture upload


na cosa del genere...
ma ciò non toglie che l'emozionante salto nel vuoto, in entrambi i casi, sarebbe stato cmq da grandi altezze...




upload photo

[fish_mark]

Io per il dopo inzaghi voglio ten hag.
Perche dobbiamo cominciare a discutere del dopo inzaghi.