Igli Tare, il biondo greco

[Dissent]

No ultimamente c e' stato un grosso calo,  con personalismi eccessivi e poco
producenti.   E infatti si vede ...

Non vedo nè cali nè punte.
Vedo una confortevolissima calma piatta ben ancorata alle "solide realtà".

[disabitato]

Preferisco il patron della  Sunning, però lui preferisce una squadra storica che conta con millioni di tifosi in tutto il globo. Se uno sceicco buttasse un occhio sul calcio romano, quale squadra sceglierebbe?

Rispotta secca

La A.S. Roma, senza dubbio alcuno.
Chi investe se ne sbatte dello scudetto del bilancio, quando può raggiungere molti più clienti.

[POMATA]

La A.S. Roma, senza dubbio alcuno.
Chi investe se ne sbatte dello scudetto del bilancio, quando può raggiungere molti più clienti.

Appunto, è una questione di clienti, la Lazio non ne ha abbastanza.

[Dissent]

Cari darienzo, duole informarvi che avete acquistato un normale TV cinese (mivar, se non ricordo male) rimarchiato seleco.

Tra l'altro, la grande scelta seleco ha prodotto a bilancio  quasi 7 milioni di euro di svalutazione crediti per somme inesigibili. Un capolavoro.
Stavolta almeno, Iglone non c'entra niente, lui  è più attivo sul mercato dei Durmisi e dintorni...altro che 7 milioni

[franz_kappa]

Certo, ed è assolutamente normale.
Visto che si osservano le stesse ed identiche cose da 15 anni.
Direi coerenza assoluta del laziale.

Osserveremo pure le stesse cose da 15 anni, ci mancherebbe.
Ma rispetto al 2004, mi sia consentito rimarcarlo, il palmares del Club si è arricchito di 5 (dicansi cinque) trofei. Oh, beninteso… Si tratta di coppette, che giustamente esaltano assai poco una tifoseria abituata a ben altri livelli di competitività.
Ma, nel nostro piccolo, qualche cosetta l'abbiamo acchiappata, nel corso degli ultimi tre lustri.

[Dissent]

Osserveremo pure le stesse cose da 15 anni, ci mancherebbe.
Ma rispetto al 2004, mi sia consentito rimarcarlo, il palmares del Club si è arricchito di 5 (dicansi cinque) trofei. Oh, beninteso… Si tratta di coppette, che giustamente esaltano assai poco una tifoseria abituata a ben altri livelli di competitività.
Ma, nel nostro piccolo, qualche cosetta l'abbiamo acchiappata, nel corso degli ultimi tre lustri.

Certo, ma nella valutazione di quanto questi trofei siano indicativi nella capacità di aver realizzato la crescita di un club, sta tutta la differenza del mondo.
La mia la conosci, non sono indicativi.
La riprova sta nel fatto che nelle competizioni principali, al contrario indicative, campionato (7° posto in media) ed EL (mai oltre i 4 e spesso fuori prima) sei andato più che male e dalla competizione europea principale (CL), sei sempre costantemente fuori.

Quei trofei hanno avuto pertanto un carattere compensativo, hanno addolcito senza dubbio il cattivo andamento nei trofei principali, ed è il motivo per cui giudico questa gestione senza infamia e senza lodi, senza disastri e senza sussulti, calma piatta, comfort zone e silenziosamente ai margini.
Può anche piacere.
Sono gusti

[robylele]

Quei trofei hanno avuto pertanto un carattere compensativo, hanno addolcito senza dubbio il cattivo andamento nei trofei principali, ed è il motivo per cui giudico questa gestione senza infamia e senza lodi, senza disastri e senza sussulti, calma piatta, comfort zone e silenziosamente ai margini.
Può anche piacere.
Sono gusti

non sapevo che conquistare trofei, alzati tra i fuochi d'artificio e con 7,7 ml. di telespettatori incollati alla tv servissero ad addolcire o a compensare.

Diciamo che queste conquiste hanno un pò minato alcuni comportamenti anti-dirigenza di taluni personaggi, che ad oggi hanno come ultimo baluardo una qualificazione in C.L. da centrare.

Dopodiché, nel caso anche questo baluardo dovesse cadere, ci sarà bisogno di fare investimenti con i denari eventualmente introitati e rendere le qualificazioni in C.L. consecutive, altrimenti rimarrebbe uno sparo nel buio tipo 2007 con annesso Vignaroli.

Ma la domanda é la seguente, nel caso tu ritenga utile rispondere:
ma questi concetti triti e ritriti, ripetuti fino alla noia, perché li riproponi quasi quotidianamente?

Provo a dire:
- pensi che non ti abbiano capito tutti
- ti piace sottolineare le mancanze per far rabbia ai tifosi che scioccamente la vedono in maniera diversa
- il tuo nick viene utilizzato da parecchie persone che la pensano allo stesso modo, così da creare una sorta di turn over e non affaticarsi troppo
- hai ben compreso che l'attuale dirigenza lascia presumibilmente nel 2034 e quindi fino ad allora hai il bisogno di vendicarti in qualche modo

boh...per ora non mi vengono in mente altre motivazioni.
Segnala nel caso qual'é l'opzione giusta. Ti ringrazio.

[SAV]

La riprova sta nel fatto che nelle competizioni principali, al contrario indicative, campionato (7° posto in media) ed EL (mai oltre i 4 e spesso fuori prima) sei andato più che male e dalla competizione europea principale (CL), sei sempre costantemente fuori.

Visto che dice che negli ultimi 15 anni la Lazio è in media al 7° posto, ti comunico che, restringendo l'analisi agli ultimi 9 anni, la Lazio è al 6° posto (con 51 punti più della Fiorentina, 7a).
Se la restringiamo agli ultimi 8 anni, passiamo al 5° posto, superando l'Inter.
Se la restringiamo agli ultimi 7 anni, passiamo al 4° posto, superando anche il Milan.
Se invece la restringiamo agli ultimi 6 anni, l'Inter ci supera e siamo al 5° posto.
Per tornare al 6° posto (sotto il Milan di un punto), dobbiamo limitare l'analisi agli ultimi 2 anni.

Ad ogni modo, un miglioramento c'è stato, visto che, nei primi anni in campionato, con l'eccezione del 3° posto di Delio Rossi e l'ottimo 6° posto dell'anno prima, ingiustamente eliminato dagli almanacchi a causa della farsa di calciopoli, la Lazio si è sempre classificata intorno al 10° posto.
Il fatto di essere al 6° posto negli ultimi 9 anni significa che la Lazio è migliorata rispetto agli inizi della gestione Lotito. E questo senza tenere conto delle coppette che, comunque, contano nella valutazione complessiva della stagione.

[Zapruder]

Certo, ma nella valutazione di quanto questi trofei siano indicativi nella capacità di aver realizzato la crescita di un club, sta tutta la differenza del mondo.
La mia la conosci, non sono indicativi.
La riprova sta nel fatto che nelle competizioni principali, al contrario indicative, campionato (7° posto in media) ed EL (mai oltre i 4 e spesso fuori prima) sei andato più che male e dalla competizione europea principale (CL), sei sempre costantemente fuori.

Quei trofei hanno avuto pertanto un carattere compensativo, hanno addolcito senza dubbio il cattivo andamento nei trofei principali, ed è il motivo per cui giudico questa gestione senza infamia e senza lodi, senza disastri e senza sussulti, calma piatta, comfort zone e silenziosamente ai margini.
Può anche piacere.
Sono gusti

Sicuramente l'aria di coglionella non fa parte dei gusti, fa parte di altro.

[Zapruder]

Visto che dice che negli ultimi 15 anni la Lazio è in media al 7° posto, ti comunico che, restringendo l'analisi agli ultimi 9 anni, la Lazio è al 6° posto (con 51 punti più della Fiorentina, 7a).
Se la restringiamo agli ultimi 8 anni, passiamo al 5° posto, superando l'Inter.
Se la restringiamo agli ultimi 7 anni, passiamo al 4° posto, superando anche il Milan.
Se invece la restringiamo agli ultimi 6 anni, l'Inter ci supera e siamo al 5° posto.
Per tornare al 6° posto (sotto il Milan di un punto), dobbiamo limitare l'analisi agli ultimi 2 anni.

Ad ogni modo, un miglioramento c'è stato, visto che, nei primi anni in campionato, con l'eccezione del 3° posto di Delio Rossi e l'ottimo 6° posto dell'anno prima, ingiustamente eliminato dagli almanacchi a causa della farsa di calciopoli, la Lazio si è sempre classificata intorno al 10° posto.
Il fatto di essere al 6° posto negli ultimi 9 anni significa che la Lazio è migliorata rispetto agli inizi della gestione Lotito. E questo senza tenere conto delle coppette che, comunque, contano nella valutazione complessiva della stagione.

Significa che la Lazio è al sesto posto medio, come ci si aspetta per ricavi e pubblico televisivo.

E significa che chi dice che questo indichi incompetenza gestionale, semplicemente non sa contare. Ovvero sa contare ma dovrebbe prendere atto di aver fallito come tifoso. Meglio far finta di non saper contare.

[Dissent]

Significa che la Lazio è al sesto posto medio, come ci si aspetta per ricavi e pubblico televisivo.

E significa che chi dice che questo indichi incompetenza gestionale, semplicemente non sa contare. Ovvero sa contare ma dovrebbe prendere atto di aver fallito come tifoso. Meglio far finta di non saper contare.

Si peccato che la tua strampalata teoria cade come un castello di carte al vento quando ti fanno notare che nello stesso periodo, la 5°per ricavi è stata quasi sempre in CL e la 4° per ricavi è stata spesso al secondo posto e batte i campioni d'Europa in carica.
Fine della teoria di Zap , Puff, e come d'improvviso cala il silenzio di Zap...

[Zapruder]

Si peccato che la tua strampalata teoria cade come un castello di carte al vento quando ti fanno notare che nello stesso periodo, la 5°per ricavi è stata quasi sempre in CL e la 4° per ricavi è stata spesso al secondo posto e batte i campioni d'Europa in carica.
Fine della teoria di Zap , Puff, e come d'improvviso cala il silenzio di Zap...

Fatti spiegare da qualcuno qualche base di statistica, prima di tutto.

Poi metti nel tuo calderone il fatto che Inter e Milan sono sbarcate negli anni '10 con situazioni gravemente instabili e non ancora risolte, sia per quanto riguarda gli assetti proprietari sia per l'aspetto finanzario. Ma le cose stanno tornando a posto...

[SAV]

Si peccato che la tua strampalata teoria cade come un castello di carte al vento quando ti fanno notare che nello stesso periodo, la 5°per ricavi è stata quasi sempre in CL e la 4° per ricavi è stata spesso al secondo posto e batte i campioni d'Europa in carica.
Fine della teoria di Zap , Puff, e come d'improvviso cala il silenzio di Zap...

No. Vuol dire che Napoli e merde sono stati particolarmente bravi, mentre Inter e Milan sono stati particolarmente sconsiderati nella loro gestione.
Il fatto che la Lazio abbia fatto il suo in campionato, con l'aggiunta della vittoria di "trofei minori", significa che la lazio è stata gestita bene. Non benissimo... ma bene.

[Dissent]

No. Vuol dire che Napoli e merde sono stati particolarmente bravi, mentre Inter e Milan sono stati particolarmente sconsiderati nella loro gestione.
Il fatto che la Lazio abbia fatto il suo in campionato, con l'aggiunta della vittoria di "trofei minori", significa che la lazio è stata gestita bene. Non benissimo... ma bene.

ed è appunto quello che vado ripetendo. senza infamia e senza lode, senza sussulti e senza disastri. calma piatta e comfort zone.
può piacere

[Dissent]

Fatti spiegare da qualcuno qualche base di statistica, prima di tutto.

Poi metti nel tuo calderone il fatto che Inter e Milan sono sbarcate negli anni '10 con situazioni gravemente instabili e non ancora risolte, sia per quanto riguarda gli assetti proprietari sia per l'aspetto finanzario. Ma le cose stanno tornando a posto...

ah ecco, quindi ora il tuo ragionamento statistico che fa PUFF al primo alito di vento, sarebbe giustificato dalle famose eccezioni. Ogni anno ce ne sta una, quest'anno tocca all'Atalanta. Gli anni prima la causa erano le crisi di Inter e Milan. Chiunque vada in crisi, tutti ne approfittano tranne una, la Lazio di Lotito

[Panzabianca]

OT io seguo sempre le maiuscole... e allora sono andato a vedere... Ahò, mica lo sapevo che Lando Fiorini se chiamava Leopoldo EOT

[fish_mark]

No. Vuol dire che Napoli e merde sono stati particolarmente bravi, mentre Inter e Milan sono stati particolarmente sconsiderati nella loro gestione.
Il fatto che la Lazio abbia fatto il suo in campionato, con l'aggiunta della vittoria di "trofei minori", significa che la lazio è stata gestita bene. Non benissimo... ma bene.

difficile essere particolarmente bravi quando, dopo un paio di risposte azzeccate, ti ritrai di fronte alla domanda per la lode.

[Panzabianca]

difficile essere particolarmente bravi quando, dopo un paio di risposte azzeccate, ti ritrai di fronte alla domanda per la lode.

ma non si tratta di ritrarti. Si tratta di imporsi un tetto.
A te basta un dignitosissimo 28... Ricordo che puntare alla lode a volte  - non sempre - significava anche mettere in palio il risultato fino a quel momento conseguito.

[Dissent]

Le parole di Tare pre-Celtic - SKY

"Giocare in questo stadio può darci solo stimoli positivi. È una partita facile da un certo punto di vista, perché si gioca sempre con la massima concentrazione in un’atmosfera pazzesca e sono sicuro che questa sera la squadra otterrà una grande vittoria .
Sarà importante partire con l’approccio giusto attaccando la profondità e giocando in maniera semplice. In casa il Celtic è una squadra che si trasforma, ma noi veniamo da un momento positivo, abbiamo vinto in rimonta contro il Rennes e abbiamo reagito bene con Bologna e Atalanta.
A volte preferirei giocare male e vincere, magari vivere delle serate tranquille. Abbiamo una squadra forte, ma per andare avanti sempre continuità”.

[MagoMerlino]

Le parole di Tare pre-Celtic - SKY

"Giocare in questo stadio può darci solo stimoli positivi. È una partita facile da un certo punto di vista, perché si gioca sempre con la massima concentrazione in un’atmosfera pazzesca e sono sicuro che questa sera la squadra otterrà una grande vittoria .
Sarà importante partire con l’approccio giusto attaccando la profondità e giocando in maniera semplice. In casa il Celtic è una squadra che si trasforma, ma noi veniamo da un momento positivo, abbiamo vinto in rimonta contro il Rennes e abbiamo reagito bene con Bologna e Atalanta.
A volte preferirei giocare male e vincere, magari vivere delle serate tranquille. Abbiamo una squadra forte, ma per andare avanti sempre continuità”.

Va bene dai, lo scherzo è carino, queste sono le dichiarazioni pre partita di qualche utente qui sul forum, quali sono le vere dichiarazioni di Tare?