Igli Tare, il biondo greco

[Davide]

Beh ovvio sia condizionato dal budget per la spesa e per il cartellino....la Lazio e' di Lotito ed e' lui a decidere quanti soldi stanziare per ogni cosa...non e' semplice fare mercato con 30 milioni a disposizione tra cartellino e ingaggio e dover prendere 6-7 giocatori. Provate a far fare a Marotta o Galliani un mercato simile, poi vedete la merda che vi porta. Fa quello che puo' e ogni tanto ci azzecca, ma se peschi nel laghetto sotto casa sara' un pochino piu' difficile trovare le trote che vivono nei fiumi a 2000 metri.

[MagoMerlino]

Quindi non ritieni insoddisfacenti i risultati della Lazio da quando Igli Tare è DS, rispetto alla nostra collocazione "naturale"?

Quindi tu ritieni che di meglio rispetto alla nostra collocazione naturale (che non significa una minchia) con un DS differente da Igli Tare non sarebbe stato possibile fare?
Spiegalo a parole tue...

Ma tanto sei ancorato alla: noi la Supercoppa e gli altri nienteeeeee, memmemeo! Pappaparappà! La sublimazione del concetto, ultima tua stravagante invenzione dialettica, nostra collocazione naturale, che ripeto non significa niente e che nei fatti sarebbe la negazione dello sport, dove si lavora costantemente per migliorare qualsiasi risultato ottenuto, anche il migliore. Per la tua nuova filosofia della collocazione naturale ci si dovrebbe accontentare di rimanere nella propria collocazione naturale.... se poi non ci rimani, che fai? Trovi un altro indovinello, un calambour, per giustificare che la nostra collocazione naturale è minore di quanto precedentemente da TE  accertato. Insomma finchè non rimaniamo invischiati nella lotta per non retrocedere, andrà tutto bene, perchè è tutto nel rispetto della nostra collocazione e la collocazione la definisci a tuo uso e consumo a seconda del fatturato, dei piazzamenti storici, di quello che più ti fa comodo....

[Zapruder]

Quindi tu ritieni che di meglio rispetto alla nostra collocazione natura (che non significa una minchia) con un DS differente da Igli Tare non sarebbe stato possibile fare?
Spiegalo a parole tue...

Ma tanto sei ancorato alla: noi la Supercoppa e gli altri nienteeeeee, memmemeo! Pappaparappà! La sublimazione del concetto, ultima tua stravagante invenzione dialettica, nostra collocazione naturale, che ripeto non significa niente e che noi fatti sarebbe la negazione dello sport. Nello sport si lavora costantemente per migliorare, ma per te ci si dovrebbe accontentare di rimanere nella propria collocazione naturale.... se poi non ci rimani, che fai? Trovi un altro indovinello, un calambour, per giustificare che la nostra collocazione naturale è minore di quanto precedentemente da TE  accertato. Insomma finchè non rimaniamo invischiati nella lotta per non retrocedere, andrà tutto bene, perchè è tutto nel rispetto della nostra collocazione e la collocazione la definisci a tuo uso e consumo a seconda del fatturato, dei piazzamenti storici, di quello che più ti fa comodo....

Quindi non hai elementi concreti per sostenere che Tare non sia all'altezza. Con lo stesso modo di argomentare potresti sostenere che Pelé fosse scarso di testa o Crujiff non sapesse dribblare gli avversari, perché "si può migliorare". E perché schierare Zoff in porta per trecento partite di seguito? Perché tutti cambiano portiere tranne la Juventus?

L'ascolto continuo di Annarita Iacobini ha obnubilato il tuo cuore... Ascoltalo di più, direbbero darienzo.

[MagoMerlino]

Quindi non hai elementi concreti per sostenere che Tare non sia all'altezza. Con lo stesso modo di argomentare potresti sostenere che Pelé fosse scarso di testa o Crujiff non sapesse dribblare gli avversari, perché "si può migliorare". E perché schierare Zoff in porta per trecento partite di seguito? Perché tutti cambiano portiere tranne la Juventus?

L'ascolto continuo di Annarita Iacobini ha obnubilato il tuo cuore... Ascoltalo di più, direbbero darienzo.

Per mia fortuna l'ascolto di quella insulsa opinionista radiofonica è limitatissimo a qualche suo intervento nei post partita interni che mi obbligano ad ascoltare in macchina di ritorno dallo stadio.
Io vorrei capire i tuoi elementi per sostenere che Tare sia all'altezza delle ambizioni della Lazio.  Il gioco espresso fin qui, in concreto, come lo giudichi? O ormai la qualità del gioco l'hai immolata alle tue personalissime idee e non te ne frega più un cappero? Gioca bene, gioca male abbasta 'sta nella collocazione naturale!

Vedo comunque che continui con i non sense, adesso siamo arrivati a paragonare un portiere (fortissimo forse tra i migliori in assoluto) degli anni '70 - '80 con un DS del calcio moderno nel 2018. Complimenti. Un paragone calzante in piena collocazione naturale.

Quindi non hai elementi concreti per sostenere che Tare non sia all'altezza.

Perea. Più elemento di così.... Hai voglia a lavorare per recuperare una toppa del genere.... te devi presentà con un paio di Critiano Ronaldo, tre Messi e quattro Modric e hai solo pareggiato, o meglio sei rimasto nella collocazione naturale.

[Davide]

Perea....ancora...costato 1 milione, giusto la procura e un paio di pizzette al giocatore....Perea....il terzo panchinaro costato un moscardino e' preso come esempio dell' incapacita' di tare....poi che abbia preso a 7 milioni l'attuale attaccante italiano piu' forte in assoluto non va bene, no, perche' c'e' Perea...come se si cacasse il cazzo a Calleri perche' oltre a Riedle e Sosa aveva preso Capocchiano....mamma mia....

[Panzabianca]

Perea....ancora...costato 1 milione, giusto la procura e un paio di pizzette al giocatore....Perea....il terzo panchinaro costato un moscardino e' preso come esempio dell' incapacita' di tare....poi che abbia preso a 7 milioni l'attuale attaccante italiano piu' forte in assoluto non va bene, no, perche' c'e' Perea...come se si cacasse il cazzo a Calleri perche' oltre a Riedle e Sosa aveva preso Capocchiano....mamma mia....

sipperò pure te... Mo te dice Sprocati...pure se la Lazio nun l'ha manco strusciata.

Secondo me Tare è bravo. Poi, certo, non va in giro cor valigione... e, ti dirò, questo un pò frena.

[Davide]

sipperò pure te... Mo te dice Sprocati...pure se la Lazio nun l'ha manco strusciata.

Secondo me Tare è bravo. Poi, certo, non va in giro cor valigione... e, ti dirò, questo un pò frena.

Che poi porca troia vorrei dimostrarvi quanto Perea potesse essere bravo, certo non cr7, ma era un ottimo giocatore e sapeva pure giocare a calcio...

[Zapruder]

....poi che abbia preso a 7 milioni l'attuale attaccante italiano piu' forte in assoluto non va bene, no,

Ciro Immobile? Quelli buoni sono piovuti qui per caso. Quando li sostituiamo con elementi inferiori, allora si fa l'elenco degli scarsoni dicendo che "Tizio e Caio non sono stati rimpiazzati come al solito". Tizio e Caio che sono spuntati a Formello come funghi, anzi probabilmente sono sempre stati lì fin dai tempi di Ancherani.

Metodo di discussione inutile, come minimo. Capisco che Merlino abbia toppato ogni tipo di valutazione e cerchi di rifarsi un'immagine credibile, ma proprio questo dovrebbe farlo recedere dalla sua sicumera.

[Dissent]

Quindi ritieni i risultati sportivi insoddisfacenti, rispetto alla nostra collocazione "naturale"?

La Lazio vale naturalmente il 5/6 posto, ed è quindi nella posizione che gli appartiene di base, nè più nè meno.
Se fai di più sei bravo, sei fai di meno fai male.
Ed è oggi quindi, come lo scorso anno, è nel suo (non a caso sono tra i pochi qui ad aver parlato di isteria di massa ingiustificata, pur capendo che quando uno parla di ferrari ingolfata, magari capita di poterci credere, ma è solo un difetto di gioventù).

Se guardi l'intera gestione lotito, la lazio ondeggia in media tra il 6° e 7° posto, quindi leggermente peggio di quello che vali, ma insomma siamo li, senza infamia e senza lode, senza aggiungere alcunchè a ciò che già di base vali.

La "peculiarità nostrana" semmai, è quella di non riuscire MAI, senza alcuna soluzione di continuità e senza eccezione alcuna, anche qualora ce ne sia la possibilità potenziale*, di sparigliare mai dalla propria sedia naturale; cosa che almeno per la legge dei grandi numeri infatti succede per altre squadre.

Ad esempio, Il napoli vale naturalmente il 4/5 posto naturalmente, eppure è staziona tra il 2°e 3° posto da almeno 3 anni, anche correndo il brivido di giocare per lo scudetto.
I riommers idem, valgono il 4/5 posto, eppure sono quasi sempre stati tra il il 3° e il 4°, qualche anno fa anche per il 2° (santo pazzini); magari quest'anno arrivano 5° chi lo sa, ma per anni sono sempre stati in CL.

Ma per Noi no. Sarà sfiga,  ma per noi non esiste la statistica non vale, se non al ribasso, ovvero sempre e solo dal 5°/6° posto in giù.

La gestione lotito è conclamata nei numeri e nei fatti e non può che prevedere collaboratori che ne siano contigui come professionalità e valore. Il valore aggiunto non esiste a livello tecnico.

Uno potrebbe pensare allora ad un valore aggiunto a livello ambientale, ma qui il nostro sommo diventa addirittura un disvalore, essendo lo stesso lotito persona che ha contribuito, al di là delle ragioni di uno o dell'altro, in maniera importante a dividere un ambiente e portare non unione ma divisione e rancore, arrivando a record mai raggiunti nella storia della lazio di desertificazione dello stadio.

Per dirla alla lotito, che nel calcio di sarebbe bisogno di "manager e non magnager",  così nella lazio ci sarebbe bisogno di imprenditori e non prenditori, in senso lato, almeno fino a quando la legge prevederà tale forma di assetti proprietari per i club di calcio .

Mi pare di essere stato chiaro.

(*40 milioni di utili quest'anno, da sommare a quelli dei lustri passati).

[Panzabianca]

Che poi porca troia vorrei dimostrarvi quanto Perea potesse essere bravo, certo non cr7, ma era un ottimo giocatore e sapeva pure giocare a calcio...

Aveva fatto intravedere qualcosa e non mi sembrò sta pippaccia che si dice.
Forse troppo giovane, forse testa immatura per un simile cambiamento.
mah

[Zapruder]

La Lazio vale naturalmente il 5/6 posto, ed è quindi nella posizione che gli appartiene di base, nè più nè meno.
Se fai di più sei bravo, sei fai di meno fai male.
Ed è oggi quindi, come lo scorso anno, è nel suo (non a caso sono tra i pochi qui ad aver parlato di isteria di massa ingiustificata, pur capendo che quando uno parla di ferrari ingolfata, magari capita di poterci credere, ma è solo un difetto di gioventù).

Se guardi l'intera gestione lotito, la lazio ondeggia in media tra il 6° e 7° posto, quindi leggermente peggio di quello che vali, ma insomma siamo li, senza infamia e senza lode, senza aggiungere alcunchè a ciò che già di base vali.

La "peculiarità nostrana" semmai, è quella di non riuscire MAI, senza alcuna soluzione di continuità e senza eccezione alcuna, anche qualora ce ne sia la possibilità potenziale*, di sparigliare mai dalla propria sedia naturale; cosa che almeno per la legge dei grandi numeri infatti succede per altre squadre.

Ad esempio, Il napoli vale naturalmente il 4/5 posto naturalmente, eppure è staziona tra il 2°e 3° posto da almeno 3 anni, anche correndo il brivido di giocare per lo scudetto.
I riommers idem, valgono il 4/5 posto, eppure sono quasi sempre stati tra il il 3° e il 4°, qualche anno fa anche per il 2° (santo pazzini); magari quest'anno arrivano 5° chi lo sa, ma per anni sono sempre stati in CL.

Ma per Noi no. Sarà sfiga,  ma per noi non esiste la statistica non vale, se non al ribasso, ovvero sempre e solo dal 5°/6° posto in giù.

La gestione lotito è conclamata nei numeri e nei fatti e non può che prevedere collaboratori che ne siano contigui come professionalità e valore. Il valore aggiunto non esiste a livello tecnico.

Uno potrebbe pensare allora ad un valore aggiunto a livello ambientale, ma qui il nostro sommo diventa addirittura un disvalore, essendo lo stesso lotito persona che ha contribuito, al di là delle ragioni di uno o dell'altro, in maniera importante a dividere un ambiente e portare non unione ma divisione e rancore, arrivando a record mai raggiunti nella storia della lazio di desertificazione dello stadio.

Per dirla alla lotito, che nel calcio di sarebbe bisogno di "manager e non magnager",  così nella lazio ci sarebbe bisogno di imprenditori e non prenditori, in senso lato, almeno fino a quando la legge prevederà tale forma di assetti proprietari per i club di calcio .

Mi pare di essere stato chiaro.

(*40 milioni di utili quest'anno, da sommare a quelli dei lustri passati).

Il solito gioco di prestigio (da Manuale di Silvan del '74, sia chiaro). Napoli e asroma beneficiano della lunga crisi delle milanesi, soffocate dai debiti lasciati dalle gestioni vincenti ma che dimostrano come "l'investimento" nel calcio non porti ritorno alcuno, se non nell'immediato e sul piano meramente sportivo, non certo su quello finanziario. Milanesi che scivolano di un paio di piazze, restando comunque davanti la Lazio e il resto del lotto.

Dove sarebbero "gli utili dei lustri passati"? E dove sarebbero finiti?

[Davide]

Aveva fatto intravedere qualcosa e non mi sembrò sta pippaccia che si dice.
Forse troppo giovane, forse testa immatura per un simile cambiamento.
mah

20 anni buttato in una Lazio pessima, avrebbe dovuto crescere con calma da terzo attaccante, non buttato allo sbaraglio e poi lasciato marcire in b senza essere mai utilizzato.

[Il lodolaio]

Perea. Più elemento di così.... Hai voglia a lavorare per recuperare una toppa del genere.... te devi presentà con un paio di Critiano Ronaldo, tre Messi e quattro Modric e hai solo pareggiato, o meglio sei rimasto nella collocazione naturale.

Caicedo è peggio di Perea come acquisto.

[MagoMerlino]

Ciro Immobile? Quelli buoni sono piovuti qui per caso. Quando li sostituiamo con elementi inferiori, allora si fa l'elenco degli scarsoni dicendo che "Tizio e Caio non sono stati rimpiazzati come al solito". Tizio e Caio che sono spuntati a Formello come funghi, anzi probabilmente sono sempre stati lì fin dai tempi di Ancherani.

Metodo di discussione inutile, come minimo. Capisco che Merlino abbia toppato ogni tipo di valutazione e cerchi di rifarsi un'immagine credibile, ma proprio questo dovrebbe farlo recedere dalla sua sicumera.

Ma parli tu che hai dato della pippa immonda a Parolo?
Dai su..... 'a creddibbilità, ma 'sta creddibbilità viè prima o dopo la collocazione naturale?

Perea, fatevene una ragione è un percorso alla ricerca di uno con le caratteristiche di Cavani e Ylmaz e questo percorso ha portato a Formello Alfaro e Dijordjevic. Poi è arrivato Immobile.

[Panzabianca]

Perea, fatevene una ragione è un percorso alla ricerca di uno con le caratteristiche di Cavani e Ylmaz ...

dai, però ste parole sono state attribuite... ma non credo che Tare le abbia mai neppure pensate, su

[Dissent]

Il solito gioco di prestigio (da Manuale di Silvan del '74, sia chiaro). Napoli e asroma beneficiano della lunga crisi delle milanesi, soffocate dai debiti lasciati dalle gestioni vincenti ma che dimostrano come "l'investimento" nel calcio non porti ritorno alcuno, se non nell'immediato e sul piano meramente sportivo, non certo su quello finanziario. Milanesi che scivolano di un paio di piazze, restando comunque davanti la Lazio e il resto del lotto.

Dove sarebbero "gli utili dei lustri passati"? E dove sarebbero finiti?

Non comprendo l'insofferenza nella risposta, uno ti risponde nel merito, ma scivoli subito nella deriva dialettica dei "giochi di prestigio", che è uno svilire automaticamente ogni discorso.

"Beneficiano della lunga crisi"...si questo lo abbiamo colto in questi lustri, tutte beneficiano, ad anni alterni, tranne noi che siamo completamente immobili e ancorati a solide realtà dal 5/6° posto in giù; ma possiamo bearci di solidi bilanci (definizione vacua in economia), che altri non vantano, ma che siamo sicuri porteranno ad un loro rapido fallimento (attendiamo con fiducia e speranza all'alba del ventennio di gestione, che tale evento possa realizzarsi e noi saremo li pronti ad approfittarne)

Quanto agli utili, lho già spiegato nel topic bilancio. Gli utili realizzati negli anni passati sono stati sempre accantonati a patrimonio netto, come è pedissequamente avvenuto anche nel bilancio di esercizio di codesto anno, senza discontinuità alcuna. Mai è stato staccato alcun dividendo e tutti i realizzi hanno incrementato il valore del patrimonio della società e delle relative azioni. Nè più nè meno. Linea retta e continua.

Così parlano i numeri. Il resto conta poco.

[MagoMerlino]

Non comprendo l'insofferenza nella risposta, uno ti risponde nel merito, ma scivoli subito nella deriva dialettica dei "giochi di prestigio", che è uno svilire automaticamente ogni discorso.

E' ormai una maniera di rispondere da parte di alcuni utenti. I "giochi di prestigio" equivalgono alla "collocazione naturale", è la tattica di distrazione di massa, leggi buttarla in caciara, per posizionare il confronto su un piano paradossale. Poi si passa alle domande oziose del tipo: "Perché la Lazio dovrebbe cambiare DS? Spiega con parole tue. Dati alla mano, ovviamente", domande alle quali puoi rispondere con numeri e dati alla mano, per poi ricevere la risposta "giochi di prestigio", oppure si può provare a spiegare i perchè dopo tanto tempo si dovrebbe provare a cambiare DS, ma il confronto resta sempre imperniato sulle contro domande oziose del tipo: "Quindi ritieni i risultati sportivi insoddisfacenti, rispetto alla nostra collocazione "naturale"?" e dopo che hai rispiegato che bisogna concentrarsi sulla qualità del gioco espresso e sulla qualità dei protagonisti, la relativa risposta è un'altra domanda oziosa:"Quindi non ritieni insoddisfacenti i risultati della Lazio da quando Igli Tare è DS, rispetto alla nostra collocazione "naturale"?", non si entra mai nel merito, si butta in caciara, poi se non si riesce a far arenare la discussione si passa a delegittimare la controparte, riferendosi alla credibilità dell'utente. Ma non si entra mai nel merito. Quando provi a ribaltargli le domande che loro stessi pongono  tipo "perché la Lazio non dovrebbe cambiare DS. Spiega con parole tue. Dati alla mano, ovviamente....." Nessuno, ovviamente risponde, ma come detto sopra si aprono derive dialettiche imperniate alla caciara.

Qui la questione sarebbe facile, non è in discussione la bravura o meno di Tare, se fosse il miglior DS in assoluto, il più bravo di tutti in assoluto, nessuno vorrebbe sostituirlo, siccome non è il migliore in assoluto, è bravo, ma come lui ce ne sono tanti, la questione è: Perchè non si prova a cambiare DS dal momento che gira che ti rigira 'sto famoso salto di qualità non si riesce a farlo?
E' un argomento su cui confrontarsi, ma che è anche chiaramente un puro esercizio stilistico, perchè sappiamo tutti bene qual'è il modus operandi di Lotito. Sappiamo come è fatto Lotito, Lotito è fatto così, mica cambia.
E qui casca l'asino.
Perchè dover cambiare DS quando poi Lotito non è che andrebbe a prendere un Marotta, un Paratici, tanto per fare 2 nomi, Lotito sceglierebbe un altra sua creazione o comunque uno facilmente manovrabile, perchè magari da un po' fuori dal giro e per rientrare accetterebbe il ruolo sapendo esattamente il modus operandi di Lotito.
Come per l'allenatore, perchè oggi cambiare allenatore quando è praticamente certo che al posto dell'attuale  non arriverebbe certo Conte o Mourino, ma ne arriverebbe uno allineato, magari da un po' fuori dal giro e per rientrarci accetterebbe i compromessi Lotitiani.
Insomma siccome sappiamo come ragiona Lotito, conosciamo il suo modus operandi, per alcuni è inutile pure affrontarli tra noi questi discorsi.
Siamo praticamente prigionieri del Lotito pensiero del suo immutabile modus operandi, che alcuni accettano con rassegnazione, altri ne sono assuefatti, altri accettano la situazione con gioia, ma ce chi la questione "tanto Lotito è fatto così" urta parecchio e sta pesantemente sui maroni. Che significa "tanto Lotito è fatto così", perchè bisogna accettarlo supinamente perchè è fatto così, ma se è fatto così e l'essere fatto così non coincide con il bene supremo della Lazio, perchè doverlo accettare a prescindere?
Però non se ne deve parlare, che l'argomento disturba assai, se ne parli sei tu che ne parli a rompere i maroni al forum e poi che ne parli a fare, che rompi i coglioni a fare, tanto Lotito è fatto così.... mica cambia.   

E qui si aggancia un altro problema che è quello della critica, praticamente Lotito è riuscito a cloroformizzare la critica della stragrande maggioranza dei comunicatori intorno alla Lazio, ad eccezione di poche voci che vengono poi accusate sistematicamente di essere nemici a prescindere e per questo motivo neppure si prende in considerazione quanto sostengono. In qualche caso è pure vero, in altri no, comunque questi sono l'unica voce di dissenso verso il famoso modus operandi di Lotito.
Perchè, se nessuno critica seriamente questo modus operandi, lo contesta facendone capire i limiti e provando a spiegare che si sprecano le possibilità di aumentare i margini di crescita, oltre al ritrovarsi in stagioni dove il gioco, quando siamo al dunque, non c'è,  nei fatti Lotito è legittimato a continuare imperterrito a fare quello che ha sempre fatto e non cambiare modus operandi, perchè cambiarlo se nessuno lo contesta? Significa che è il migliore. Il migliore dei modus operandi possibile.

[Zapruder]

un altra sua creazione o comunque uno facilmente manovrabile,

Tu parti da un pregiudizio irrimontabile, nulla ti farebbe mai cambiare idea. Pregiudizio, come altri tuoi, peraltro squalificante per chi ne è vittima, sia sul piano umano che su quello professionale.

È come se io scrivessi che tu vieni allo stadio per aver modo di attaccare la Lazio, e la prova è proprio nella tua assidua presenza. E ti assicuro che non avresti modo di dimostrare il contrario, perché gli artifizi dialettici consentono infinite possibilità di sbocco per chi non vuole attenersi ai fatti evidenti e dimostrabili.

Il tuo problema - e di altri - è che hai una posizione fideistica. Parlare della gestione societaria con te è come parlare del Gesù storico col Papa: è inutile.

Poi un'altra cosa: i toni che molti usano, sarcastici e da stocazzo in terra che guarda altero e saccente ai fatti di Lazio, sono offensivi e umilianti per molti di noi, perché offendono e umiliano la Lazio, con toni che non ho sentito in vita mia nemmeno dai romanisti. Ma questo è un altro viziaccio da cui non si vuole recedere di un millimetro. Evidentemente, per alcuni è più divertente mettere in ridicolo il paragone della "Ferrari" con quattrocento post che celebrare un bel gol di Immobile, cosa che infatti avviene molto di rado.

Non se ne può più, veramente.

[Panzabianca]

E qui si aggancia un altro problema che è quello della critica, praticamente Lotito è riuscito a cloroformizzare la critica della stragrande maggioranza dei comunicatori intorno alla Lazio, ad eccezione di poche voci che vengono poi accusate sistematicamente di essere nemici a prescindere e per questo motivo neppure si prende in considerazione quanto sostengono. .....

...se nessuno critica seriamente ...

Mago, non esattamente. A mio personalissimo modo di vedere Tu non sei un nemico della Lazio. Mai pensato, nemmeno degli altri. Semplicemente il tuo (il Vs) "errore" sta nel "criticare" la Lazio come un "adulto".
Ricorda sempre, co la Lazio te ce fidanzi a 5/6 anni. In molti casi l'imprinting di un avvedutissimo genitore comincia anche prima. E la Lazio rimane una passione esclusivamente, straordinariamente, eccezionalmente infantile che ci porta via sul suo tappeto volante. La nostra passione garrisce al vento e si perde in nostalgici refoli di gratitudine per chi ce l'ha data quando si sognava ad occhi aperti e tutto era un'avventura.

Tu e gli altri per me sbagliate essenzialmente in questo. Per voi la Lazio è la bolletta da pagare ogni giorno. La voce di micro-bilancio individuale da far quadrare nella quotidianità di una vita che, lo sappiamo tutti, non sempre ci propone quadri dolci ed infantili.

E chi invece, pure a 50 anni, vuole proseguire quel sogno fatto di illusioni che durano 90 min., a volte anche meno, fatte di ricordi condivisi con papà e gli altri cari del tuo sparuto cenacolo, le considerazioni tue e degli altri, rare riflessioni di una matura, civile, strutturata critica Laziale, le legge, le valuta, le apprezza ma, in fin dé conti, le considererà sempre una gran rottura de cojoni.
Tutto qui. 

[MagoMerlino]

Tu parti da un pregiudizio irrimontabile, nulla ti farebbe mai cambiare idea. Pregiudizio, come altri tuoi, peraltro squalificante per chi ne è vittima, sia sul piano umano che su quello professionale.

E lo vedi quanto ti sbagli? Quello che hai quotato non è il mio pensiero. Non è frutto del mio pregiudizio.
Questa tua risposta è frutto del tuo di pregiudizio, nei confronti di tutti quelli che non si allineano al tuo pensiero.
Quella frase che tu hai citato è il pensiero comune di molti anche qui sopra. Di quelli che quando si contestano certe strategie, certi comportamenti, ti rispondono, ma tanto Lotito è così mica lo puoi cambiare, Lotito mica cambia, Lotito è questo.
Io invece parlo di determinate questioni proprio nella speranza che prima o poi capisca che c'è un altro modo per lavorare, che si dovrebbe provare a cambiare, che se c'è una Ferrari, lui è il freno a mano tirato di quella Ferrari.

Non se ne può più, veramente.

Si soprattutto delle tue interpretazioni, per cambiare il senso di quello che uno sostiene, ruotandolo a tuo piacimento, per poterlo negare e delegittimare con paragoni assurdi e l'esempio sopra è il migliore possibile.