Nuovo DS?

[Dija]

Vi piacerebbe che cambiasse il nostro direttore sportivo ? Io decisamente si.
Oltre la bella scoperta Lulic e poco altro,mi sembra un emissario sotto il totale controllo del Presidente.
Forse scelta strategica della societa',avere un factotum al posto di un Presidente e  un DS.

Il fatto di prendere un nuovo DS con esperienza e talento,mi darebbe modo di pensare che Lotito si sarebbe fatto da parte per quanto
riguarda l'aspetto tecnico.Cosa che spero tutti gioni.

Che ne dite,ci occorre un nuovo DS?
Se si, quale e perche?
Se no',come mai Tare vi va bene ?

Vi leggo con piacere,illuminatemi.

[Trippanera]

Tare è bello, elegante, conosce le lingue, è una figura internazionale e mitteleuropea.
Nessuno meglio di lui.

[pizzeman]

se lotito dà autonomia al ds va bene anche tare.
se lotito non dà autonomia al ds non cambia nulla.
tare è bravo, il problema non è lui.

[MagoMerlino]

Affiancherei a Tare, Lo Monaco, che più del DS, dovrebbe fare le veci del presidente.
Così Tare potrebbe finalmente confrontarsi con un altro dirigente che capisce di calcio.

[zorba]

Rambo Rambaudi.

[Dija]

Rambo Rambaudi.

Motivazione please. 

[aquilifer]

a me piace tanto quel fenomeno della juve: estigarria, elia, krasic, quello che stava al catania eh si questo è forte forte...

[en_rui]

se lotito dà autonomia al ds va bene anche tare.
se lotito non dà autonomia al ds non cambia nulla.
tare è bravo, il problema non è lui.

Esatto

[BobLovati]

Lu´, scusami se ti rispondo con una  domanda, ma

" tu accetti che le persone che lavorano per te facciano come vogliono ? "

Ma che significa " autonomia " in una azienda ? Dimmi che stavi a scherza ´ ...

Magari sarebbe auspicabile che ci fosse una figura rappresentativa a far da " uomo-immagine "

[Dija]

Lu´, scusami se ti rispondo con una  domanda, ma

" tu accetti che le persone che lavorano per te facciano come vogliono ? "

Ma che significa " autonomia " in una azienda ? Dimmi che stavi a scherza ´ ...

Magari sarebbe auspicabile che ci fosse una figura rappresentativa a far da " uomo-immagine "

A me piace come e' struttrato il Catania, con Il pche fa il presidente. E il ds che fa il ds.

Autonomia dove l'ho scirtto comunque?

[BobLovati]

A me piace come e' struttrato il Catania, con Il pche fa il presidente. E il ds che fa il ds.

Autonomia dove l'ho scirtto comunque?

qui:

...................mi sembra un emissario sotto il totale controllo del Presidente.

[en_rui]

Lu´, scusami se ti rispondo con una  domanda, ma

" tu accetti che le persone che lavorano per te facciano come vogliono ? "

Ma che significa " autonomia " in una azienda ? Dimmi che stavi a scherza ´ ...

Magari sarebbe auspicabile che ci fosse una figura rappresentativa a far da " uomo-immagine "

Autonomia non significa che facciano come vogliono.
Pero' per esempio se decido di innvestire pianifico un Budget consono al rapporto qualita' prezzo.
Poi si fissano i limiti qualitativi e di spesa.
Entro certi limiti un mio Manager puo' muoversi in modo indipendente

[Eagles71]

Non è Tare il problema

[SunEagle]

tare va benissimo.
e mi dispiace che gli vengano attribuite responsabilitá non sue.
da cambiare sarebbe qualcun altro...

[Area44]

Il problema non è Tare, ma Lotito.

[MagoMerlino]

Lu´, scusami se ti rispondo con una  domanda, ma

" tu accetti che le persone che lavorano per te facciano come vogliono ? "

Ma che significa " autonomia " in una azienda ? Dimmi che stavi a scherza ´ ...

Magari sarebbe auspicabile che ci fosse una figura rappresentativa a far da " uomo-immagine "

Anche nelle "aziende" c'è del "personale specializzato", che lavora con una certa autonomia, poi ne risponde, attraverso i risultati, al responsabile di settore.
Altrimenti se non ci fossero aree di autonomia, anche l'allenatore dovrebbe sottostare al volere del padrone, ovvero se il padrone vuole in campo tizio, l'allenatore DEVE schierare tizio.
Una società di calcio dovrebbe funzionare differentemente, l'allenatore fa l'allenatore, il DS fa il DS, il DG fa il DG, tutti per i loro ruoli di competenza, rispondono con i risultati al presidente.
Va (andrebbe) da se, che allenatore, DS e DG dovrebbero essere esperti di calcio, il presidente dovrebbe essere esperto di uomini.

[disabitato]

non ho letto nulla.

dico Tare!
di calcio ci capisce, ed il fiuto ce l'ha.

direi tare con un budget a sua disposizione.

[Matita]

Tare è bello, elegante, conosce le lingue, è una figura internazionale e mitteleuropea.
Nessuno meglio di lui.

Questa è una buona idea

Affiancherei a Tare, Lo Monaco, che più del DS, dovrebbe fare le veci del presidente.
Così Tare potrebbe finalmente confrontarsi con un altro dirigente che capisce di calcio.

[MagoMerlino]

Non è Tare il problema

tare va benissimo.
e mi dispiace che gli vengano attribuite responsabilitá non sue.
da cambiare sarebbe qualcun altro...

Il problema non è Tare, ma Lotito.

Purtroppo Tare può essere licenziato e sostituito, mentre Lotito no.

[BobLovati]

Anche nelle "aziende" c'è del "personale specializzato", che lavora con una certa autonomia, poi ne risponde, attraverso i risultati, al responsabile di settore.
Altrimenti se non ci fossero aree di autonomia, anche l'allenatore dovrebbe sottostare al volere del padrone, ovvero se il padrone vuole in campo tizio, l'allenatore DEVE schierare tizio.
Una società di calcio dovrebbe funzionare differentemente, l'allenatore fa l'allenatore, il DS fa il DS, il DG fa il DG, tutti per i loro ruoli di competenza, rispondono con i risultati al presidente.
Va (andrebbe) da se, che allenatore, DS e DG dovrebbero essere esperti di calcio, il presidente dovrebbe essere esperto di uomini.

grazie, lo sapevo; ma rispondevo ad altro, io   

Sai, in una grande azienda ci ho lavorato, per un 40ina d´anni; l´autonomia ce l´avevo ma chi decideva e firmava erano sempre e solo altri.