Nuovo DS?

[Il frigorifero]

In effetti Sartori del Chievo non è niente male.

[aquilafelyx]

Konko e Cana sono acquisti di sicura qualita'?
Hanno gia vinto la loro scommessa? Lulic si,loro decisamente ancora no'.

per Cana penso che dobbiamo aspettare un po' prima di bocciarlo definitivamente , non sarebbe il primo caso di un nuovo arrivato che ci mette del tempo per ingranare , Almeyda sembrava un corpo estraneo nella Lazio di Cragnotti e poi si dimostrò per il campione che era , Stefano Fiore un altro che ci mise del tempo , non dimentichiamo poi come è arrivato , forse sarebbe stato meglio monetizzare Muslera ma evidentemente era necessario per chiudere la trattativa ed evitare pericolosi incroci ,

Konko se non ha problemi fisici da il suo apporto con profitto ( vedi il topic sui terzini , ndaf) non ci vedo uno scandalo nell'averlo in rosa , rispetto a Licht ci abbiamo perso in tigna però Konko la tecnica la ha sicuramente

[Matita]

Ma Konko che vi ha fatto su sto forum ? Era da un po' che volevo chiederlo. Ok darà un po' meno garanzie e sarà pure un po' meno forte di Licht, ma nel complesso mi pare un calciatore dignitosissimo. Frequento anche altri "fora", vado allo stadio e ogni tanto ascolto pure il catetere e non lo ho mai sentito annoverare tra le sole. Invece qua mi pare che non piaccia quasi a nessuno.
Tolta una certa fracicherìa cosa è che non piace?

Licht l ha portato sabatini konko tare. Ecco il problema.

[cartesio]

Konko è più bravo di Licht, ma fisicamente è un gradino sotto. Nnel campionato italiano questo pesa parecchio.

[surg]

Vi piacerebbe che cambiasse il nostro direttore sportivo ? Io decisamente si.
Oltre la bella scoperta Lulic e poco altro,mi sembra un emissario sotto il totale controllo del Presidente.
Forse scelta strategica della societa',avere un factotum al posto di un Presidente e  un DS.

Il fatto di prendere un nuovo DS con esperienza e talento,mi darebbe modo di pensare che Lotito si sarebbe fatto da parte per quanto
riguarda l'aspetto tecnico.Cosa che spero tutti gioni.

Che ne dite,ci occorre un nuovo DS?
Se si, quale e perche?
Se no',come mai Tare vi va bene ?

Vi leggo con piacere,illuminatemi.

Guarda che poco altro sarebbero Klose, Hernanes e Dias

[Mark Lenders]

Vi piacerebbe che cambiasse il nostro direttore sportivo ? Io decisamente si.
Oltre la bella scoperta Lulic e poco altro,mi sembra un emissario sotto il totale controllo del Presidente.
Forse scelta strategica della societa',avere un factotum al posto di un Presidente e  un DS.

Il fatto di prendere un nuovo DS con esperienza e talento,mi darebbe modo di pensare che Lotito si sarebbe fatto da parte per quanto
riguarda l'aspetto tecnico.Cosa che spero tutti gioni.

Che ne dite,ci occorre un nuovo DS?
Se si, quale e perche?
Se no',come mai Tare vi va bene ?

Vi leggo con piacere,illuminatemi.

Il problema non è Tare. Il problema è avere SOLO Tare.
Più che mandarlo via gli affiancherei qualcuno.

[Breizh]

Tare mi va benissimo.
Sbaglia, come tutti gli altri, ma ne azzecca anche delle belle.

[MCM]

Il problema non è Tare. Il problema è avere SOLO Tare.
Più che mandarlo via gli affiancherei qualcuno.

[Fabio70rm]

Oddio, portare un altro DS? Ma poi forse avremmo il problema di mettere d'accordo due teste....

Forse più che un DS servirebbe una rete di osservatori.

[DinoRaggio]

Tare.

Più che un nuovo D.S., avremmo bisogno di un D.G., un amministratore delegato serio e competente, che agisca su mandato del presidente (il quale gli deve dare carta bianca).

[MagoMerlino]

Tare.

Più che un nuovo D.S., avremmo bisogno di un D.G., un amministratore delegato serio e competente, che agisca su mandato del presidente (il quale gli deve dare carta bianca).

In effetti è la figura (con le relative competenze) che manca a questa società.

[Dija]

Konko è più bravo di Licht, ma fisicamente è un gradino sotto. Nnel campionato italiano questo pesa parecchio.

Konko aime,Gil pulisce gli scarpini a Licht...

Guarda che poco altro sarebbero Klose, Hernanes e Dias

Intendevo scoperte.... 

Per Frigo:

Tutti sbagliano,si tratta di chi sbaglia di meno. E di chi trova bene pagando meno.
Lo Monaco per me e' un grande in questo.

[volaolimpia]

se lotito dà autonomia al ds va bene anche tare.
se lotito non dà autonomia al ds non cambia nulla.
tare è bravo, il problema non è lui.

Ineccepibile.

[lollapalooza]

Tare lavora molto bene, lasciarlo scappare sarebbe un grave errore.

[LaLazioMia]

Tare sta lavorando bene, sempre considerando che ha comunque a che fare con un Lotito de coccio.
L'unico che potrebbe fare meglio è Marino, ma ci vorrebbe un Presidente diverso dai Lotito , De laurentis, Cellino,etc etc

[borgorosso]

tare ha indovinato alcuni acquisti molto importanti.
lulic quest'anno, ad esempio.
ma anche dias, eccellente giocatore ed ha portato klose.

nel complesso ha fallito la campagna acquisti estiva, però: cana non convince, konko è inferiore a lich, cissè non si è integrato.
della campagna di gennaio sarebbe meglio non parlare.

[BobLovati]

Tare.

Più che un nuovo D.S., avremmo bisogno di un D.G., un amministratore delegato serio e competente, che agisca su mandato del presidente (il quale gli deve dare carta bianca).

cioè, Dino, tu pagheresti qualcuno per fargli spendere i tuoi soldi senza poterlo controllare ??
Sei sicuro di vivere in questo mondo ( sul pianeta Terra, dico ) ?

[Fulcanelli]

Ho votato altro. Cambiare DS servirebbe a poco. Un Sartori (quello del Chievo, bravissimo a fare le nozze coi fichi secchi) potrebbe combinare ben poco, tenuto al guinzaglio corto da Lotito, che tra l'altro cammina per conto suo (vedi scambi con Preziosi, scazzi con i procuratori ecc.).

[DinoRaggio]

cioè, Dino, tu pagheresti qualcuno per fargli spendere i tuoi soldi senza poterlo controllare ??
Sei sicuro di vivere in questo mondo ( sul pianeta Terra, dico ) ?

Be', è lo stesso pianeta di Corvino e dei Della Valle o Marotta e degli Agnelli, per esempio. Lotito è il maggior azionista della Lazio, nonché presidente. Ma è impegnato anche in altri millanta miliardi di attività. Ecco, mi piacerebbe che trovasse una persona stimata e che di calcio ne capisca, per dirgli "Guarda, siccome per me ci vorrebbe una giornata di 80 ore per dedicare alla Lazio tutto il tempo necessario e che merita, e non ce la faccio, delego a te l'amministrazione della società sportiva. Ha un budget di x milioni di euro, in partenza, vedete con Tare che farne, e vedi anche se puoi aumentarlo con nuove entrate".

[matador72]

Tare sta lavorando bene per cui non vedo perchè si debba sostituire.
Il problema non è Tare ma la liquidita' che puoi investire sul mercato.
Il "mago" Corvino non appena i Della Valle hanno chiuso i rubinetti sta ciccando un mercato dopo l'altro.