Mudi sì, Mudi no

[Fulcanelli]

E perché non Mutarelli, che forse non è accasato e sarebbe più risparmioso?
(A scanso equivoci, trattasi di battuta ironica)

[carpelo]

avercelo un Mutarelli!

[AlonZo]

No,

è un giocatore di livello inferiore a quello cui dovremmo ambire.

[Il frigorifero]

Il discorso è questo: se si vuole avere una grande squadra di calcio, bisogna ambire a gente che sappia giocare al calcio. Non ho dimenticato Mudy, ma alla Lazio serve gente tecnicamente forte.

[geddy]

BASTA coi mezzi giocatori. Mudingayi è una pippa, Alvaro Gonzalez è tre volte più bravo. Inutile puntellare momentaneamente la rosa, per poi ritrovarsi un altro giocatore sul groppone fino al Duemilatrecento. Meglio non prendere nessuno.

Però Gonzalez è un esterno, Mudi invece un interno. Almeno come caratteristiche. Se abbiamo Matuzalem disponibile per il resto del campionato sono d'accordo, non ci serve.Brocchi quando rientra? Ma se poi Matu si rompe? Fatichiamo parecchio a giocare con Lulic, Gonzalez e Ledesma. Due sono perlomeno adattati al ruolo e alternative non ne abbiamo, Reja lo dice da novembre.

[geddy]

Anche a me non sarebbe dispiaciuto Donati.

[ammiraglio]

E perché non Mutarelli, che forse non è accasato e sarebbe più risparmioso?
(A scanso equivoci, trattasi di battuta ironica)

lo sai che credo che sia ancora disoccupato? classe '78 ...
se qualcuno ha notizie contrarie pregasi di intervenire.

[Er Matador]

Un giocatore con le sue caratteristiche a 31 anni non è giovane.
Rischio per rischio, preferirei tentare con un ventenne di belle speranze.

[Fabio70rm]

Assolutamente no. Meglio lanciare Zampa a questo punto, se non si prende nessuno.