Mudi sì, Mudi no

[BobCouto]

BASTA coi mezzi giocatori. Mudingayi è una pippa, Alvaro Gonzalez è tre volte più bravo. Inutile puntellare momentaneamente la rosa, per poi ritrovarsi un altro giocatore sul groppone fino al Duemilatrecento. Meglio non prendere nessuno.

[cuchillo]

BASTA coi mezzi giocatori. Mudingayi è una pippa, Alvaro Gonzalez è tre volte più bravo. Inutile puntellare momentaneamente la rosa, per poi ritrovarsi un altro giocatore sul groppone fino al Duemilatrecento. Meglio non prendere nessuno.

Ma almeno su Pandev ti sei in minimissima parte ricreduto?
Sai, quando qualche tempo fa hai scritto che Goran è una pippa per me è stata come una stilettata sul petto.
Continuo a considerarlo un "mostro". Ma è il cuore che mi frega.

[Bill Kelso]

No.

Che ce famo?

[BobCouto]

Fa panca nella settima in classifica. Non vale l'attuale Rocchi. Quando i laziali avranno per Rocchi il rispetto che merita, potremo dare un'equa valutazione anche del Pancev. Ma se Rocchi è "un ex giocatore", Pandev in proporzione è una pippa al fulmicotone.

[seminuovo]

per me rocchi non è un ex giocatore, ma è tecnicamente inferiore a pandev oltre a giocare in un ruolo diverso.
ma io non faccio testo avendo pronosticato 20 gol stagionali di dj rinco

[zorba]

Molto meglio puntare decisamente su un nostro giovane promettente primavera nello stesso ruolo.

[Boks XV]

Fa panca nella settima in classifica. Non vale l'attuale Rocchi. Quando i laziali avranno per Rocchi il rispetto che merita, potremo dare un'equa valutazione anche del Pancev. Ma se Rocchi è "un ex giocatore", Pandev in proporzione è una pippa al fulmicotone.

ah ah ah  eh eh eh. 
quando Rocchi giocherà una finale di Champions League facce un fischio.
ih ih ih. oh oh oh 

[BobCouto]

ah ah ah  eh eh eh. 
quando Rocchi giocherà una finale di Champions League facce un fischio.
ih ih ih. oh oh oh 

Dici che è una certificazione del valore di un calciatore?

Lo riconosci quello abbronzato in primo piano?

[carpelo]

Pandev una pippa? 

[zorba]

Pandev una pippa? 

In effetti in questo periodo mi sembra una 'pippa' piuttosto in palla!!!!!

 

[Aquila Maremmana]

Io sono per Mudy si! Secondo me è un ottimo rincalzo e per costo e stipendio moralizzati con contratto fino a giugno 2013, max 2014, se po' pure fa.
Per quanto riguarda l'incarnito, giocatore buono per squadre al livello di Napoli, Lazio o Udinese. Assolutamente inadatto ai top team tipo strisciate oppure straniere.

Inviato dal mio GT-I9000 usando Gnoccatalk

[MCM]

servirebbe uno più forte di lui.

[ammiraglio]

dare della pippa a pandev è esercitazioni di lotitismo mattutino, un po' come dare l'acqua alle piante.

mudi è davvero un giocatore modesto, no grazie.
molto meglio gente come donati, quello appena preso dal palermo.

[Boks XV]

Dici che è una certificazione del valore di un calciatore?

Lo riconosci quello abbronzato in primo piano?

come no!
del resto Dezotti ha giocato addirittura una finale mondiale.
è sempre e solo il campo che parla, come quotidianamente ci insegni.
quindi Pandev e Dezotti a Rocchi se lo ciucciano colla cannuccia.
e pure Cisse. il resto è aria fritta.
oppure 'sto campo, 'sti risultati, 'ste classifiche tocca che iniziamo a relativizzarli e smettiamo di usarli a mo' di lapidi tombali sulle discussioni.

[cuchillo]

molto meglio gente come donati, quello appena preso dal palermo.

Camouflage è impazzito alla sola idea che non l'abbiamo preso noi, manco quest'anno...

[ammiraglio]

Camouflage è impazzito alla sola idea che non l'abbiamo preso noi, manco quest'anno...

perchè oggettivamente è un giocatore a basso costo e ad alta resa.
a noi avrebbe fatto parecchio comodo uno così.

[POMATA]

Prendere mudy significa fermarci a livelli di centroclassifica, io esigo un posto el minimo ogni anno, è il nostro target, possiamo fallire una stagione ma il minimo deve essere el quasi sempre. Altrimenti passo all'altra parte della barricata

[AlenBoksic]

perchè oggettivamente è un giocatore a basso costo e ad alta resa.
a noi avrebbe fatto parecchio comodo uno così.

Concordo.
Oltretutto dalla B

[POMATA]

Pandev non è una pippa è un giocatore normale.

Ha avuto grandi momenti nella Lazio ha fatto imboccare lo scemo e ha risolto la sua vita, poi si è dimostrato che in una grande vera è una pippa tirando a normale.

[cuchillo]

Secondo me dovrebbe esserci una ponderazione.
Per me, per il 70% un giocatore dovrebbe essere giudicato indipendentemente dai risultati delle squadre in cui milita e per un 30%, invece, proprio sulla base dei risultati, per l'appunto, "collettivi".

Prendiamo il caso di Signori e Mancini.
Mancini, di fatto, sostituisce Signori e la Lazio vince.
Voi mi direte? E' il Caso. Era Destino. Non esiste un nesso di causalità. La squadra dove ha militato Mancini era più forte, etc. etc.
Ecco, non lo so se proprio non esiste un nesso tra i due eventi.

Signori è stato un grande campione. Ma Mancini gli è stato superiore. Secondo me, anche in modo netto.
Signori è stato un grandissimo attaccante. Ma Mancini è stato un grandissimo calciatore.
Mancini riusciva a migliorare il collettivo. Aveva la personalità per dare quel plus alla squadra. Cosa che non riusciva a Signori, per esempio.

Ecco. Personalmente dico 70 e 30.
I risultati della squadra, a parer mio, contano eccome. E se giochi anche solo uno spezzone di una finale mondiale o di una finale di CL vuol dire che non sei un cacciapalle qualsiasi. 
Vale per Cisse, Dezotti, Mendieta o Burruchaga.