Sondaggio

Lo riprendereste il buon Gaby?

Di corsa
8 (32%)
Manco morto
17 (68%)

Totale votanti: 25

Autore Topic: Mudi sì, Mudi no  (Letto 2384 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline lollapalooza

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5312
  • Karma: +202/-3
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Mudi sì, Mudi no
« : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:23:39 »
Si parla tanto di un ritorno del belga a Formello.
Considerando che ha 31 anni, è in scadenza a luglio e prende 500k, voi lo riprendereste?

(Ovviamente contratto di un anno secco eh, nun famo scherzi...)

Personalmente lo trovo parecchio migliorato rispetto a quando stava da noi; in più è attaccatissimo alla maglia.

Io dico di sì.

Voi?


Offline Baruch

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5865
  • Karma: +272/-3
  • Sesso: Maschio
  • laziopage.com
    • Mostra profilo
    • Lazio Page
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #1 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:26:57 »
Se arriva sono felice, se non arriva è meglio

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #2 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:26:58 »
Per me no, anche se " manco morto " mi sembra eccessivo !
Nell´amore e nello sport i ritorni non funzionano ( praticamente ) mai   :(
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline cuchillo

  • Superbiancoceleste 2012
  • *
  • Post: 8359
  • Karma: +359/-17
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #3 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:28:45 »
A parte le ultime 2/3 partite, nella prima parte di stagione non è andato granché bene.
E' pur vero, però, che nella scorsa stagione, insieme a Di Vaio, Portanova, Perez e Della Rocca ha tenuto in piedi una vera e propria baracca.
Mi sembra un giocatore un po' umorale.
Il mio amico del Bologna mi dice che è ovviamente un idolo per l'impegno che profonde sul campo e perché mena (chi mena è spesso un idolo, come noto) ma talvolta si prende lunghe pause.

Non so, ho dei dubbi.
Se fosse per un anno e mezzo quale rinforzo per la panchina si può anche fare.
Spero non lo si consideri un possibile perno della mediana, però.

Quindi, sì con timidezza, direi.
Invidio tanto Massaccesi. Ossia Jooooooe D'Amato.

Offline carpelo

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 9320
  • Karma: +385/-9
  • Sesso: Maschio
  • la Lazio è AMORE
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #4 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:30:36 »
Ho già espresso le mie perplessità. Per me Mudi sì, ma fino a giugno.
Gradirei un'opzione intermedia.  ;D

Offline AlenBoksic

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 13249
  • Karma: +184/-13
  • Belgrado: se non la ami, non ci sei mai stato
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #5 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:31:59 »
No.
È troppo scarso tecnicamente.
Al suo confronto ElTata fa i lanci di Krol.
Piuttosto come tappabuchi dal Bologna prenderei Perez.
Voglio 11 Scaloni

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28326
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #6 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:32:27 »
Di corsa!
Parlando di mediani (anche se il buon mudy ha anche un buon passo) Brocchi è out per quest'anno e anche per il prossimo mi sa, Matu è fragile, Ledesma gioca sempre, Cana è rotto e da rivedere in estate.

Insomma Mudy ci serve per oggi e per il futuro.
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline pizzeman

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4608
  • Karma: +108/-8
  • Sesso: Maschio
  • Grazie eterno per il 26 maggio, nonostante tutto.
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #7 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:32:36 »
palombo palombo palombo
Non il nome dietro, ma il simbolo davanti.

Offline lollapalooza

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5312
  • Karma: +202/-3
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #8 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:33:30 »
Ho già espresso le mie perplessità. Per me Mudi sì, ma fino a giugno.
Gradirei un'opzione intermedia.  ;D

Niente opzioni intermedie, o "manco morto" o "de corsa".

 8)

(Sbaglio o i giocatori in scadenza non possono essere dati in prestito?)


Offline carpelo

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 9320
  • Karma: +385/-9
  • Sesso: Maschio
  • la Lazio è AMORE
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #9 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:35:41 »
E allora voto "manco fosse Thiago Motta", perchè "de corsa" lo vedo più giusto per Honda.

Offline Eagles71

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7869
  • Karma: +103/-13
  • Sesso: Maschio
  • Roma-Isola Tiberina- fine '800
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #10 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:36:53 »
Brocchi è Gerrard in confronto, ma come tappa buchi fino a giugno andrebbe pure bene, ma per me non si concretizza, preferirei Parolo con uscita Alfaro.
il razzismo ci fa schifo, Forza Lazio è il nostro tifo!

Offline NoSurrender

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5285
  • Karma: +328/-40
  • Sesso: Femmina
  • Antiromanismo militante Antirazzismo combattente
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #11 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:38:46 »
Ma dobbiamo migliorare o tornare indietro?

No.
"No retreat, baby, no surrender"


Offline seminuovo

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 880
  • Karma: +49/-52
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #12 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:40:18 »
de corza. e a chi cià ancora er caviale de cragnotti tra i denti je dimo state bene così. so finite le vacche grasse e lui nonostante mille mijardi de debbiti cià portato du coppe che l'antri se sogneno

Offline gblazio

  • Azzurrino sbiadito
  • ***
  • Post: 163
  • Karma: +2/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #13 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:41:57 »
guardate che su mudy sono tutte invenzioni...non c'è nulla di nulla...ma chi se le inventa queste notizie? bah

Offline Il lodolaio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6053
  • Karma: +89/-14
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #14 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:49:19 »
Ma dobbiamo migliorare o tornare indietro?

No.
"A noi la qualità cià rotto il cazzo.
VIVA LA MERDA!"

shaolin

Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #15 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 11:54:18 »
Continuasse a mangiare i tortellini. Ci serve qualcuno meglio di lui .

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28326
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #16 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 12:02:21 »
ledesma
cana
matuzalem (15 partite max)
brocchi (36 anni)

Urge un mediano titolare forte (più di Ledesma)
e
un corridore, gregario che prenda poco e non rompa se va in panca.

Ergo, Mudy cade a fagiolo.
2 anni e mezzo di contratto a 5-600 mila euri e vai col tango.

In caso di 4231 la mediana titolare del futuro (un mix di interdizione e regia e affidabilità fisica) potrebbe essere Ledesma (o uno meglio di ledesma) e Cana (o uno meglio di cana).
Con questa impostazione un Mudy come seconda linea ci sta bene.
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #17 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 12:10:54 »
Brocchi è Gerrard in confronto, ma come tappa buchi fino a giugno andrebbe pure bene, ma per me non si concretizza, preferirei Parolo con uscita Alfaro.

senza averlo neppure visto ??
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline Eagles71

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7869
  • Karma: +103/-13
  • Sesso: Maschio
  • Roma-Isola Tiberina- fine '800
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #18 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 12:16:53 »
senza averlo neppure visto ??

è l' unica pedina di scambio che potresti dare al Cesena, visto che Kozak non glielo vuoi dare...chi gli proponi Cisse?
il razzismo ci fa schifo, Forza Lazio è il nostro tifo!

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28326
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Mudi sì, Mudi no
« Risposta #19 : Giovedì 26 Gennaio 2012, 12:22:59 »
Parolo non si muove da cesena.. forse a giugno se campedelli scende intorno ai 5 mln.
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.