Labaro, arriva il centro sportivo della Lazio

[Adiutrix]

 

Oddiodiodio, sto a ride come uno scemo

come sopra.

[dokblu]

che è, t'hanno sonato il gong come a Gassman ne I soliti ignoti?

oddio mio, moro.

[AlonZo]

....è una costola

della s.s. lazio ? cioè è partecipata?

di lotito? cioè è di proprietà di lotito?

no perchè in caso contrario, ribadisco, de che stiamo a parlà?

[giorgione]

5 ettari su 9, non 50 su 90, ho sbagliato... il discorso non cambia. la zona di colli d'oro (labaro sta un po' più in là) è già servita con due bei centri sportivi (il dabliu e il labarvm) con piscine, campi da tennis, campi da calcetto, palestre. poi c'è il jolly sporting club a prima porta, c'è un centro sportivo a saxa rubra... avoja te a palestre e piscine. mancano i parchi, gli spazi verdi pubblici, un luogo per far giocare i bambini, far respirare la gente, fare una camminata. e invece? fanno uno stadio da 1100 posti più le piscine, il ristorante, la palestra... ed i parcheggi??? esterni all'area??? e dove? come al solito, si costruisce a pene di segugio senza pensare all'urbanistica, ai servizi, così come hanno costruito alla bufalotta e in tante aree di Roma. se a voi pare normale bene così. la maggior parte di noi credo non sia mai andata a vedere una partita della Lazio Volley, mentre avrà passato un bel pomeriggio al parco con la famiglia... non dico ce non si debba costruire. dico solo che potrebbero fare il nuovo centro lasciando il parco lì dov'è.

[disabitato]

Nulla di inerente a lotito a quanto pare.
Una gara del 2006 vinta dalla Lazio volley. Tutto con autorizzazioni e contro autorizzazioni della giunta cemintificatrice 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)'.
Il problema non è che la Lazio volley abbia vinto una gara d'assegnazione pubblica, bensì che la suddetta area verde sia stata destinata ad un intervento del genere.
L'urbanistica non tiene conto di nulla. L'urbanstica è politica.
Lotito e la Lazio (sia volley che calcio) non c'entrano nulla. Per questo l'articolo di repubblica è una merda in completa malafede. Degno di querela.

Ovviamente, non sto dicendo che sia giusto spianare la pineta per fare il palazzotto.

Prego solo che ogni romano con un residuo di senso civico ed amore per questa città si batta attivamente e preghi che Roma non vinca le olimpiadi del 2020.

[Boks XV]

Per questo l'articolo di repubblica è una merda in completa malafede.

questi pianificano scientemente, a tavolino.
credimi disabitato, a cominciare da domani mattina in ufficio, il primo laziale che incontro con Repubblica tra le mani, glielo strappo dalle stesse e ce lo pijo a schiaffi.

[POMATA]

Disabità, tranquillo il 2020 è di madrid senza ombra di dubbio.

È tutto pronto.

[jumpingjackflash]

concordo con Disabilitato ed il post di Boks XV chiarisce il mio precedente.
Questi stanno facendo guerra alla Lazio. Una guerra pretestuosa, romanista e senza quartiere.
Le lamentele di Giorgione sono compensibili ma è sbagliato prendersela con la Lazio.

[giorgione]

concordo con Disabilitato ed il post di Boks XV chiarisce il mio precedente.
Questi stanno facendo guerra alla Lazio. Una guerra pretestuosa, romanista e senza quartiere.
Le lamentele di Giorgione sono compensibili ma è sbagliato prendersela con la Lazio.

sono d'accordo... io non me la prendo con la Lazio ma con il sistema...

[BobCouto]

Nell'organigramma della Lazio Volley figurano nomi per i quali Lotito è il peggiore dei nemici.

Perché Repubblichina non se la prende con loro? Forse perché non gli fa gioco? O sanno qualcosa sulla sinergia Lotito-Boccioni di cui non siamo al corrente?

[borges]

Prego solo che ogni romano con un residuo di senso civico ed amore per questa città si batta attivamente e preghi che Roma non vinca le olimpiadi del 2020.

dormi sereno.....

[cartesio]

Disabità, tranquillo il 2020 è di madrid senza ombra di dubbio.

È tutto pronto.

Bene.

E poi, e qui mi attirerò rampogne a valanga, se abolissero le Olimpiadi io sarei contento.

Non sarebbe sicuramente la fine dello sport.

[Fulcanelli]

Sfortunati quei cittadini che sono costretti a scegliere se avere un po' di verde a parco o un impianto sportivo. E in Italia siamo sfortunati quasi tutti.
Ciò detto,in base a un concetto puramente psicopedagogico, sarebbe molto, molto meglio per un ragazzino avere la possibilità di fare attività sportiva tutti i giorni che non avere quella di farsi qualche passeggiata senza impegno ogni tanto.
E sarebbe meglio anche per gli adulti, costretti alla sedentarietà casa-ufficio, e agli anziani, per pura prevenzione sanitaria (stare in panchina a leggere in giornale giova molto poco). Non sto ad annoiarvi, ma esistono calcoli ufficiali sul fatto che 2 ore al giorno di attività motorio-sportiva dei cittadini farebbero risparmiare al SSN una barca di miliardi di euro in cure sanitarie.
Il dramma, continuo a pensare è dover scegliere.
Repubblica, infine, non sa cosa dice. Un Palazzetto dove si possa fare volley (e basket, aggiungo, perché dove si fa uno in genere si può fare anche l'altro), ginnastica/fitness e nuoto, è un'attrezzatura che civiltà vorrebbe ci fosse ovunque. Il vizio non è nella tipologia di impianto cui si mira (gli impianti polisportivi sono il top dei desidearata), ma che vada a realizzarsi a scapito di ciò che viene detto (io non conosco lo spazio in questione) l'unico pezzo di verde nel quartiere.
Domanda retorica: dove erano i solerti urbanisti di Repubblica interessati a Labaro, quando a Labaro si costruiva senza rispettare le norme urbanistiche su spazi verdi e impianti sportivi? (la domanda è valida per tutti i quartieri di Roma, ovviamente).

[fish_mark]

Riporto un passo di un CS di LegambienteLazio.

"Con il progetto previsto nel Parco del Labaro, la S.S. Lazio colloca infatti un “pezzo” della propria
Polisportiva, “sbiancando” così un “pezzo” di quanto previsto sulla Via Tiberina per la Cittadella
dello Sport. Ciò farà si che il Dott. Lotito potrà presentare un nuovo progetto, ridimensionato nelle
volumetrie rispetto all'iniziale proposta: e poiché il “motore economico” di tutta l'operazione sono
le funzioni residenziali, potrà anche ridimensionare queste funzioni, proprio perché quel “pezzo”
sarà collocato al Parco del Labaro. Il quale, a questo punto, potrebbe assumere la funzione di
“avamposto” dell'intera operazione. Già perché il Parco del Labaro si trova in quella stessa
direttrice."

LegambienteLazio è il promotore dell'iniziativa che si oppone alla realizzazione dell'impianto nel parco.

"Il Parco del Labaro è una pineta estesa per circa 9 ettari. Il progetto, del valore di 10 milioni
di Euro, viene presentato quale “opera di riqualificazione” del Parco. Su un'area
complessivamente estesa per circa 90.000 mq, il Centro Sportivo investirà circa 50.000 mq, con le
seguenti funzioni: un palazzetto dello sport di 1.100 posti per il volley, 3 palestre /fitness, un
edificio con servizi amministrativi comprensivo di funzioni di ristoro, un edificio per spogliatoi per
le attività natatorie, un ulteriore edificio con due piscine al piano di copertura, in modo da essere
utilizzabile indipendentemente dalle stagioni, parcheggi, localizzati in aree esterne al Parco del
Labaro."

[disabitato]

mi devo essere perso il pezzo con le palazzine...

La S.S. Lazio non c'entra nulla con questa operazione.
La lazio volley è una cosa, la lazio calcio (lotito) un'altra.

Il Labaro non è vicino ai terreni di Lotito, dista circa 10 km..

Possiamo discutere nel merito se si tratti di una cosa giusta da fare al Labaro, però prima togliamo il fango.

[BobCouto]

Riporto un passo di un CS di LegambienteLazio.

Capisco il tentativo di addebitare a Lotito questo scempio dell'incontaminata periferia romana, ma CHI presenta il progetto? Se questo alleggerisce il progetto-Tiberina, si presuppone che chi lo presenta agisca in sinergia col Lotito, no? Che elementi ci sono per sostenere questo, a parte il tuo sottile lasciar intendere?

Per quanto mi riguarda, dopo quanto combinato da Rondella e Vetroni, ogni afflato ambientalaro mi causa grasse risate. Nemmeno a chi si opponesse allo spianamento del Colosseo per fare dell'area un parcheggio del TIR, darei una credibilità.

[giangoverni]

che è, t'hanno sonato il gong come a Gassman ne I soliti ignoti?

Vuoi dire Gassman ne I MOSTRI...

[disabitato]

Inoltre non è che la Lazio volley s'è svegliata una mattina ed ha deciso di edificare 5 ettari al labaro..
L'area è stata destinata a tale scopo prima del 2006 dal 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)', poi sono scattate le varie gare di assegnazione vinte dalla Lazio volley.

Non è che se io voglio farmi la villa in caffarella posso andare con l'ascia ad abbattere qualche albero per farmi spazio.
Inoltre legambiente ignora che proprio in quella zona è previsto il grosso delle colate di cemento che le olimpiadi ci porteranno in dote (colate fatte prima di eventuali infrastrutture).

[BobLovati]

Nell'organigramma della Lazio Volley figurano nomi per i quali Lotito è il peggiore dei nemici.

Perché Repubblichina non se la prende con loro? Forse perché non gli fa gioco? O sanno qualcosa sulla sinergia Lotito-Boccioni di cui non siamo al corrente?

fuochino   

[disabitato]

http://www.romatoday.it/politica/regione-lazio-roberto-carlino-e-il-nuovo-presidente-della-commissione-ambiente.html

E il problema è lotito?