Megaupload.com chiuso dall'FBI

[lollapalooza]

I procuratori federali della Virginia hanno chiuso quello che è forse il più grande sito di file sharing al mondo, (fonti parlano del 4% dell'intera rete) www.megaupload.com (e conseguentemente anche www.megavideo.com).

Le due aziende responsabili del sito, Megaupload Limited e Vestor limited, sono accusate di aver deliberatamente utilizzato una serie di espedienti tecnici per violare le normative sul copyright.

Attualmente, le autorità hanno bloccato tutti i server delle aziende (525 in Virginia, 630 nei Paesi Bassi più altri sparsi per il mondo) e hanno arrestato quattro dei sette componenti della Megaupload S.p.A., tra cui il suo fondatore, Kim Dotcom.

Quest'autentica azione di rappresaglia avviene a due giorni dalla "serrata" di Wikipedia, l'enciclopedia online, che per protesta al SOPA (Stop Online Piracy Act) e al PIPA (Protect IP Act) ha oscurato i suoi contenuti. Queste ultime due sono delle proposte di legge attualmente in discussione in America che, se approvate, permetterebbero a chi detiene il copyright di prodotti presenti in formato multimediale (film, musica, libri, ecc.) di agire concretamente contro siti che li diffondono in modo non autorizzato. L'azione, tuttavia, si estenderebbe anche a quei siti che consentirebbero un accesso a questo tipo di siti, come i motori di ricerca. L'azione combinata delle due leggi renderebbe, di fatto, lo streaming di contenuti tutelati da copyright un reato. Numerosissime le sfumature interpretative della legge e le sue possibili ripercussioni sul mondo libero del web, motivo per cui la Rete è insorta dichiarando a rischio la propria libertà.

Le risposte, infatti, sia alle due proposte di legge che alla chiusura di MegaUpload, non si sono fatte attendere: Mozilla, TwitPic, Redhat, il collettivo Anonymus e il popolare blog BoingBoing dello scrittore Cory Doctorow si sono mobilitati contro questa proposta, spalleggiati, sia dalla posizione moderata del Ceo di Twitter, Dick Costolo, che, nientemeno, dalla Casa Bianca, che ha affermato: «Sebbene riteniamo che la pirateria online sia una problema grave che necessiti di una seria risposta legislativa, non sosterremo leggi che riducono la libertà di espressione, aumentano il rischio in materia di cyber-sicurezza o minano il dinamismo e l’innovazione di internet a livello mondiale». Nel frattempo, stanotte gli hacker di Anonymous hanno scatenato un contrattacco letale contro i siti justice.gov, universalmusic.com, riaa.com, copyright.com, attualmente non visibili. Dal loro canale twitter, minuto dopo minuto, gli hacker annunciano i siti attaccati, che immediatamente dopo non sono più accessibili. Ultima vittima risalente a poco fa, i siti www.fbi.com e www.fbi.gov. Queste le parole con cui Anonymous si presenta "We are the voice of the voiceless. We are the hope for the hopeless. Expect us", annunciando l'adesione di 122 proteste attive contro le 31 di ieri.

Link BBC news

[Baruch]

Kim Dotcom

Questo è un nome d'arte vero?

[Giglic]

Questo è un nome d'arte vero?

Lo è Kim. Il suo nome vero è MamasandPapas 

[lollapalooza]

Questo è un nome d'arte vero?

Già.

[Baruch]

Comunque per rientrare in topic. A naso mi sa tanto di operazione Cortina, ovvero una tantum, per dare un contentino ai grandi capi delle industrie. I guai potrebbero derivare da nuove leggi, ma da discuterle a farle passare ce ne passa. Ad oggi (e anche a domani) il web mi sembra molto più forte.

Ps: sono l'unico al mondo che non ha mai usato Megaupload?

[BobCouto]

Ps: sono l'unico al mondo che non ha mai usato Megaupload?

Siamo in due.

A me continua a sfuggire quale "libertà" venga negata, facendo pagare quello che è in vendita, non in omaggio. Per me libertà è proprio il contrario: se io pago un prodotto, ho compiuto una transazione che delimita in modo esatto e cosciente il mio rapporto col venditore.

Se qualcuno mi sta "regalando" qualcosa, vuol dire che sto pagando in qualche altra maniera che non conosco. E a me questo non va bene.

[lollapalooza]

I nuovi provvedimenti in discussione (SOPA e PIPA) sembrerebbero non entrarci se non di striscio, nell'oscuramento.
Tra l'altro col SOPA in atto sarebbe la catastrofe, un azzoppamento della rete su scala mondiale.

Trattasi evidentemente di una prova di forza contro il maggior sito cyberlocker mondiale.
L'unico tra l'altro ad aver dato disponibilità alla lotta contro la pirateria, inserendo pure un DMCA agent in accordo col governo USA, che tra l'altro sull'azione in questione espime parecchie perplessità.

Sotto la lettera che Kim Dotcom mandò a PayPal nel 2011:

Our legal team in the US is currently preparing to sue some of our competitors and expose their criminal activity. We like to give you a heads up and advice [sic] you not to work with sites that are known to pay up loaders for pirated content. They are damaging the image and the existence of the file hosting industry (see what's happening with the Protect IP Act). Look at Fileserve.com, Videobb.com, Filesonic.com, Wupload.com, Uploadstation.com. These sites pay everyone (no matter if the files are pirated or not) and have NO repeat infringer policy. And they are using PayPal to pay infringers.

BobC, la questione è molto più complessa di come la metti.
L'attuale legge sul copyright è stata resa obsoleta dalla rete.
Anche perché messa così il reato si configura praticamente su ogni cosa: ogni pezzo di trasmissione/film/partita su youtube è illegale, così come ogni musichina di qualsiasi video realizzato artigianalmente e quantaltro.
Ti rendi conto dell'enorme passo indietro che potenzialmente si configura?

Senza contare che in alcuni casi la cosiddetta pirateria digitale aiuta diversi prodotti distribuendoli worldwide, cosa che con una distribuzione classica non potrebbe avvenire; in passato diverse case di produzione hanno ringraziato il circuito "illegale" in questo senso.

Il limite sulla fruibilità del prodotto, per come la vedo io, non dovrebbe esistere.

Mi ripeto: c'è il bisogno di ridisegnare l'intero sistema.
Anche perché ci sarà sempre qualche sito con i server ad Hong Kong che non potrà essere raggiunto dalla longa manus dell'FBI.

[aquilafelyx]

quante volte puoi guardare il film del dvd che hai acquistato ?

quante volte puoi ascoltare il cd che ti hanno regalato ?

e puoi essere sicuro che il supporto non abbia deterioramenti tali da rendere impossibile la visione o l'ascolto ?

e l'ascolto e la visione deve avvenire in forma privata o ne puoi far usufruire parenti ed amici ?

e se voglio crearmi un archivio su un server esterno al pc a chi devo chiedere i permessi , quante volte devo pagare un prodotto ?

non ho mai usato megaupload o megavideo ma censurare i contenuti nella rete è l'inizio della fine della libertà , la questione economica è solo il pretesto usato per testare le reazioni , ritrovarsi con i server sotto controllo come in Cina o in qualche paese del golfo è un attimo , confido nelle democrazie del Nord Europa per dare una frenata a questi provvedimenti altrimenti la vedo problematica per le nostre libertà fondamentali

[lollapalooza]

Nota a margine: con questa azione abominevole si va a colpire anche milioni di utenti che — pagando con soldini i loro Premium Accounts — utilizzavano Megaupload per scopi assolutamente legali.
Un po' come chiudere una banca e congelarne i conti perché alcuni ci tengono danaro frutto di proventi criminali.

[Camouflage]

Comunque per rientrare in topic. A naso mi sa tanto di operazione Cortina, ovvero una tantum, per dare un contentino ai grandi capi delle industrie. I guai potrebbero derivare da nuove leggi, ma da discuterle a farle passare ce ne passa. Ad oggi (e anche a domani) il web mi sembra molto più forte.

Ps: sono l'unico al mondo che non ha mai usato Megaupload?

concordo
ma non ci si illuda che la libertà sia sostanziale, è fatta di interstizi e di zone temporaneamente autonome. Vedi vicenda Assange.

[lollapalooza]

Fyi, il comunicato ufficiale di Anonymous:

Cittadini degli Stati Uniti d’America, siamo Anonymous.

Questo è un urgente richiamo d’allerta per tutte le persone degli Stati Uniti. Il giorno che tutti noi stavamo aspettando è purtroppo giunto. Gli Stati Uniti stanno censurando Internet. La nostra evidente risposta è che non rimarremo seduti mentre ci vengono portati via i nostri diritti da un governo al quale affidiamo la loro stessa tutela. Questa non è una chiamata allearmi, ma un richiamo a conoscere e ad agire!

Il Governo degli Stati Uniti ha superato ogni limite dandoci un falso senso di libertà. Pensiamo di essere liberi e di poter fare quello che vogliamo, ma in realtà siamo molto limitati e abbiamo un grosso numero di restrizioni per quello che possiamo fare, per quello che possiamo pensare, e anche per come veniamo educati. Siamo stati talmente distratti da questo miraggio di libertà, che siamo diventati esattamente cosa cercavamo di evitare.

Per troppo tempo, siamo rimasti fermi quando i nostri fratelli e sorelle venivano arrestati. Per tutto questo tempo, il governo ha ordito intrighi, tramando modi per incrementare la censura attraverso il blocco degli ISP, il blocco dei DNS, la censura dei motori di ricerca, dei siti, e una varietà di altri metodi che direttamente si oppongono ai valori e alle idee che condividono sia Anonymous, ovviamente, che gli stessi padri fondatori di questo paese, che credevano nella libertà di parola e di stampa.

Gli Stati Uniti sono spesso stati indicati come esempio ideale di paese libero. Quando la stessa nazione che è conosciuta per la sua libertà e i suoi diritti inizia ad abusare delle sue proprie persone, allora bisogna iniziare a combattere, perché gli altri la seguiranno presto. Non pensiate che perché non siete cittadini americani, questa storia non vi riguardi. Non potete rimanere ad aspettare che la vostra nazione faccia lo stesso. Dovete fermare tutto questo prima che cresca, prima che venga riconosciuto come accettabile. Dovete distruggerlo dalle fondamente, prima che diventi troppo potente.

Possibile che il governo americano non abbia imparato dal passato? Non ha visto le rivoluzioni del 2011? Non ha notato che ci siamo opposti ogni qualvolta ci siamo imbattuti in tutto ciò e che continueremo a farlo? Ovviamente il governo statunitense pensa di essere esente. Questo non è solamente un richiamo collettivo di Anonymous a darci da fare. Cosa può mai risolvere un attacco DDoS? Che cosa può essere attaccare un sito rispetto i poteri corrotti del governo? No. Questo è un richiamo per una protesta di grandezza mondiale sia su internet che nella vita reale contro il potere. Diffondete questo messaggio ovunque. Non possiamo tollerare quello che sta succedendo. Ditelo ai vostri genitori, ai vostri vicini, ai vostri colleghi di lavoro, ai vostri insegnati e a tutti coloro con i quali venite in contatto.Tutto quello che stanno facendo riguarda chiunque desideri la libertà di navigare in forma anonima, parlare liberamente senza paura di ritorsioni, o protestare senza la paura di essere arrestati.

Andate su ogni rete IRC, su tutti i social network, in ogni community on-line e dite a tutti l’atrocità che sta per essere commessa. Se protestare non sarà abbastanza, gli Stati Uniti dovranno vedere che siamo davvero una legione e noi dovremo unirci come una sola forza opponendoci a questo tentativo di censurare Internet ancora una volta, e nel frattempo scoraggiare tutti gli altri governi dal tentare ancora.

Noi siamo Anonymous. Noi siamo una legione. Non perdoniamo la censura. Non dimentichiamo la negazione dei nostri diritti come esseri umani liberi. Questo è per il governo degli Stati Uniti. Dovevate aspettarvi la nostra reazione.

[jumpingjackflash]

Comunque per rientrare in topic. A naso mi sa tanto di operazione Cortina, ovvero una tantum, per dare un contentino ai grandi capi delle industrie. I guai potrebbero derivare da nuove leggi, ma da discuterle a farle passare ce ne passa. Ad oggi (e anche a domani) il web mi sembra molto più forte.

Ps: sono l'unico al mondo che non ha mai usato Megaupload?

fino ad un certo punto.. .Megaupload e Megavideo, assorbivano il 3% della banda internet del pianeta 

[DinoRaggio]

fino ad un certo punto.. .Megaupload e Megavideo, assorbivano il 3% della banda internet del pianeta 

Ce ne sono di farabutti al mondo!

Lo usavo ogni tanto per caricare il giornalino, vabbe' che ce ne sono a decine di siti così, anche se come ha detto lolla, qualcuno ha pagato per il servizio Premium e mo’ è alle prese con l’amletico dilemma delle cacche.

Certo che il tentativo di controllare la rete internet mi ricorda un po’ quello che successe con le prime radio libere negli anni ‘70, credo che il movimento sia cresciuto troppo per poterlo controllare, a meno che non si faccia ricorso a metodi poco democratici.

[Baruch]

fino ad un certo punto.. .Megaupload e Megavideo, assorbivano il 3% della banda internet del pianeta 

La percentuale di evasori a Cortina è così più bassa? 

[jumpingjackflash]

La percentuale di evasori a Cortina è così più bassa? 

diciamo che è più.... Cortina

[Eagles71]

wikipedia non mi pare oscurato...

[Eagles71]

wikipedia non mi pare oscurato...

ops..quello in lingua inglese sì

[DinoRaggio]

Gli hackers non se ne sono stati con le mani in mano. Molti siti (governativi e non) sono stai attaccati

(AGI) - Washington, 20 gen. - E' partito l'attacco degli hacker dopo la notizia che l'Fbi aveva spento il sito di condivisone dei file piu' grande del mondo, Megaupload, uno dei piu' popolari di tutta la rete e da cui migliaia di utenti scaricavano film e software piratati. La chiusura di Megaupload ha dato vita a un'ondata di rappresaglia, convocate dal gruppo Anonymous nella notte tramite Twitter. Circa un'ora e mezzo la chiusura di Megaupload, con la tecnica del 'denial of service' gli hacker hanno reso inaccessibili le pagine web del Dipartimento della Giustizia statunitense, della discografica Universal, della Mpaa (la Motion Picture Association of America), della Riaa (Recording Industry Association of America); in tilt anche il web della Warner Music, dell'Fbi e l'ufficio del copyright statunitense.

Dopo l'attacco notturno, tutti i siti pero' sembrano aver recuperato in mattinata. Si e' trattato, hanno detto i pirati informatici, del "maggior attacco mai condotto da Anonymous, a cui hanno partecipato almeno 5.653 persone. Le autorita' accusano Megauploud di far parte di "un'organizzazione criminale responsabile di un'enorme rete di pirateria informatica mondiale" che ha causato oltre 500 milioni di dollari in danni ai diritti di autore.

Intanto, la corte di Auckland, in Nuova Zelanda, ha convalidato l'arresto dei due fondatori del sito Megaupload, fermati ieri dalla polizia in una residenza nella citta' neozelandese. Il tedesco Kim Schmitz, noto come Kim Dotcom, e Mathias Ortmann, rimarrano in carcere fino a lunedi', quando ci sara' l'udienza per la cauzione. "Non abbiamo nulla da nascondere", ha affermato Kim Dotcom durante l'udienza, dopo che il suo avvocato si era opposto a far entrare le telecamere nell'aula. I fermi sono stati compiuti in esecuzione di mandati d'arresto Usa. "L'Fbi ha contattato la polizia neozelandese all'inizio del 2011. Tutte le persone accusate sono state incriminate negli Usa.

Continueremo a lavorare con le autorita' americane per fornire assistenza nella procedura di estradizione", ha affermato l'ispettore Grant Wormald, dell'Agenzia neozelandese contro il crimine organizzato e finanziario. In tutto l'Fbi ha incriminato sette persone, accusate di violazione della legge sul copyright e associazione a delinquere: Megaupload, uno dei siti di condivisione dei file piu' grandi al mondo, avrebbe generato 175 milioni di dollari di profitti illeciti, causando oltre mezzo miliardo di danni. La 'retata' ad Auckland e' stata compiuta da 70 agenti che hanno fermato anche il direttore marketing del sito, Finn Matato, e un olandese, Bram van der Kolk. La polizia ha inoltre sequestrato asset per 50 milioni di dollari, tra cui automobili di lusso come una Rolls Royce Phantom Drophead Coupe.

[Baruch]

Ecco, filesonic ad esempio lo usavo...
Chiuso anche fileserve

[giggio]

Ecco, filesonic ad esempio lo usavo...
Chiuso anche fileserve

no filesonic no