Nell'era Lotito una sola vittoria con le tre grandi del nord[topic scaramantico]

[geddy]

Sarà pure troppo breve, ma in quei due anni le abbiamo prese da tutti.Ed è corretto secondo me slegarlo dagli altri periodi. Quei disgraziati 4 anni nulla c'entrano con Calleri.
Le altre quattro vittorie appartengono al periodo di Calleri. Andava decisamente meglio, eravamo almeno dignitosi. Con Icardi e Pin. Purtroppo avevamo Sclosa e compravamo Domini per fare il salto di qualità a centrocampo.

[fish_mark]

Sarà pure troppo breve, ma in quei due anni le abbiamo prese da tutti.Ed è corretto secondo me slegarlo dagli altri periodi. Quei disgraziati 4 anni nulla c'entrano con Calleri.
Le altre quattro vittorie appartengono al periodo di Calleri. Andava decisamente meglio, eravamo almeno dignitosi. Con Icardi e Pin. Purteoppo avevamo Sclosa e compravamo Domini per fare il salto di qualità a centrocampo.

Tutto vero caro Geddy, ma avrai notato che rispetto al periodo lenziniano nella puntata dedicata ai favolosi anni 80 - quando ci si allenava tra Riano e le migliori discoteche della capitale - la percentuale di vittorie si è dimezzata, segno di una scarsa competitività. Nella lazio lotitiana sembra che questa scarsa competitività sia stata superata, ma lo vedremo più in la.

ahh, i bei  tempi di  quando  rischiavamo la  c,  i meno nove,  lo  yoyo  tra  a e b, i  presidenti  che inseguivano gli arbitri con  l'ombrello, l'acquisti sudamericani per copiare le merde, che vincevano lo scudetto e andavano in finale di Coppa Campioni,  e di punti ce ne davano a decine per campionato  quando ci  diceva bene  che stavamo in serie  a. pero' voi mette , rifilavamo 3 pere a Beccalossi, Bergomi  e Altobelli.

A proposito dei -9 e del terzo posto lotitiano screditato perché ottenuto con le avversarie migliori sotto penalizzazione, vorrei fare questo ragionamento.
Ho parlato spesse volte di contesto e di irripetibilità degli eventi, come delel stagioni. Infatti ho pregato il Roby di non insistere sul terzo posto perché ormai fa stato e non ha nessun senso storico stare lì a fare le tare (in senso lato) di quell'ottimo risultato. Inoltre, anche noi fummo costretti a partire con l'handicap, prima 8 e poi 3 punti.

ad esempio della famosa stagione dei -9 l'immensa soddisfazione di essersi salvati in quelel condizioni davvero difficili, ottenuta con i sacrifici che tutti ricordiamo, ci ha fatto dimenticare forse una cosa molto evidente.
I punti di penalizzazione ( NOVE per la precisione) ci hanno impedito un campionato del tutto diverso, dove saremmo stati sicuri protagonisti per la promozione. Infatti, la Lazio fini il campinato con 33 punti il che con 9 punti di differenza ci avrebbe portato a ridosso della sesta Genoa con 42 (furono romosse Pescara e Pisa con 44 e il Cesena con 43).
Ma soprattutto senza i 9 punti avremmo avuto una situazione psicologica e ambientale del tutto diversa.

[CiPpi]

e l'immensa soddisfazione del periodo lotitiano e' che viviamo in un contesto in cui ci stiamo attestando sempre piu' stabilmente nelle zone alte della classifica nella difficile situazione di una tifoseria che preferisce guardare al particolare, arrivando anche a 'preferire' i peggiori periodi della storia della Lazio.

[POMATA]

non sei onesto intellettualmente, oltre che essere pure un momento malmostoso.
si parlava di piazzamenti e di vittorie contro le strisciate. punto.
lo so benissimo che, quanto a bacheche, je pisciamo in testa.
si cercava di valutare altro, invece stiamo ancora a sparasse tra di noi a colpi di Pechino.
amen.

E cosa si voleva valutare se non il fatto della mediocritá della Lazio di Lotito?

C'è sempre un sipperò per chi odia questa dirigenza, siamo quarti? Sipperò nun vincemo co le strisciate...se un giorno vinceremo lo scudetto e batteremo le grandi, discuteremo sui gol fatti alle strisciate negli anni lotitiani...

[fish_mark]

I CONFRONTI CON LE STRISCIATE

Sesta puntata: l’eldorado cragnottiano

Di fish mark in collaborazione con
Laziowiki.org

Eccoci alla attesissima sesta puntata dell’affascinante viaggio nel mondo dei confronti con le strisciate dove analizzeremo il periodo di massimo fulgore, nazionale e internazionale, della storia biancoceleste, periodo sotto la regia sapiente e lungimirante di Don Sergio il Sommo, il Saggio, il Compassionevole.

In totale parliamo di 10 stagioni per 60 incontri che vedono i seguenti risultati:
Inter - 9 vittorie, 9 pareggi e 2 sconfitte;
Milan – 4 vittorie, 9 pareggi e 7 sconfitte;
Juventus - 6 vittorie, 7 pareggi e 7 sconfitte.

Per un totale di 19 vittorie, 25 pareggi e 16 sconfitte.

Anche qui è facile notare che, rispetto allo striminzito 2,38% di vittorie del primo settennato lotitiano, durante l’epopea cragnottiana abbiamo una percentuale di vittorie con le strisciate del 31,67 %, risultato mai raggiunto prima (e neanche dopo, almeno finora).

E’ interessante però dividere l’epopea cragnottiana in due sotto periodi, dal 1992 al 1997 e dal 1997 al 2002, quelli che definisco il Cragnotti 1.0 e il Cragnotti 2.0.
Periodo Cragnotti 1.0:
Inter - 4 vittorie, 4 pareggi e 2 sconfitte;
Milan – 2 vittorie, 4 pareggi e 4 sconfitte;
Juventus - 3 vittorie, 4 pareggi e 3 sconfitte.
Per un totale di 9 vittorie, 12 pareggi e 9sconfitte.

Rispetto allo 2,38% di cui sopra, abbiamo una percentuale di vittorie con le strisciate del 30,00 %, risultato mai raggiunto prima (se non subito dopo).

Periodo Cragnotti 2.0:
Inter - 5 vittorie, 5 pareggi e 0 sconfitte;
Milan – 2 vittorie, 5 pareggi e 3 sconfitte;
Juventus - 3 vittorie, 2 pareggi e 4 sconfitte.
Per un totale di 10 vittorie, 13 pareggi e 7 sconfitte.
Rispetto allo 2,38% di cui sopra, abbiamo una percentuale di vittorie con le strisciate del 33,33 %, risultato mai raggiunto prima (e neanche dopo, almeno finora).


Appuntamento alla prossima VII (ed ultima) puntata: la quarantena lotitiana.


PS Piccola sezione dedicata ai confronti la rappresentativa dei ferrotramvieri (che salutiamo e abbracciamo fortissimamente tutti)
Durante l’epopea cragnottiana su 20 incontri, oltre a 8 pareggi, ci sono state 6 vittorie per una percentuale del 30,00%.
Peraltro, nel periodo Cragnotti 1.0 ci sono state 3 vittorie e 6 pareggi, mentre nel Cragnotti 2.0 le vittorie sono state sempre 3, ma con 2 pareggi.

[robylele]

ci provo pure con te: e l'Udinese? il Napoli?
pure loro, visto che qualche bella sveglia negli ultimi anni je l'hanno ammollata alle strisciate, vengono affrontate come un Parma o un Cesena?
il Napoli che quest'anno ha rifilato tre pippi al Milan ancora non s'è rifatto un nome?

Udinese e Napoli sono state migliori di noi, così come i loro presidenti.
complimenti a Udinese e Napoli, noi siamo al 2,38%.

A tal proposito credo che la percentuale sia talmente bassa che non sarà mai neanche sfiorata da nessuna Lazio per i prossimi 112 anni.
Mi ricorda un pò il risultato di Beamon a Città del Messico, ma in negativo.

E ciò ci propone un F_Mark sempre più infoiato, desideroso di scovare percentuali migliori pure nei quinquienni più inpensati.
Lo capisco, una percentuale così sa di trionfo. Non ci fosse stato diepa, chissà, magari non ci avrebbe pensato.. 

E cosa si voleva valutare se non il fatto della mediocritá della Lazio di Lotito?

Quoto, ma non vale per tutti.
A molti rode solo il chiccherone che non battiamo mai le strisciate e basta. A pochi non gli rode per nulla, anzi.

[POMATA]

Pensa fish che contro l'inter è dal famoso 3-5 che non vinciamo a san siro...13 anni...-7 di lotito ne restano altri 6 che neanche li si vinceva...misteri del pallone aò.

[fish_mark]

E ciò ci propone un F_Mark sempre più infoiato, desideroso di scovare percentuali migliori pure nei quinquienni più inpensati.
Lo capisco, una percentuale così sa di trionfo. Non ci fosse stato diepa, chissà, magari non ci avrebbe pensato.. 

Quoto, ma non vale per tutti.
A molti rode solo il chiccherone che non battiamo mai le strisciate e basta. A pochi non gli rode per nulla, anzi.

Il mio spirito è squisitamente scientifico, voltoa  dimostrare, con i numeri, la maledizione che incombe con le strisciate da un settennato a questa parte. Non so di chi è la colpa, ma i dati dicono questo, ahimè. Peraltro, durante l'eldorado cragnottiano avrai notato che il Cragnotti 2.0 porta un dato con gli autoferrotramvieri molto negativo: e dire che avevamo quegli squadroni che tutti ricordiamo. Dunque, di chi sarebbe la colpa? Di Manzini che sbagliava il tea caldo durante l'intervallo?

Inoltre, proprio tu che sei cos attento ai particolari non riesci a comprendere la periodizzazione dell'epopea cragnottiana, dove c'è un prima e un dopo: l'avvento di Mancini e di Eriksonn cambia la stagione. La Lazio di oggi riesce a tener testa (nelle sue giornate migliori) alla Lazio 1992-97; può sperare soltanto in una onorevole e dignitosa sconfitta con quella 1997-2002.

[fish_mark]

I CONFRONTI CON LE STRISCIATE

Settima ed ultima puntata: la quarantena lotitiana

Di fish mark in collaborazione con
Laziowiki.org

Eccoci alla settima ed ultima puntata di questo affascinante mondo dei confronti con le strisciate dove analizzeremo il periodo del riduzionismo lotitiano, con tanti sacrifici e molte amarezze.
Il periodo sarà però pretermesso da uno sguardo al periodo ponte tra l’eldorado cragnottiano e il riduzionismo lotiano: quello della banda mancini e dell’illusionismo capitaliano.

Si tratta di 2 stagioni tra il 2002 3 il 2004 per 12:
Inter - 1 vittoria, 3 pareggi e 0 sconfitte;
Milan – 0 vittorie, 2 pareggi e 2 sconfitte;
Juventus - 2 vittorie, 1 pareggio e 1 sconfitta.

La percentuale di vittorie con le strisciate è del 25% (3 su 12).

Non va sottaciuto il ruolino di marcia con gli autoferrotranvieri con un dato molto negativo: nessuna vittoria e 3 pareggi in 4 incontri.


Ma veniamo al clou della puntata, vale a dire il riduzionismo lotitiano.

In totale parliamo di 8 stagioni (compresa quella attuale) per 42 incontri che vedono i seguenti risultati:
Inter - 1 vittoria, 4 pareggi e 9 sconfitte;
Milan – 0 vittorie, 7 pareggi e 8 sconfitte;
Juventus - 0 vittorie, 4 pareggi e 9 sconfitte.

Per un totale di 1 vittoria, 15 pareggi e 26 sconfitte.


Emerge qui il famoso dato del 2,38% di vittorie di questo settennato lotitiano risultato finora ineguagliato (e neanche dopo, almeno si spera).



Grazie a tutti per la vostra attenzione a risentirci con il “fantastico mondo dei confronti con le strisciate”.

PS Nella piccola sezione dedicata ai confronti la rappresentativa dei ferrotramvieri (che salutiamo e abbracciamo fortissimamente tutti) guardiamo ai dati prodotti dal riduzionismo lotitiano su 15 incontri, oltre a 3 pareggi, ci sono state 3 vittorie per una percentuale del 33,33%, non male anzi superiore a quello del periodo cragnottiano.

[fish_mark]

Invito però a riflettere gli amici e le amiche netter su un dato molto significativo. La percentuale di sconfitte nei vari periodo considerati.
Si legga la seguente tabella

1965-70   38,89%   7 su 18
1970-75   41,67%   10 su 24
1975-80   46,67%   14 su 30
1980-92   50,00%   18 su 36
1992-2002   26,67%   16 su 60
2002-04   25,00%   3 su 12
2004-11   61,90%   26 su 42

A questo punto Buona sera e buona fortuna.

[POMATA]

Invito però a riflettere gli amici e le amiche netter su un dato molto significativo. La percentuale di sconfitte nei vari periodo considerati.
Si legga la seguente tabella

1965-70   38,89%   7 su 18
1970-75   41,67%   10 su 24
1975-80   46,67%   14 su 30
1980-92   50,00%   18 su 36
1992-2002   26,67%   16 su 60
2002-04   25,00%   3 su 12
2004-11   61,90%   26 su 42

A questo punto Buona sera e buona fortuna.

Metti in neretto che nel settennato stiamo stabilmente nel calcio che conta e senza beghe economiche...poi brinderemo a una buona serata e alla buona fortuna con i 2 bicchieri che sempre nel settennato abbiamo vinto.

Cin- cin

[robylele]

Inoltre, proprio tu che sei cos attento ai particolari non riesci a comprendere la periodizzazione dell'epopea cragnottiana, dove c'è un prima e un dopo: l'avvento di Mancini e di Eriksonn cambia la stagione.

ma no, chi l'ha detto? concordo invece sulla suddivisione.

A questo punto Buona sera e buona fortuna.

Grazie, ottimo lavoro. Quando ci sono le motivazioni si raggiungono traguardi insperati.

La prossima volta magari si potrebbe estendere la statistiche alle squadre non strisciate, poi a quelle con colori pastello e infine a quelle in b/n, escludendo ovviamente la Juve.

Stavolta possibilmente senza dividere i periodi in lustri, ma in settennati ed avere una visione di insieme più veritiera.

Naturalmente lo scenario può diventare ancora più affascinante, suddividendo poi le squadre in Nord/Sud/Centro, con sottocartelle Nord/Ovest e Nord/Est ad esempio. Isole, con Sardegna e Sicilia sugli scudi.

Per i malati una discriminante potrebbe essere: squadre che hanno il nome che inizia per vocale e quelle che hanno invece la consonante.

C'é molto da lavorare, lo capisco, ma ne potrebbe valere la pena.
Magari scopriamo di scoprire la maledizione delle squadre che nel nome hanno lettere pari, oppure quelle che abbinano i calzoncini bianchi con la maglia da trasferta.

[diepa]

A questo punto Buona sera e buona fortuna.

Complimenti per l'ottimo lavoro Mark!!!

Io avevo semplicemente dato uno spunto, ma tu hai fatto un lavoro veramente encomiabile....

Checchè se ne dica o pensi, 42 partite non sono 4 partite...Sono, cioè, un campione molto più che sufficiente (quasi "esagerato" mi verrebbe da dire...) per farsi un'idea e per arrivare a delle conclusioni che, ovviamente, non sono belle...

Detto questo, i trend si possono anche invertire, cos'altro posso dire?!? Speriamo bene....

FORZA LAZIO!!!

[POMATA]

Complimenti per l'ottimo lavoro Mark!!!

Io avevo semplicemente dato uno spunto, ma tu hai fatto un lavoro veramente encomiabile....

Checchè se ne dica o pensi, 42 partite non sono 4 partite...Sono, cioè, un campione molto più che sufficiente (quasi "esagerato" mi verrebbe da dire...) per farsi un'idea e per arrivare a delle conclusioni che, ovviamente, non sono belle...

Detto questo, i trend si possono anche invertire, cos'altro posso dire?!? Speriamo bene....

FORZA LAZIO!!!

Facendo un riassunto del topic:

7 anni di Lotito per i figli di cragnotti= mediocrità assoluta (e qui li capisco e li perdono)

7 anni di Lotito per i critici costruttivi che non hanno antipatia personale verso di lui= mediocrità migliorabile

7 anni di Lotito per i critici costruttivi che hanno antipatia personale verso di lui= mediocrità x volontà dello stesso

7 anni di Lotito per me= 5 partecipazioni in europa e 2 bicchieroni in bacheca.

[robylele]

Facendo un riassunto del topic:

7 anni di Lotito per i figli di cragnotti= mediocrità assoluta (e qui li capisco e li perdono)

7 anni di Lotito per i critici costruttivi che non hanno antipatia personale verso di lui= mediocrità migliorabile

7 anni di Lotito per i critici costruttivi che hanno antipatia personale verso di lui= mediocrità x volontà dello stesso

7 anni di Lotito per me= 5 partecipazioni in europa e 2 bicchieroni in bacheca.

ottimo lavoro, caro Pomata, io avevo dato solo uno spunto.

che altro aggiungere? che mi ero stancato di leggere che avevamo 300 miliardi di debiti. altro che bicchierone..   

[MagoMerlino]

Facendo un riassunto del topic:

7 anni di Lotito per me= 5 partecipazioni in europa e 2 bicchieroni in bacheca.

5?

[POMATA]

5?

4

[MagoMerlino]

4

4?

[NoSurrender]

Invito però a riflettere gli amici e le amiche netter su un dato molto significativo. La percentuale di sconfitte nei vari periodo considerati.
Si legga la seguente tabella

1965-70   38,89%   7 su 18
1970-75   41,67%   10 su 24
1975-80   46,67%   14 su 30
1980-92   50,00%   18 su 36
1992-2002   26,67%   16 su 60
2002-04   25,00%   3 su 12
2004-11   61,90%   26 su 42

A questo punto Buona sera e buona fortuna.

I numeri so' numeri. Parlano chiaro.

[seminuovo]

I numeri so' numeri. Parlano chiaro.

seee abbella. i numeri li stanno a da' altri sette! due! cinque! quattro! da sette anni stabilmente nel calcio che conta, le coppe, mille mijardi, er funerale, er coma, i paletti, e virtù cardinali e teologali, i peccati capitali, i valori decubertia.. decubert... vabbè quelli, santa maria goretti e abebe bikila