Nell'era Lotito una sola vittoria con le tre grandi del nord[topic scaramantico]

[robylele]

Pertanto rispetto alla percentuale del 2,38 di vittorie del primo settennato lotitiano, con il secondo quinquennio lenziniano abbiamo una percentuale di vittorie con il gruppo di squadre considerate del  25%; tale dato scende al 12,5 % se si scomputa il dato delle vittorie con l’ATAC (4 delle 8 vittorie).
Colgo l’occasione per rettificare il dato del primo quinquennio lenziniano pubblicato nella precedente puntata. Il dato complessivamente è del 25% per tutto il gruppo, ma scende al 20,83% se si considerano soltanto le strisciate.
Come si vede il confronto con il misero 2,38% lotitiano induce a qualche (amara) riflessione.

Come dicevo, dimentichi il primo quinquiennio lenziniano che parla di due anni in serie B.
E questo dovrebbe indurre alla riflessione.

Non mancate alla prossima III puntata: la Lazio di fine anni 70.

Troveremo sempre, ad occhio, una percentuale superiore al 2,38% degli ultimi 7 anni. Lo sai tu come lo sappiamo noi, per questo ti stai affannando tanto.
Intanto però abbiamo smontato la percentuale di Lenzini (grande Presidente, eh?) e ci inginocchiamo davanti al Dr. Cragnotti.
Avanti con le statistiche.

In questo senso potrebbe essere utile ricordare il contesto storico nel quale matura, ad esempio, il fantastico terzo posto del 2006-07, il miglior risultato, finora, della gestione lotitiana, conseguito in una stagione in cui una grande è in serie B, e altre due viaggiano con pesanti handicap dovuti alle decisioni di Calciopoli (i punti di penalizzazione di Milan e Juventus).
In pratica, immaginate un gran premio dove con la Osella finisci terzo, mentre la McLaren e Williams devono correre con un rimorchio da 35 quintali.

Allora siamo arrivati sesti, così come l'anno prima. Un grande risultato calcolando da dove siamo partiti.
Quasi uno scudetto.

[fish_mark]

Allora siamo arrivati sesti, così come l'anno prima. Un grande risultato calcolando da dove siamo partiti.
Quasi uno scudetto.

Il mio sforzo di ricerca statistica è finalizzato a dimostrare una verità semplice: una maledizione si sta abbattendo sulla Lazio dal 7 anni a questa parte. Non è colpa di nessuno, forse del fato.

Una battuta breve sul punto citato, prima della attesissima terza puntata. La risposta che dai - ahimé - non è convincente , perché siamo arrivati terzi, non sesti "se avessimo considerato le penalizzazioni". Nell'esempio del gran premio di Imola 1982, quella gara si è svolta in QUELLE condizioni, con 15 partenti e almeno un paio di top team assenti. Se la dovessimo ripetere con tutti i protagonisti al loro posto verrebbe fuori un'altra storia, del tutto differente: quindi i dati non sono confrontabili se non su un puro terreno di astrazione, quindi evanescente.
 
Peraltro, sul piano del numero delle forze in campo, il quinto posto (ex aequo con l'Udinese) dello scorso anno ha (a mio avviso) un peso specifico maggiore del pur ottimo terzo posto del 2006-07 dove dovevi considerare: a) le penalizzazioni di Milan e Fiore; b) la serie B della Juventus; c) l'Inter che si potenzia sulle carcasse della juventus moggiana.
Ma è acqua passata e gli almanacchi ci danno al terzo posto: PUNTO.

[fish_mark]

 I CONFRONTI CON LE STRISCIATE

Tersa puntata: da Vinicio al calcio-scommesse

Di fish mark in collaborazione con
Laziowiki.org
e la nostra amica azienda
Pasticceria Posalaquaglia: se ti senti solo, prendi il cannolo

Eccoci alla terza puntata in questo affascinante viaggio nel mondo dei confronti con le strisciate dove andremo ad esaminare il periodo che va dall’indomani dello scudetto all’esplosione dello scandalo scommesse. Questo periodo è noto anche come ultimo lustro della presidenza Lenzini.
In totale parliamo di 5 stagioni per 30 incontri che vedono i seguenti risultati:
Inter - 2 vittorie, 5 pareggi e 3 sconfitte;
Milan – 3 vittorie, 2 pareggi e 5 sconfitte;
Juventus - 2 vittorie, 2 pareggi e 6 sconfitte.

Per un totale di 7 vittorie, 9 pareggi e 14 sconfitte.

Anche qui vale notare che, rispetto alla desolante percentuale del 2,38% di vittorie del primo settennato lotitiano, con il terzo quinquennio lenziniano abbiamo una percentuale di vittorie con le strisciate del 23,33 %.
Colgo l’occasione per una errata corrige. Infatti, dopo una attenta revisione dei tabulati, il gruppo di analisti da me guidato è in grado di fornire il dato esatto delle vittorie del primo quinquennio lenziniano che è del 27,78% (con 5 vittorie su 18 incontri) e del secondo quinquennio lenziniano che è del 16,67% (con 4 vittorie su 24 incontri).
A questo punto possiamo fornire il dato definitivo della percentuale di vittorie sulle strisciate dell’intero periodo lenziniano (1965-1980) che è del 22,22% con 16 vittorie su 24 incontri.

Appuntamento alla prossima IV puntata: la Lazio degli anni 80 fino al regime calleriano.

PS Piccola sezione dedicata ai confronti la rappresentativa dei ferrotramvieri (che salutiamo e abbracciamo fortissimamente tutti)
Nel periodo lenziniano su 24 incontri, oltre a 11 pareggi, ci sono state 9 vittorie per una percentuale del 29,17%.

[robylele]

Il mio sforzo di ricerca statistica è finalizzato a dimostrare una verità semplice: una maledizione si sta abbattendo sulla Lazio dal 7 anni a questa parte. Non è colpa di nessuno, forse del fato.

Strano, a me sembrava una maledizione quello che abbiamo sofferto e subìto tra il 2001 e il 2004, ma sono gusti.
Ah...ma tu parlavi dei confronti con le strisciate... scusa allora, ritiro tutto.

Come no... il tuo sforzo ha quel fine e nessun altro, dimostrare una maledizione e senza dare la colpa a nessuno, certo.

La risposta che dai - ahimé - non è convincente , perché siamo arrivati terzi, non sesti "se avessimo considerato le penalizzazioni".
Se la dovessimo ripetere con tutti i protagonisti al loro posto verrebbe fuori un'altra storia, del tutto differente: quindi i dati non sono confrontabili se non su un puro terreno di astrazione, quindi evanescente.

Non volevo convincerti, volevo farti contento.
Il terzo posto era inficiato, allora ho pensato al sesto, ma pare che non vada bene neanche il sesto.

Per il resto sono d'accordo con te, la storia sarebbe stata differente. Magari arrivavamo quinti perché negli scontri diretti quelli che ci sopravanzavano perdevano punti, mentre noi magari battevamo la Juventus di Deschamp. Chi può dirlo? E' tutto così evanescente, astratto..

Ma è acqua passata e gli almanacchi ci danno al terzo posto: PUNTO.

Dai, porta pazienza, ormai é passata.. Puoi rifarti col 2,37 lotitiano con le strisciate.

[fish_mark]

Strano, a me sembrava una maledizione quello che abbiamo sofferto e subìto tra il 2001 e il 2004, ma sono gusti.
Ah...ma tu parlavi dei confronti con le strisciate... scusa allora, ritiro tutto.

Come no... il tuo sforzo ha quel fine e nessun altro, dimostrare una maledizione e senza dare la colpa a nessuno, certo.

Addirittura dal 2001? e cosa è successo mai alla Lazio in quel periodo? Ti riferisci allo scudetto degli autoferrotramvieri o, addirittura, all'attentato nelle Torri Gemelle? Non è che per spiegare il 19 luglio 2004 parti dall'11 settembre 2001? Vuoi forse dire che nel gruppo dei dirottatori c'erano alcuni ultras? Sarebbe incredibile! Altro che teorie complottiste!

Non volevo convincerti, volevo farti contento.
Il terzo posto era inficiato, allora ho pensato al sesto, ma pare che non vada bene neanche il sesto.

Per il resto sono d'accordo con te, la storia sarebbe stata differente. Magari arrivavamo quinti perché negli scontri diretti quelli che ci sopravanzavano perdevano punti, mentre noi magari battevamo la Juventus di Deschamp. Chi può dirlo? E' tutto così evanescente, astratto..

La storia non si fa con i se e con i ma. Si è fatta in quel modo. Non puoi dire cosa sarebbe successo in Germania se un ex caporale dell'esercito avesse preso il potere: è successo che prese il potere in quelle condizioni. Poi, se ti piace ri-scrivere la storia perché ti piace il romanzo fai pure.

Dai, porta pazienza, ormai é passata.. Puoi rifarti col 2,37 lotitiano con le strisciate.

Porto sempre pazienza, sono molto sereno. Rilevo questo dato statistico, che non ha precedenti nella nostra storia. Sarà un caso (anzi, lo è senz'altro) ma è così. E comincia ad avere riconoscimenti scientifici e internazionali.

[robylele]

Addirittura dal 2001? e cosa è successo mai alla Lazio in quel periodo? Ti riferisci allo scudetto degli autoferrotramvieri o, addirittura, all'attentato nelle Torri Gemelle?

Scusa, volevo dire dal 2002 al 2004.
Il 2001 mi ricorda le orde barbariche e i posti di blocco per vedere se c'avevo un vessillo peperonico.
Non fu certo colpa di Cragnotti che, anzi, portò Peruzzi e Crespo.

La storia non si fa con i se e con i ma. Si è fatta in quel modo.

Sono d'accordissimo, basta con i se e i ma e le penalizzazioni della Fiorentina.
TERZI e punto (cit.). TERZI.

Rilevo questo dato statistico, che non ha precedenti nella nostra storia. Sarà un caso (anzi, lo è senz'altro) ma è così. E comincia ad avere riconoscimenti scientifici e internazionali.

Ne prendo atto e ne sono felice per te.
Si vede che sei motivato, arriverai fino agli anni '10 inteso come 1910 (secondo me il 2,37 lotitiano non é mai neanche sfiorato, si partirà presumo da un mediocre 18%).

Dopodiché partiranno altre statistiche, ne sono certo. E se andranno contro anch'esse al settennato sarà un caso. Certo.   

[Fulcanelli]

Beh, che sia una specie di maledizione così a memoria mi sembra chiaro.
La sfigatissima Lazio del primo Lorenzo, battè la Juve a Torino con Landoni, Maraschi e Morrone 3-0, eppure lottava per non retrocedere.
L'ancor più miserabile Lazio di Mannocci riuscì a vincere 1-0 con l'Inter con gol di D'Amato.
La Lazio "media" del secondo Lorenzo battè largamente in casa nella stessa stagione (Ghio+Chinaglia) Juve e una delle milanesi .
Insomma, l'impresa (chiamiamola così) riesce ogni morte di papa anche ai più sfigati, ma da 7 anni ci va come va.
Per chi non crede alla sfiga si può ipotizzare  che la Lazio lotitiana manchi sistematicamente di gente con le balle, manchi di personalità e di cattiveria, di chi si convinca che è possibile fare il colpaccio. Qualche tempo fa lo disse anche Lotito:da noi  troppi bravi ragazzi e pochi figli di mign... Però faccia un po' di mea culpa: la teoria dei didascalici e moralizzati l'ha inventata lui.

[robylele]

oppure più semplicemente gli avversari ci considerano più forti di quanto ci consideriamo noi e si regolano di conseguenza.

da qui una Juve sempre a mille con la Lazio e un Parma che vince 2 volte di seguito al San Paolo, così come un Palermo che lo fa 3 volte di seguito in casa della Juve stessa.

abbiamo un nome (qualcuno lo ha costruito e qualcuno lo ha preservato), da qui tutti gli oneri.
che il Cesena alla seconda giornata dello scorso anno non aveva e non avrà mai.

[fish_mark]

oppure più semplicemente gli avversari ci considerano più forti di quanto ci consideriamo noi e si regolano di conseguenza.

da qui una Juve sempre a mille con la Lazio e un Parma che vince 2 volte di seguito al San Paolo, così come un Palermo che lo fa 3 volte di seguito in casa della Juve stessa.

abbiamo un nome (qualcuno lo ha costruito e qualcuno lo ha preservato), da qui tutti gli oneri.
che il Cesena alla seconda giornata dello scorso anno non aveva e non avrà mai.

Sei un vero fenomeno!
E' colpa degli avversari che ci temono e quindi danno il massimo per superare la envencible armada di Formello.
appuntamento alla quarta puntata: da Batista a Calleri.

[DinoRaggio]

Dedicato a fish_mark e robylele 

[cuchillo]

Ribadisco che secondo me la sudditanza di questo settennato è più con le "strisciate" che con le grandi in generale.

Perché la Fiorentina del periodo 2005-2009 è stata una grande, certamente più grande della Juve 2009-2011 o dell'Inter 2004-2006 e l'abbiamo battuta 3 volte.

Lo stesso dicasi della roma del periodo 2006-2010, certamente più grande delle due succitate ma direi anche del Milan post-CL fino all'arrivo di Ibra (quindi, settembre 2007- settembre 2010).
Eppure, con la roma di quel periodo abbiamo vinto 3 volte (anche sonoramente) e col Milan mai (in campionato).

Un paio di anni fa postai qui delle statistiche relative a quante volte abbiamo vinto con squadre poi laureatesi campionesse d'Italia.
Ricordo che abbiamo un'ottima tradizione con la Juve, una discreta (ma davvero antica) tradizione col Milan e una pessima tradizione con l'Inter. Credo che non l'abbiamo mai battuta negli anni in cui si è poi laureata campione d'Italia.

[robylele]

Sei un vero fenomeno!
E' colpa degli avversari che ci temono e quindi danno il massimo per superare la envencible armada di Formello.

Altrimenti abbiamo altre 2 ipotesi:

- siamo più deboli di Cesena, Parma e Chievo

- esiste veramente una Maledizione. In questo caso sarei in difficoltà perché sono abituato a credere solo a ciò che vedo, sprovvisto purtroppo di Fede, oltre che di superstizioni scaramantiche

p.s.: che brutto leggere i perculeggiamenti alla Lazio da laziali DOC, pur privati del frittatone... brutto proprio.

appuntamento alla quarta puntata: da Batista

chissà... forse qui superiamo il 15/20%.
segnala però che il mediano brasiliano (preso per scimmiottare Falcao mentre invece era poco più di un Nocerino) é un altro che é retrocesso.
va considerato nel computo, toglierei un 5%, che comunque sovrasterebbe il 2,38% del settennato maledetto.

[fish_mark]

I CONFRONTI CON LE STRISCIATE

Quarta puntata: da Longhegionne a Calleri, passando per Cupini, Sgarbossa e Capocchiano

Di fish mark in collaborazione con
Laziowiki.org

Eccoci dunque alla attesissima quarta puntata di questo entusiasmante viaggio nel mondo dei confronti con le strisciate dove esamineremo il periodo che va dal ritorno in serie A con la compagine di Clagluna, anzi di Morrone, alla fine dell’era Calleri, che portò all’Eldorado cragnottiano, tema della quinta puntata.
In totale parliamo di 6 stagioni per 48 incontri (stagioni 1983-85 e poi dal 1988 al 1992), con i seguenti risultati:
Inter - 2 vittorie, 3 pareggi e 7 sconfitte;
Milan – 1 vittoria, 5 pareggi e 6 sconfitte;
Juventus - 1 vittoria, 6 pareggi e 5 sconfitte.

Per un totale di 4 vittorie, 14 pareggi e 18 sconfitte.

Inter   2   3   7   
Milan   1   5   6   
Juventus   1   6   5   
                
    4   14   18   36
   11,11%         



Anche qui vale notare che, rispetto alla infima percentuale del 2,38% di vittorie del primo settennato lotitiano, con il questo periodo Chinaglian-Chimentian-Calleriano abbiamo una percentuale di vittorie con le strisciate del 11,11 %, in ribasso rispetto alle precedenti esperienze lenziniane.

Appuntamento alla prossima VI puntata: la Lazio degli anni 90, quella del Sommo, del Saggio, del Compassionevole. Sarà però divisa in due sezioni: 1992-1997 e 1997-2002.

PS Piccola sezione dedicata ai confronti la rappresentativa dei ferrotramvieri (che salutiamo e abbracciamo fortissimamente tutti)
Nel periodo Chinaglian-Chimentian-Calleriano su 12 incontri, oltre a 9pareggi, c’è stata soltanto una vittoria (indovinate quale) per una percentuale (misera) 8,33%.

[robylele]

il fatto che siamo retrocessi nel 1985 potrebbe inficiare l'ottima percentuale oppure ci passiamo sopra per non andare off topic?

 

[fish_mark]

il fatto che siamo retrocessi nel 1985 potrebbe inficiare l'ottima percentuale oppure ci passiamo sopra per non andare off topic?

 

c'entra poco, perché qui l'oggetto della ricerca è semplicemente quello di valutare l'andamento con le strisciate.
Se pensi che la Lazio di Cupini, Miele e Vinazzani rifila 3 pere all'Inter di Beccalossi, Bergomi e Altobelli mentre la nostra envencible armada dei Muslera, dei Ledesma e dei Floccari riesce ad avere ragione dell'Inter soltanto contro gente del calibro di Castellazzi, Natalino e Biabiany viene da pensare che sia soltanto una questione di fato, di fortuna.

Ad onore del vero, va sempre ricordato che l'Inter di Beccalossi e Altobelli era una grande, ma l'Inter di oggi al confronto è la portaerei Nimitz.

Amarcord
Dopo il vantaggio di Giordano su punizione (sotto la nord) e il raddoppio di Cupini (un Lulic ante litteram, però più basso) con tiro al volo su cross dalla sinistra (venne già lo stadio) ci stavamo preparando per andare via quando ...

[/youtube]

[geddy]

Questo goal di Laudrup è uno dei ricordi più entusiasmanti in assoluto. Davvero in quei secondi Michelino era il figlio del vento.
Non puoi fare un calderone da Clagluna a Calleri. Di quelle cinque vittorie solo questa con l'Inter appartiene al periodo Chinagliesco. E poi c'è un altra retrocessione in B di mezzo. QUella di Calleri è completamente un altra Lazio, mark.
Cupini di Lulic non ha nulla. Era una pippa.

[aaronwinter]

Tra la mozione Rupert e quella Pomata, stavolta scelgo quest'ultima.
Vincemo facile.

[Boks XV]

oppure più semplicemente gli avversari ci considerano più forti di quanto ci consideriamo noi e si regolano di conseguenza.

da qui una Juve sempre a mille con la Lazio e un Parma che vince 2 volte di seguito al San Paolo, così come un Palermo che lo fa 3 volte di seguito in casa della Juve stessa.

abbiamo un nome (qualcuno lo ha costruito e qualcuno lo ha preservato), da qui tutti gli oneri.
che il Cesena alla seconda giornata dello scorso anno non aveva e non avrà mai.

ci provo pure con te: e l'Udinese? il Napoli?
pure loro, visto che qualche bella sveglia negli ultimi anni je l'hanno ammollata alle strisciate, vengono affrontate come un Parma o un Cesena?
il Napoli che quest'anno ha rifilato tre pippi al Milan ancora non s'è rifatto un nome?

[CiPpi]

ahh, i bei  tempi di  quando  rischiavamo la  c,  i meno nove,  lo  yoyo  tra  a e b, i  presidenti  che inseguivano gli arbitri con  l'ombrello, l'acquisti sudamericani per copiare le merde, che vincevano lo scudetto e andavano in finale di Coppa Campioni,  e di punti ce ne davano a decine per campionato  quando ci  diceva bene  che stavamo in serie  a. pero' voi mette , rifilavamo 3 pere a Beccalossi, Bergomi  e Altobelli.

[fish_mark]

Questo goal di Laudrup è uno dei ricordi più entusiasmanti in assoluto. Davvero in quei secondi Michelino era il figlio del vento.
Non puoi fare un calderone da Clagluna a Calleri. Di quelle cinque vittorie solo questa con l'Inter appartiene al periodo Chinagliesco. E poi c'è un altra retrocessione in B di mezzo. QUella di Calleri è completamente un altra Lazio, mark.
Cupini di Lulic non ha nulla. Era una pippa.

Cupini? di lui amo ricordare il celebre adagio "AngeloCupini oh-o-o, o-", da cantare sulle note di "Vamos a la playa" dei Righeira (di Righi e Labionda, ed. Baby records).

Poi ho messo insieme i due periodi perché quello chinagliesco troppo breve per una puntata.
Ma ora nel pomeriggio andrà in onda la VI puntata: l'epopea cragnottiana.