Goal di Faraoni

[lollapalooza]

Gran bel gol davvero, me l'ero perso.
Certo, il portiere...

Sinceramente, vista l'evidente impossibilità di trattenere un giovane contattato da una big, per altro in questo caso appena fresca di triplete, sono stra-contento per lui.

[robylele]

il colosso Inter ha offerto al ragazzo (bel gol) più del triplo.
E la somma offerta dalla Lazio non era neanche male (correggetemi se sbaglio, 200.000 annui netti, pur infortunato, atteso, accudito dalla SSLazio).

Quindi inutile parlare di ''toppe'' della società, nè avere rimpianti.

Auguriamo al ragazzo tanta fortuna, sperando possa fare anche meglio di Santon. Un terzino definito 'fenomeno' da Mourinho, mica pizza e fichi. Ma nel calcio ci sono tante componenti in ballo e di una, il denaro, ho già parlato prima.

[ammiraglio]

Mi ripeto.
Vicende come quelle di Faraoni e Macheda insegnano che non si può puntare sul settore giovanile.
Devono cambiare i regolamenti.
Il vincolo fino a 23 anni, stile NBA.

il vincolo è una follia totale in quanto la lazio mette sul mercato circa 10 giocatori della primavera ogni estate.
pensa se ci dovesse essere il vincolo ... ti ritroveresti con una rosa pletorica nel giro di tre stagioni.

la verità è che su faraoni la lazio non ci ha creduto, mentre ha creduto a mendicino ed altri ragazzi.
evidentemente c'è stata una strategia e nessuno crede francamente al destino cinico e baro.
adesso si parla di faraoni perchè è andato all'inter e perchè sta giocando molto bene, ma ci si dimentica dei tanti cartellini regalati (giustamente) dal club in giro proprio per evitare problemi di ingrassamento della rosa (merini, santarelli, sciamanna, etc.).
scelte, appunto, figlie di una strategia.

[disabitato]

ammiraglio ne approfitto per chiederti una cosa..

sbaglio o in NBA dopo un certo numero di anni i giocatori possono negoziare i contratti in prima persona senza agente?

[BobLovati]

Gran bel gol davvero, me l'ero perso.
Certo, il portiere...

Sinceramente, vista l'evidente impossibilità di trattenere un giovane contattato da una big, per altro in questo caso appena fresca di triplete, sono stra-contento per lui.

lolla, te devi decide, però; o " bel gol davvero " o " però il portiere "   

[ammiraglio]

ammiraglio ne approfitto per chiederti una cosa..

sbaglio o in NBA dopo un certo numero di anni i giocatori possono negoziare i contratti in prima persona senza agente?

oddio, che domanda difficile: non sono un espertone.
so per certo che ci sono gli agenti dei giocatori, assolutamente.
recentemente un giocatore dei sacramento kings, demarcus cousins, ha avuto un alterco con il proprio coach.
l'allenatore ha emesso un com. st. in cui raccontava che durante la discussione cousins ha chiesto di esere ceduto, e che pertanto riteneva corretto non convocare l'atleta per i prossimi incontri, in attesa di sviluppi e prese di posizione societarie.
è intervenuto l'agente del giocatore che con una nota ha smentito categoricamente la richiesta di cessione da parte dell'assistito.
dopo qualche giorno è intervenuta ufficialmente la proprietà con un comunicato stampa annunciando il licenziamento del tecnico dovuto al "mancato sviluppo tecnico - professionale dei migliori giocartori nel roster".

una vicenda buffa, se vuoi anche amara: la proprietà ha silurato un coach molto esperto e rispettato in nba (una sorta di reja) per proteggere il c.d. "next big thing" in tema di lunghi, un ragazzo però profondamente immaturo e spesso poco professionista nella dieta e negli atteggiamenti con i compagni.
cousins credo che sia al secondo o terzo anno di nba: quindi è piuttosto giovane.
in sintesi, e rispondendo alla tua pregunta, potresti avere ampiamente ragione

[lollapalooza]

lolla, te devi decide, però; o " bel gol davvero " o " però il portiere "   

E mica una esclude l'altra: bravo il ragazzo a impattare la traversa interna da fuori area dopo il rimbalzo, quantomeno discutibile il portiere nel farsi fregare dal tiro abbastanza centrale.

[Drenai]

credo che il lodolaio intendesse una cosa così:
il vincolo c'è solo su quei giocatori che scegli. per dire, ogni anno ogni squadra ha il diritto di prendere 2 o 3 giovani dal settore giovanile con un contratto prestabilito a livello di federazione chessò di 4 anni. se non ce ne sono di interessanti semplicemente non li prende, mica è obbligata.
in questo modo se una squadra ha la fortuna/bravura di vedersi sbocciare un campioncino in casa è tutelata e può sfruttarlo per qualche anno. oppure, se vuole, può anche cederlo ma in modo remunerativo perchè protetta da un contratto ragionevolmente lungo.
non so se è praticabile, ma credo che si intendesse questo.

non ho capito la domanda di disabitato. in america l'agente è completamente a carico del giocatore, lo paga lui in tutto e per tutto, perchè dovrebbe negoziare il contratto in prima persona? mica è una cosa semplice. alcuni giocatori dell'NBA sono passati direttamente dai playground ai miliardi sarebbero dei folli a sedersi a una trattativa senza agente.
piuttosto l'esempio da seguire sarebbe quello che i club non possono assolutamente trattare con gli agenti di giocatori sotto contratto e sono seriamente perseguiti.

[Matita]

la verità è che su faraoni la lazio non ci ha creduto, mentre ha creduto a mendicino ed altri ragazzi.

Perchè qualche Big ha provato a strapparci Mendicino ?

[BobLovati]

E mica una esclude l'altra: bravo il ragazzo a impattare la traversa interna da fuori area dopo il rimbalzo, quantomeno discutibile il portiere nel farsi fregare dal tiro abbastanza centrale.

a cerchiobottarooooooooooooooo   

[ammiraglio]

Perchè qualche Big ha provato a strapparci Mendicino ?

ho fatto un discorso un po' più complesso, cmq  ... se ti va di rileggerlo (in amicizia, eh  )

a casa tua i ladri si rubano la roba buona (il servizio di argenteria napoletana in vetrina) o una palla di gomma lasicata lì in salotto?
se entrano, direi che puntano all'alto di gamma.

[Baruch]

Intanto, la gazzetta scrive che ieri l'Inter gli ha allungato il contratto fino al 2015 con adeguamento economico

[Il lodolaio]

credo che il lodolaio intendesse una cosa così:
il vincolo c'è solo su quei giocatori che scegli. per dire, ogni anno ogni squadra ha il diritto di prendere 2 o 3 giovani dal settore giovanile con un contratto prestabilito a livello di federazione chessò di 4 anni. se non ce ne sono di interessanti semplicemente non li prende, mica è obbligata.
in questo modo se una squadra ha la fortuna/bravura di vedersi sbocciare un campioncino in casa è tutelata e può sfruttarlo per qualche anno. oppure, se vuole, può anche cederlo ma in modo remunerativo perchè protetta da un contratto ragionevolmente lungo.
non so se è praticabile, ma credo che si intendesse questo.

Infatti.
Il settore giovanile deve essere tutelato a livello regolamentare.

[Matita]

ho fatto un discorso un po' più complesso, cmq  ... se ti va di rileggerlo (in amicizia, eh  )

a casa tua i ladri si rubano la roba buona (il servizio di argenteria napoletana in vetrina) o una palla di gomma lasicata lì in salotto?
se entrano, direi che puntano all'alto di gamma.

Appunto , Mendicino era na palla di gomma che la Lazio ha venduto appena possibile , mentre l'argenteria vera , cioè Faraoni , ha attirato l'attenzione dei "ladri".

Voglio dire , non è che la Lazio ha tenuto mendicino perchè ci credeva e a faraoni no , ma che uno aveva mercato e l'altro no.

[ammiraglio]

Appunto , Mendicino era na palla di gomma che la Lazio ha venduto appena possibile , mentre l'argenteria vera , cioè Faraoni , ha attirato l'attenzione dei "ladri".

Voglio dire , non è che la Lazio ha tenuto mendicino perchè ci credeva e a faraoni no , ma che uno aveva mercato e l'altro no.

 
come ben sai mendicino ha avuto un contratto da professionista con la lazio, è ancora nostro, interamente nostro.
la lazio, anni fa, ha creduto in mendicino, kozak, tuia, ricci, luciani, barreto, manuel ricci, etc (alcuni riescono meglio, altri meno).
tutta gente che ha appunto firmato il primo contratto con noi: per me si tratta di strategie e non di scommesse.

tu sei il padrone di casa e tu sai quali sono i pezzi pregiati a casa tua.
magari hai una tela di tua suocera in salotto, messa lì per affetto di tua moglie, però in camera da letto hai un mirko pagliacci di buon valore.
i giovani non sono scommesse proprio perchè è robba di casa tua: sei tu che decidi chi merita il contratto dopo attenta valutazione.
ad. es. cristiano spitrito, l'estate scorsa, non meritava il contratto ed infatti ha firmato da free agent col melfi.

[Drenai]

sì però ammirà tu non puoi trascurare che il giocatore ha anche lui vose in capitolo. la società crede in lui e gli fa il contratto, ok, ma mica è automatico. nel 99% dei casi non c'è problema, ma se c'è uno di questi giovani che ruba l'occhio a qualche altro club la lazio entra in concorrenza con quest'ultimo come per un qualsiasi altro giocatore. il fatto che sia un prodotto del tuo vivaio non ti favorisce in nessun modo, in questo senso credo si invocasse un qualche tipo di tutela.
nel caso di faraoni, come di qualunque calciatore sul pianeta, dovendo scegliere fra lazio e inter ha fatto la scelta magari dolorosa ma piu ovvia.

[Matita]

 
come ben sai mendicino ha avuto un contratto da professionista con la lazio, è ancora nostro, interamente nostro.

200 mila l'anno per 5 anni immagino, vero ?

[ammiraglio]

200 mila l'anno per 5 anni immagino, vero ?

non sono l'agente, ma immagino assolutamente di no  .

[Matita]

non sono l'agente, ma immagino assolutamente di no  .

Possiamo riassumere il tutto dicendo che mendicino è un giocatore di un livello diverso da Faraoni ?

[CiPpi]

ma assumere che, prima della firma del contratto con la  Lazio, sia giunta voce da fonti piu' che autorevoli a Faraoni che l'Inter  gli avrebbe  offerto la bellezza di 200.000 euro all'anno, piu' la possibilita' di giocare  in CL ed avere maggiori possibilita' di vincere qualche titolo, convincendolo a comportarsi da 'professionista' prima e da tifoso poi, come pretendiamo da tutti, Laziali e non, rischia di passare per un'accusa di essere romanista? cosi, per regolarmi sul cosa dare per scontato.