La rifondazione

[bak]

Via, da gennaio Sculli, Biava, Cana e Cissè. E mi tengo stretto, gente non funzionale al progetto di crescita della squadra.
I vari Stanke, Scaloni e Brocchi buoni per la panchina. Da subito un sostituto di Mauri, altrimenti rischiamo seriamente di finire settimi/ottavi.
Restano irrisolti i casi Dìas e Hernanes da valutare questa estate, insieme a Reja.
Mi sono rotto di essere dominato da Chievo e Siena sia dal punto di vista del gioco sia da quello dei risultati.

[POMATA]

Quoto e aggiungo via Reja

[Eagles71]

Dai sù, capisco tutto, ma rifondazione di che!!
Qui servono un terzino dx e 2 centrocampisti titolari, la seconda punta è stata presa.
Poi a giugno nuovo corso, ora non servirebbe con un pò di spesa a gennaio il terzo posto può essere raggiunto.

[Daniela]

con tutto il bene che gli voglio....
io comincerei da Reja 

[MCM]

è da una vita che serve il nuovo brocchi e il nuovo mauri.
E' una vita che serve un regista vero.

Konko è una mezza sega poi. E Biava non è più affidabile.

[bak]

Chi prendiamo Daniè ? Allenatori buoni a spasso non ne vedo.

Dai sù, capisco tutto, ma rifondazione di che!!
Qui servono un terzino dx e 2 centrocampisti titolari, la seconda punta è stata presa.
Poi a giugno nuovo corso, ora non servirebbe con un pò di spesa a gennaio il terzo posto può essere raggiunto.

Quattro su undici è un terzo della squadra. Piuttosto quand'è che schieriamo la plusvalenza di Licht al posto di Konko, mò che mi ci fai pensare

[Rupert]

Il pesce puzza sempre dalla testa....

[nanaighel]

Stanke e Scaloni buoni per la panchina?!?!
non scherziamo

forse è arrivato il momento di salutare Reja
ma se non compri centrocampisti di qualità rimarrai sempre una squadra media

[Il frigorifero]

forse è arrivato il momento di salutare Reja
ma se non compri centrocampisti di qualità rimarrai sempre una squadra media

100% Le grandi squadre si costruiscono quasi sempre a centrocampo. Noi abbiamo Ledesma (che continuo a reputare un buon giocatore ma nulla di più), Mauri (forte, ma gioca un mese all'anno, il resto cammina) ed Hernanes (un campione...una partita si e 4 no. Ma, secondo me, gioca fuori ruolo).
Gli altri sono da eliminare tutti (Matuzalem...ma mi dite a cosa cacchio serve?!).

[Fabio70rm]

Paghiamo i soliti difetti strutturali. Che sono assenza di gioco d'attacco, scarso dinamismo, incapacità di leggere le partite.

Ma forse ci vorrebbe un thread ad hoc.

[fish_mark]

Il pesce puzza sempre dalla testa....

Ma guarda mi faccio spessisimo lo shampo e curo abbastanza la mia igiene personale. Non cominciamo con i riferimenti personali ... 

[disabitato]

faccio una domanda a tutti voi:

dando per scontata l'attuale stabilità dei conti della Lazio, come vedreste uno sforzo economico importante (pari circa alla metà del fatturato, 50 mln) con anticipi di cassa su ogni entrata futura che permetta l'acquisizione di una serie di giocatori e di uno staff tecnico buoni per farci fare il c.d. salto di qualità, nel breve periodo (1-2 anni)?

Il lato negativo di questo sforzo sarebbe che se dovessero mancare le vittorie (leggasi soldi della CL, trofei vari ecc) con cui ripagare questi anticipi, si tornerebbe alla situazione del 2004 cedendo i pezzi migliori e ripristinando il tetto ingaggi ecc ecc

fareste all-in al buio per due anni sapendo che in caso di fallimento si tornerebbe a mangiare pane e cicoria?

[MCM]

coi soldi degli altri sì...
Ovvio che a Lotito, da amministratore di una società, aldilà del lato puramente sentimentale, conviene non "strafare".

Non voglio fare polemica alcuna, ma ad ogni presidente della A, Lotito compreso, la dimensione della propria squadra conviene così com è.

[eaglefly1978]

fareste all-in al buio per due anni sapendo che in caso di fallimento si tornerebbe a mangiare pane e cicoria?

NO, perchè le società, come abbiamo imparato in passato, si reggono su degli equilibri che non possono e non devono essere toccati.

NOI non abbiamo alle spalle una banca che ci para il cul@ e ci tiene in vita col respiratore artificiale se facciamo il passo più lungo della gamba.

[disabitato]

No MCM, non con i soldi degli altri, bensì con i soldi della Lazio.
Vedi l'atletico Roma: hanno provato con soldi ed investimenti a salire in serie B, perdendo lo spareggio contro la Juve Stabia e come conseguenza sono spariti.

Ovvioì, la Lazio non sparirebbe, ma un ridimensionamento sarebbe d'obbligo.

[Il lodolaio]

Sbagliato di rifondazione.

Rinnovamento è il termine da usare.

[fish_mark]

faccio una domanda a tutti voi:

dando per scontata l'attuale stabilità dei conti della Lazio, come vedreste uno sforzo economico importante (pari circa alla metà del fatturato, 50 mln) con anticipi di cassa su ogni entrata futura che permetta l'acquisizione di una serie di giocatori e di uno staff tecnico buoni per farci fare il c.d. salto di qualità, nel breve periodo (1-2 anni)?

Il lato negativo di questo sforzo sarebbe che se dovessero mancare le vittorie (leggasi soldi della CL, trofei vari ecc) con cui ripagare questi anticipi, si tornerebbe alla situazione del 2004 cedendo i pezzi migliori e ripristinando il tetto ingaggi ecc ecc

fareste all-in al buio per due anni sapendo che in caso di fallimento si tornerebbe a mangiare pane e cicoria?

No anche perchè il vero giocatore non si impegna la casa, ma rischia in maniera contenuta, misurata.
Questa società ha dimostrato finora grande parsimonia negli acquisti, ma anche la disponibilità a qualche sacrificio non di rado, nei termini di operazioni da 15-20 mln di euro.
Le emergenze sono conclamate e conosciute da tutti (Mauri su tutti per esempio). E' possibile rischiare un paio di operazioni da 10 mln di euro (già da ora), ma soprattutto a centrocampo e in difesa. IL contorno lo si fa a giugno.

[MCM]

beh, ma i soldi della Lazio sono soldi degli altri.
Non miei.

[disabitato]

beh, ma i soldi della Lazio sono soldi degli altri.
Non miei.

ovviamente.

quindi metteresti a repentaglio questi otto anni di rigore e parsimonia per due alli folli con il rischio di trovarti con le pezze al culo?

[fish_mark]

ovviamente.

quindi metteresti a repentaglio questi otto anni di rigore e parsimonia per due alli folli con il rischio di trovarti con le pezze al culo?

Veramente questi rischi si corrono in continuazione ed è già accaduto.
Zarate e Cissè sono due operazioni da 30 milioni di euro (tolti gli ingaggi).
Possiamo dire che siano operazioni riuscite tecnicamente ed economicamente?
Temo di no. Vogliamo ancora girare il coltello nella piaga: Makinwa e Carrizo per complessivi 15 mln di euro.

Tutto questo non è colpa di nessuno: è il rischio.