Portire aggredito da tifoso in campo,reagisce, espulso.

[Matita]

Per me il rosso ci sta tutto.

[lollapalooza]

Per me no, anzi, ha semplicemente risposto ad un'aggressione.
Che doveva fare, prendersi i calci e chissà cos'altro da parte di un idiota patentato?
Ha fatto bene, anzi, poche ne ha date, ci riprovasse quel cretino.
E benissimo ha fatto il tecnico dell'AZ a far uscire la squadra, imho.

(Commento assai poco natalizio, me ne rendo conto, ma tant'è.)

 

[Matita]

Per me no, anzi, ha semplicemente risposto ad un'aggressione.
Che doveva fare, prendersi i calci e chissà cos'altro da parte di un idiota patentato?

Infatti il punto è proprio questo.

Una volta evitato il calcio , doveva aspettare gli steward ed eventualmente difendersi da altri colpi.
Invece lo ha preso a calci da terra.

E' paradossale lo so , ma difendersi non vuol dire aggredire a sua volta.

Pensa se succede ad un derby e il portiere delle merde prende a calci un tifoso della Lazio ,cosa puo' succedere.

[lollapalooza]

...
Una volta evitato il calcio , doveva aspettare gli steward ed eventualmente difendersi da altri colpi.
Invece lo ha preso a calci da terra.

E' paradossale lo so , ma difendersi non vuol dire aggredire a sua volta.

Pensa se succede ad un derby e il portiere delle merde prende a calci un tifoso della Lazio ,cosa puo' succedere.

Eh, se fa presto a di', quello non era un goliardico tifoso che si denuda e fa un giro di campo pe' tajasse; di fronte a uno che mi entra con un calcio volante alla Walker Texas Ranger mi scatta l'autoconservazione, l'istinto.
E i campanilismi non ci possono entrare in questa storia, per quanto mi riguarda sto con l'aggredito sempre e comunque.

Poi certo, ci sta pure il discorso del cattivo esempio per i giovini, però in quel frangente non credo possano esistere comportamenti razionali.

[Matita]

Eh, se fa presto a di', quello non era un goliardico tifoso che si denuda e fa un giro di campo pe' tajasse; di fronte a uno che mi entra con un calcio volante alla Walker Texas Ranger mi scatta l'autoconservazione, l'istinto.
E i campanilismi non ci possono entrare in questa storia, per quanto mi riguarda sto con l'aggredito sempre e comunque.

calcio volante, dai, mica era ChuckNorris. l'hai visto il video ?

Io pure sto col portiere , e ci mancherebbe.
Ma ci sono dei limiti , non si puo' approfittare della ragione per autorizzarsi a fare torto. 

[Kebab]

Pensa se succede ad un derby e il portiere delle merde prende a calci un tifoso della Lazio ,cosa puo' succedere.

Se un tifoso della Lazio è così coglione da entrà in campo e mollargli un calcio senza motivo, bene fa il portiere di qualunque squadra, fosse pure delle merde, a prenderlo a calci nel culo.

[lollapalooza]

In effetti sembra più che Chuck Norris sembra una scena di Mortal Kombat:



Ti entrano così e te stai calmo e riflessivo?
Io non ci riuscirei, sinceramente.

[Matita]

http://video.gazzetta.it/esteban-estremo-difensore-az-prende-calci-fan-che-cerca-aggredirlo-ajax-az-coppa-d-olanda/476248e0-2c87-11e1-812e-486ae50ab050


Per carita' , ognuno a modo suo.


Ecco altre immagini.

[disabitato]

Bene ha fatto a menaje.

Anzi.. peccato che glielo hanno portato via da sotto.

Espulsione ingiusta, penso anche a termini di regolamento, ma non ne sono sicuro.

[Matita]

[Camouflage]

secondo me aveva ragione anche Cantona...

[disabitato]

secondo me aveva ragione anche Cantona...

non a caso il tifoso che si prese il calcio in faccia fu condannato ad una settimana di carcere.

[BobCouto]

A termini di regolamento il calciatore deve essere espulso, non ci sono dubbi.

[disabitato]

A termini di regolamento il calciatore deve essere espulso, non ci sono dubbi.

e allora perchè l'allenatore s'è incazzato?

[BobCouto]

e allora perchè l'allenatore s'è incazzato?

Perché non conosce il regolamento. Ci sono anche dei precedenti.

E comunque

"Un calciatore che si trova sul terreno di gioco o al di fuori dello stesso e commette un’infrazione punibile con
un’ammonizione o un’espulsione nei riguardi di un avversario, di un compagno, dell’arbitro, di un assistente o di
qualunque altra persona, deve essere punito in conformità alla natura dell’infrazione commessa."

[disabitato]

Quindi l'AZ rischia anche la partita persa a tavolino perchè ha abbandonato il campo, giusto?
A meno che non riesca a dimostrare che non c'erano le condizioni di sicurezza minime per andare avanti. In quel caso la colpa ricaderebbe sulla società ospitante?

[lollapalooza]

A termini di regolamento il calciatore deve essere espulso, non ci sono dubbi.

Già, evidentemente il regolamento non contempla il caso in questione.

E l'Ajax dovrebbe perdere la partita a tavolino.

[BobCouto]

Quindi l'AZ rischia anche la partita persa a tavolino perchè ha abbandonato il campo, giusto?
A meno che non riesca a dimostrare che non c'erano le condizioni di sicurezza minime per andare avanti. In quel caso la colpa ricaderebbe sulla società ospitante?

Certo che gliela daranno persa. L'arbitro è L'UNICA persona che può dichiarare terminata la partita. E credo che L'UNICA persona che possa ORDINARGLI di terminare la partita sia il Prefetto.

Già, evidentemente il regolamento non contempla il caso in questione.

Lo contempla eccome.

[disabitato]

Certo che gliela daranno persa. L'arbitro è L'UNICA persona che può dichiarare terminata la partita. E credo che L'UNICA persona che possa ORDINARGLI di terminare la partita sia il Prefetto.

Lo contempla eccome.

Lo contempla da quando i nostri presero a pallonate in faccia la moglie del prefetto ad inizio secolo.. 

[lollapalooza]

...
Lo contempla eccome.

Intendevo il caso di un giocatore aggredito che si difende, stante comunque il fatto che a 'sto giro la difesa risulta un tantino "attiva".

Edit: Bob, la responsabilità dell'Ajax quale squadra organizzatrice dell'evento non dovrebbe prevalere sul fatto che quelli dell'AZ se ne sono andati?