Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[diepa]

Vediamo se questa settimana che siamo ancora in gioco riparte il tam tam...

Basta aspettare l'uscita in edicola di repubblica domani.....

[Il frigorifero]

E' già ripartito. Su retesport stanno TUTTI a fare discorsi e calcoli includendo già le penalizzazioni.

[nestorburma]

In effetti con un tesserato del napoli reo confesso ed un Bari che si è venduto le ultime nove partite dello scorso campionato è anche giusto parlare di penalizzazioni.

[Il frigorifero]

In effetti con un tesserato del napoli reo confesso ed un Bari che si è venduto le ultime nove partite dello scorso campionato è anche giusto parlare di penalizzazioni.

Loro parlavano di una penalizzazione in particolare....

[diepa]

Basta aspettare l'uscita in edicola di repubblica domani.....

Eccotelo tiè!!!!!

DA REPUBBLICA ON LINE:
Scommesse, l'ora della verità
Trenta club a processo

Calcioscommesse: il giorno è arrivato. Martedì 8 maggio, con una settimana di ritardo rispetto a quanto era stato annunciato, il superprocuratore Stefano Palazzi, concluse le indagini, deferirà  almeno una cinquantina di tesserati e una trentina di club di serie B e Lega Pro. E questa è solo la prima ondata, perché manca ancora il grosso della  serie A (e bisognerà aspettare sino a fine maggio-primi di giugno). La Figc, in accordo con il Coni, ha deciso questa soluzione, forse per dare una segnale: due deferimenti e quindi due processi. Credo che sarebbe stato più logico prevedere un unico deferimento (e di conseguenza un unico maxiprocesso): magari aspettare fine maggio a chiudere le indagini, quando altre carte dovrebbero (potrebbero)  arrivare dalle procure di Cremona, Napoli e Bari. Così invece si creano solo polemiche, e due "binari" con condanne a rate. Comunque, ormai la decisione è presa. Palazzi ha lavorato due mesi (esattamente dal  29 febbraio al 26 aprile) con il suo pool composto da una decina di persone: sentiti 111 tesserati (e qualcuno ha confessato, tirando in ballo calciatori e club). I club a rischio di deferimento per il primo filone sono, come detto, all'incirca una trentina. Previsto uno stralcio per due società che quest'anno sono in serie A ma che quando si sono svolti i fatti, i presunti illeciti, erano in serie B. Si tratta di Atalanta e Novara (appena tornato in B). L'Atalanta dovrebbe essere giudicata per le gare con Ascoli e Padova, oltre a quella col Piacenza (già punita con Doni). Esclusa la responsabilità diretta, il club bergamasco già quest'anno ha pagato con sei punti di penalizzazione, annullati grazie ad un campionato strepitoso. Ora potrebbe ripartire con una penalizzazione (ma più leggera, 2-3 punti) la prossima stagione, in serie A:  il suo ex capitano, Cristiano Doni, in parte pentito, l'avrebbe messa di nuovo nei guai. Diverso il caso del Novara: dovrebbe andare a giudizio per le partite col Chievo, l'Ascoli e il Siena e una eventuale penalizzazione la sconterebbe in B, dovendo essere afflittiva. Altri club che ora sono in A (come Lecce, Siena e Genoa, ad esempio) rientrerebbero solo nel secondo filone. Tra l'altro, Palazzi deve ancora sentire Mezzaroma (lo farà dopo il 13 maggio, a campionato finito) e Conte (l'attuale tecnico della Juve è stato coinvolto da un suo ex giocatore quando era a Siena: sarà interrogato dopo la finale di Coppa Italia del 20 maggio). In serie B si rischia una classifica totalmente riscritta a giugno, dopo playoff e playout: in ballo (per ora) ci dovrebbero essere Ascoli, Bari, Grosseto, Modena, AlbinoLeffe (appena retrocesso), Padova, Verona, Pescara, Livorno, Reggina, Varese e, con posizioni più defilate, forse anche Crotone, Empoli e Sassuolo. In Lega Pro, coinvolte nelle indagini Salerno, Mantova, Piacenza, Frosinone, Rimini, Cremonese e Monza. Tra i dilettanti rischiano invece l'Ancona e l'Alto Adige (femminile). Le ipotesi di reato vanno dall'articolo 1 (lealtà sportiva) all'illecito. I club rispondono per responsabilità presunta, oggettiva, o diretta (nel caso di coinvolgimento di dirigenti). I tesserati per omessa denuncia (dovrebbero essere tantissimi), per aver scommesso o, reato più grave, taroccato o tentato di taroccare le partite. Molti rischiano la radiazione. Sconti di pena per chi collabora (lo fanno solo dopo aver ascoltato la propria voce nelle intercettazioni). Disciplinare a fine maggio, corte di giustizia sportiva (secondo grado) a giugno durante gli Europei. Secondo filone, quello dei big, con deferimenti a giugno e processi a luglio. Come detto, meglio sarebbe stato un deferimento unico, e con sentenze entro fine luglio quando la Figc dovrà comunicare all'Uefa i nomi delle iscritte alle Coppe europee. Palazzi aspetta ancora nuove carte da Cremona , Napoli e Bari: e già la prossima settimana potrebbe iniziare il giro d'Italia. Le tre Procure della Repubblica lavorano, da tempo ormai, a pieno ritmo sul calcioscommesse: la prima, come noto, è stata Cremona, dove a breve potrebbero esserci altre novità importanti e potrebbero arrivare i rinvii a giudizio. Ma anche Napoli è a buon punto,  più complessa e delicata invece l'indagine di Bari. Solo quando avrà nuovi elementi, Palazzi inizierà il secondo filone di interrogatori. Non può fare diversamente: deve affidarsi alla magistratura ordinaria. Non può sovrapporsi, tantomeno indagare per conto suo. C'è il rischio che qualche club la faccia franca, almeno per ora? Sì, c'è: ad esempio se Bari e Napoli non daranno il via libera a Palazzi entro giugno, qualche società anche importante potrebbe evitare il deferimento e iscriversi alle Coppe. E solo la prossima stagione, a campionato già iniziato la responsabilità di questi club potrebbe venire a galla. Ma non c'è altra soluzione: bisogna rispettare i tempi della giustizia ordinaria. Il fenomeno scommesse è molto diffuso, uno scandalo a macchia d'olio. E ogni anno, chissà per quanto, ci potrebbero essere processi sportivi. Ma per fortuna che le intercettazioni (e pensare che qualcuno voleva abolirle...) hanno consentito alle Procure di fare uscire il marcio, o  forse solo una parte, che c'è nel mondo del calcio. Ma a fine stagione, Giancarlo Abete dovrà mettere mano alla giustizia sportiva. L'ideale sarebbe tornare a dividere i compiti fra Ufficio Indagini e Procura, come era una volta. Ma è difficile tornare indietro, anche se è stato dimostrato che così com'è la Superprocura non funziona. E poi, visto che si spendono dei soldi a volte inutilmente, non sarebbe il caso di dare rimborsi più consistenti ai collaboratori di Palazzi?  Con 40 euro a missione dove vanno? Nel calcioscommesse ci sono "professionisti", legati a bande internazionali, e che fanno girare milioni di euro : che possono fare gli 007 della Figc?  E poi, come detto, ci vogliono norme più dure con chi non denuncia: va spezzata la spirale di omertà, è l'unica soluzione per tentare di fare pulizia. Chi viene a sapere tentativi di illeciti e tace, deve cambiare mestiere. Inoltre i club dovranno potersi rivalere, dal punto di vista economico, nei confronti dei calciatori "infedeli". Il mondo del calcio qualcosa può fare, e sta già facendo (con fatica). Ma per fortuna ci sono le Procure della Repubblica di Cremona, Bari e Napoli. E magari, chissà, ne salteranno fuori altre.
Fulvio Bianchi

[Il frigorifero]

Eccotelo tiè!!!!!

DA REPUBBLICA ON LINE:
Scommesse, l'ora della verità
Trenta club a processo

Calcioscommesse: il giorno è arrivato. Martedì 8 maggio, con una settimana di ritardo rispetto a quanto era stato annunciato, il superprocuratore Stefano Palazzi, concluse le indagini, deferirà  almeno una cinquantina di tesserati e una trentina di club di serie B e Lega Pro. E questa è solo la prima ondata, perché manca ancora il grosso della  serie A (e bisognerà aspettare sino a fine maggio-primi di giugno). La Figc, in accordo con il Coni, ha deciso questa soluzione, forse per dare una segnale: due deferimenti e quindi due processi. Credo che sarebbe stato più logico prevedere un unico deferimento (e di conseguenza un unico maxiprocesso): magari aspettare fine maggio a chiudere le indagini, quando altre carte dovrebbero (potrebbero)  arrivare dalle procure di Cremona, Napoli e Bari. Così invece si creano solo polemiche, e due "binari" con condanne a rate. Comunque, ormai la decisione è presa. Palazzi ha lavorato due mesi (esattamente dal  29 febbraio al 26 aprile) con il suo pool composto da una decina di persone: sentiti 111 tesserati (e qualcuno ha confessato, tirando in ballo calciatori e club). I club a rischio di deferimento per il primo filone sono, come detto, all'incirca una trentina. Previsto uno stralcio per due società che quest'anno sono in serie A ma che quando si sono svolti i fatti, i presunti illeciti, erano in serie B. Si tratta di Atalanta e Novara (appena tornato in B). L'Atalanta dovrebbe essere giudicata per le gare con Ascoli e Padova, oltre a quella col Piacenza (già punita con Doni). Esclusa la responsabilità diretta, il club bergamasco già quest'anno ha pagato con sei punti di penalizzazione, annullati grazie ad un campionato strepitoso. Ora potrebbe ripartire con una penalizzazione (ma più leggera, 2-3 punti) la prossima stagione, in serie A:  il suo ex capitano, Cristiano Doni, in parte pentito, l'avrebbe messa di nuovo nei guai. Diverso il caso del Novara: dovrebbe andare a giudizio per le partite col Chievo, l'Ascoli e il Siena e una eventuale penalizzazione la sconterebbe in B, dovendo essere afflittiva. Altri club che ora sono in A (come Lecce, Siena e Genoa, ad esempio) rientrerebbero solo nel secondo filone. Tra l'altro, Palazzi deve ancora sentire Mezzaroma (lo farà dopo il 13 maggio, a campionato finito) e Conte (l'attuale tecnico della Juve è stato coinvolto da un suo ex giocatore quando era a Siena: sarà interrogato dopo la finale di Coppa Italia del 20 maggio). In serie B si rischia una classifica totalmente riscritta a giugno, dopo playoff e playout: in ballo (per ora) ci dovrebbero essere Ascoli, Bari, Grosseto, Modena, AlbinoLeffe (appena retrocesso), Padova, Verona, Pescara, Livorno, Reggina, Varese e, con posizioni più defilate, forse anche Crotone, Empoli e Sassuolo. In Lega Pro, coinvolte nelle indagini Salerno, Mantova, Piacenza, Frosinone, Rimini, Cremonese e Monza. Tra i dilettanti rischiano invece l'Ancona e l'Alto Adige (femminile). Le ipotesi di reato vanno dall'articolo 1 (lealtà sportiva) all'illecito. I club rispondono per responsabilità presunta, oggettiva, o diretta (nel caso di coinvolgimento di dirigenti). I tesserati per omessa denuncia (dovrebbero essere tantissimi), per aver scommesso o, reato più grave, taroccato o tentato di taroccare le partite. Molti rischiano la radiazione. Sconti di pena per chi collabora (lo fanno solo dopo aver ascoltato la propria voce nelle intercettazioni). Disciplinare a fine maggio, corte di giustizia sportiva (secondo grado) a giugno durante gli Europei. Secondo filone, quello dei big, con deferimenti a giugno e processi a luglio. Come detto, meglio sarebbe stato un deferimento unico, e con sentenze entro fine luglio quando la Figc dovrà comunicare all'Uefa i nomi delle iscritte alle Coppe europee. Palazzi aspetta ancora nuove carte da Cremona , Napoli e Bari: e già la prossima settimana potrebbe iniziare il giro d'Italia. Le tre Procure della Repubblica lavorano, da tempo ormai, a pieno ritmo sul calcioscommesse: la prima, come noto, è stata Cremona, dove a breve potrebbero esserci altre novità importanti e potrebbero arrivare i rinvii a giudizio. Ma anche Napoli è a buon punto,  più complessa e delicata invece l'indagine di Bari. Solo quando avrà nuovi elementi, Palazzi inizierà il secondo filone di interrogatori. Non può fare diversamente: deve affidarsi alla magistratura ordinaria. Non può sovrapporsi, tantomeno indagare per conto suo. C'è il rischio che qualche club la faccia franca, almeno per ora? Sì, c'è: ad esempio se Bari e Napoli non daranno il via libera a Palazzi entro giugno, qualche società anche importante potrebbe evitare il deferimento e iscriversi alle Coppe. E solo la prossima stagione, a campionato già iniziato la responsabilità di questi club potrebbe venire a galla. Ma non c'è altra soluzione: bisogna rispettare i tempi della giustizia ordinaria. Il fenomeno scommesse è molto diffuso, uno scandalo a macchia d'olio. E ogni anno, chissà per quanto, ci potrebbero essere processi sportivi. Ma per fortuna che le intercettazioni (e pensare che qualcuno voleva abolirle...) hanno consentito alle Procure di fare uscire il marcio, o  forse solo una parte, che c'è nel mondo del calcio. Ma a fine stagione, Giancarlo Abete dovrà mettere mano alla giustizia sportiva. L'ideale sarebbe tornare a dividere i compiti fra Ufficio Indagini e Procura, come era una volta. Ma è difficile tornare indietro, anche se è stato dimostrato che così com'è la Superprocura non funziona. E poi, visto che si spendono dei soldi a volte inutilmente, non sarebbe il caso di dare rimborsi più consistenti ai collaboratori di Palazzi?  Con 40 euro a missione dove vanno? Nel calcioscommesse ci sono "professionisti", legati a bande internazionali, e che fanno girare milioni di euro : che possono fare gli 007 della Figc?  E poi, come detto, ci vogliono norme più dure con chi non denuncia: va spezzata la spirale di omertà, è l'unica soluzione per tentare di fare pulizia. Chi viene a sapere tentativi di illeciti e tace, deve cambiare mestiere. Inoltre i club dovranno potersi rivalere, dal punto di vista economico, nei confronti dei calciatori "infedeli". Il mondo del calcio qualcosa può fare, e sta già facendo (con fatica). Ma per fortuna ci sono le Procure della Repubblica di Cremona, Bari e Napoli. E magari, chissà, ne salteranno fuori altre.
Fulvio Bianchi

C'è un errore, sicuramente. La Lazio dove sta?

[pantarei]

C'è un errore, sicuramente. La Lazio dove sta?

c'e' scritto ma e' implicito. parla dei club importanti che potrebbero sfangare l'iscrizione alle coppe per i ritardi della magistratura di bari e napoli. di contro qualcuno lo pijaindercu'...a cremona stanno avanti e producono ancora roba....indovina chi e' non nominato ma gia' condannato ?
se la deve annaapiandercu' , lui e tutti quelli che sbavano quando lo leggono. co' la bile ce devono riempi' er circo massimo e facce la battaglia navale dentro.

[oizaL]

CALCIOSCOMMESSE: ABETE, DOMANI CI SARANNO I DEFERIMENTI ''SU INDAGINI CREMONA. TRONCONE BARI ATTIVERA' UN NUOVO ITER'' (ANSA) - ROMA, 7 MAG - ''Domani ci saranno i deferimenti, sappiamo che lavoriamo per tronconi. Questa e' una fase in cui si opera sulla base della documentazione pervenuta dalla Procura della Repubblica di Cremona'': lo ha detto il presidente della Figc Giancarlo Abete, a margine della presentazione del Comitato Etico della Lega Pro. ''Entro la meta' del mese ci sara' la possibilita' di avere la documentazione che viene dalla Procura di Bari - ha aggiunto - e' l'auspicio forte da parte della Procura federale. Cio' attivera' un ulteriore iter''.  Riguardo all'intervista concessa dal pm di Bari, Antonio Laudati, a France Football in cui il magistrato ha dichiarato, tra l'altro, che ''ci sono piu' soldi da guadagnare con le scommesse che con la droga'', il numero uno della Federcalcio ha aggiunto: ''Tutte le riflessioni del dottor Laudati sono riflessioni di una persona amante dello sport e di grande equilibrio e devono essere oggetto di riflessione - le parole di Abete -. Questo tipo di reati sono sottodimensionati rispetto al danno che determinano a livello economico e sociale, non solo per il calcio, ma per il sistema Paese'', ha poi concluso. (ANSA). Y92 07-MAG-12 14:24 NNN 

[robylele]

a Retesport sono tutti daa maggica, non mi pare una fonte di quelle più autorevoli.

Bianche invece comincia a non nominare la Lazio, lo vedo un buon segno.

[Boks XV]

posso di' 'na cosa politically scorrett?
sento una sfumaturina de sticazzismo farsi largo nella mia mente.
in CL non ci andiamo, siamo qualificati per l'EL e, a 'sto punto, se ci penalizzano sticazzi.
abbastanza sticazzi, per me.
motivo: ci fossimo qualificati al preliminare di CL, beh, perdere la possibilità di imbarcare la ventina di milioni e farsi un giretto, sarebbe stato un rodimento di elevata entità. soprattutto per i venti baiocconi.
invece perdere l'El, considerato soprattutto l'approccio straccione che abbiamo sempre avuto a questa competizione nelle ultime occasioni, non mi provoca stracciamento di vesti.
in più, e questo è il motivo per cui la qualificazione in EL quest'anno è oro puro, se non avessimo raggiunto una qualunque forma di Europa, l'eventuale penalizzazione sarebbe scaricabile sul prossimo campionato (vedi Atalanta).
con una stagione, conseguentemente, buttata al cesso anticipatamente.
quindi sì, io sto un bel po' più sereno.
e diepa pure, immagino. 

[Eagles71]

nota a margne...

ieri sera mariosconcerti nella sua scatola "terzo tempo" rispondendo a una telefonata che chiedeva di eventuali stravolgimenti di classifica derivanti dalle dalle inchieste affermava che; da fonti certe, ce ne saranno: in A nelle zone basse, in b e in lega pro ovunque.
Integrava che sulla A nelle zone alte si era parlato di un possibile coinvolgimento Lazio, ma che a quanto sapeva erano basate molto su illazioni che da dati costruttivi...

sta cosa non può che farci piacere, no?...perchè sconcerti se può non ce le ha mai fatto scontare, anche se nel panorama generale emerge (pensa agli altri...) e che di fronte ad una lampante antipatia verso di noi bisogna dire che cmq è spesso molto sul pezzo.

ce leggono....

[Eagles71]

posso di' 'na cosa politically scorrett?
sento una sfumaturina de sticazzismo farsi largo nella mia mente.
in CL non ci andiamo, siamo qualificati per l'EL e, a 'sto punto, se ci penalizzano sticazzi.
abbastanza sticazzi, per me.
motivo: ci fossimo qualificati al preliminare di CL, beh, perdere la possibilità di imbarcare la ventina di milioni e farsi un giretto, sarebbe stato un rodimento di elevata entità. soprattutto per i venti baiocconi.
invece perdere l'El, considerato soprattutto l'approccio straccione che abbiamo sempre avuto a questa competizione nelle ultime occasioni, non mi provoca stracciamento di vesti.
in più, e questo è il motivo per cui la qualificazione in EL quest'anno è oro puro, se non avessimo raggiunto una qualunque forma di Europa, l'eventuale penalizzazione sarebbe scaricabile sul prossimo campionato (vedi Atalanta).
con una stagione, conseguentemente, buttata al cesso anticipatamente.
quindi sì, io sto un bel po' più sereno.
e diepa pure, immagino. 

ma sticazzi BoksXV...
io non voglio pagare per colpe che non ho.
mai più!!!

[carpelo]

posso di' 'na cosa politically scorrett?
sento una sfumaturina de sticazzismo farsi largo nella mia mente.
in CL non ci andiamo, siamo qualificati per l'EL e, a 'sto punto, se ci penalizzano sticazzi.
abbastanza sticazzi, per me.
motivo: ci fossimo qualificati al preliminare di CL, beh, perdere la possibilità di imbarcare la ventina di milioni e farsi un giretto, sarebbe stato un rodimento di elevata entità. soprattutto per i venti baiocconi.
invece perdere l'El, considerato soprattutto l'approccio straccione che abbiamo sempre avuto a questa competizione nelle ultime occasioni, non mi provoca stracciamento di vesti.
in più, e questo è il motivo per cui la qualificazione in EL quest'anno è oro puro, se non avessimo raggiunto una qualunque forma di Europa, l'eventuale penalizzazione sarebbe scaricabile sul prossimo campionato (vedi Atalanta).
con una stagione, conseguentemente, buttata al cesso anticipatamente.
quindi sì, io sto un bel po' più sereno.
e diepa pure, immagino. 

Cioè sticazzi se penalizzano la Lazio?
Ma che v'ha preso ultimamente?

[Boks XV]

ma sticazzi BoksXV...
io non voglio pagare per colpe che non ho.
mai più!!!

manco io, che c'entra.
dico solo che così, nell'eventualità che ce la facciano sporca, il danno è minimo.
pensa se, oltre a farti pagare colpe non tue, te facevano buttare al cesso pure la prossima stagione ammollandoti magari 'na decina di punti di penalizzazione...
poi è ovvio che se ci condannano sul nulla famo la guerra.

[sfumatura]

Non riesco a capire una cosa, e non lo dico con ironia.

Domani partiranno i deferimenti di Palazzi, in riferimento  a quanto arrivato dalla Procura di Cremona.
In seguito, quando la Procura di Bari invierà la documentazione, arriveranno gli altri deferimenti.

Mauri e Brocchi, che non risultano indagati da nessuna delle due procure, perchè sono stati ascoltati da Palazzi?

[calimero]

Non riesco a capire una cosa, e non lo dico con ironia.

Domani partiranno i deferimenti di Palazzi, in riferimento  a quanto arrivato dalla Procura di Cremona.
In seguito, quando la Procura di Bari invierà la documentazione, arriveranno gli altri deferimenti.

Mauri e Brocchi, che non risultano indagati da nessuna delle due procure, perchè sono stati ascoltati da Palazzi?

Finchè non sapremo quali sono le decisioni che Palazzi prenderà in base alle carte pervenutegli e alle audizioni effettuate, si potrebbe ipotizzare, se Mauri e Brocchi non sono indagati a Cremona, che su di loro emergano profili che, seppur penalmente irrilevanti, possano configurare violazioni disciplinari (ad esempio omessa denuncia o scommesse sportive). 

[NoSurrender]

posso di' 'na cosa politically scorrett?
sento una sfumaturina de sticazzismo farsi largo nella mia mente.
in CL non ci andiamo, siamo qualificati per l'EL e, a 'sto punto, se ci penalizzano sticazzi.
abbastanza sticazzi, per me.
motivo: ci fossimo qualificati al preliminare di CL, beh, perdere la possibilità di imbarcare la ventina di milioni e farsi un giretto, sarebbe stato un rodimento di elevata entità. soprattutto per i venti baiocconi.
invece perdere l'El, considerato soprattutto l'approccio straccione che abbiamo sempre avuto a questa competizione nelle ultime occasioni, non mi provoca stracciamento di vesti.
in più, e questo è il motivo per cui la qualificazione in EL quest'anno è oro puro, se non avessimo raggiunto una qualunque forma di Europa, l'eventuale penalizzazione sarebbe scaricabile sul prossimo campionato (vedi Atalanta).
con una stagione, conseguentemente, buttata al cesso anticipatamente.
quindi sì, io sto un bel po' più sereno.
e diepa pure, immagino. 

Più che politically scorrect mi sembra segno di rassegnazione all'ingiustizia.

Il che detto da te mi fa anche più impressione.

[LaLazioMia]

posso di' 'na cosa politically scorrett?
sento una sfumaturina de sticazzismo farsi largo nella mia mente.
in CL non ci andiamo, siamo qualificati per l'EL e, a 'sto punto, se ci penalizzano sticazzi.
abbastanza sticazzi, per me.
motivo: ci fossimo qualificati al preliminare di CL, beh, perdere la possibilità di imbarcare la ventina di milioni e farsi un giretto, sarebbe stato un rodimento di elevata entità. soprattutto per i venti baiocconi.
invece perdere l'El, considerato soprattutto l'approccio straccione che abbiamo sempre avuto a questa competizione nelle ultime occasioni, non mi provoca stracciamento di vesti.
in più, e questo è il motivo per cui la qualificazione in EL quest'anno è oro puro, se non avessimo raggiunto una qualunque forma di Europa, l'eventuale penalizzazione sarebbe scaricabile sul prossimo campionato (vedi Atalanta).
con una stagione, conseguentemente, buttata al cesso anticipatamente.
quindi sì, io sto un bel po' più sereno.
e diepa pure, immagino. 

E' quello che vado dicendo da tempo.

Mi roderebbe parecchio  pero' cedere il posto  alle mmertdacce, ecco perchè spero nel Cesena e nel Parma.

[Il frigorifero]

Col cazzo!!!! Io voglio vincerla l'Europa League     !!!!

[gentlemen]

ATTENZIONE: dobbiamo pretendere che Palazzi chieda le carte alla procura di Napoli, o almeno quello che si può sapere, e di certo la vicenda gianello, e non solo. Ce la continbuano a menare con Cremona e Bari, inteso come Procure, lo stesso Abete evita di citare Napoli, non va bene, non può essere una inchiesta a metà, DOBBIAMO PRETENDERE CHE LA PROCURA FEDERALE CHIEDA DOCUMENTAZIONE ALLA PROCURA DI NAPOLI, non vorrei che sotto qualcuno a Napoli, preso dall'amore x i ciucci, ritardi x evitare che il naples soccer venga penalizzato, visto gli aspetti inquietanti, vedesi camorristi in campo.