Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[fish_mark]

E' un falso, non esiste alcuna regola del genere.

questo andrebbe verificato.
Però il senso della frase era quello, non altro.

[robylele]

che cuxxo vordì "basta essere coinvolti, non è necessaria una condanna"?

significa:

''I nostri articoli dovrebbero bastare. Anche se la Lazio fosse innocente il sottoscritto e i miei colleghi Mensurati e Foschini abbiamo scritto così tanto che ci pare giusto comunue punire la Lazio''.

[geddy]

questo andrebbe verificato.
Però il senso della frase era quello, non altro.

Non credo Mark che basti il deferimento per essere esclusi dalle competizioni europee. Se poi tutto si conclude con un nulla di fatto chi rifonde i danni? Una mancata partecipazione alla champions vale una ventina di milioni. Ha scritto una boiata il giornalista.

[Teo]

questo andrebbe verificato.
Però il senso della frase era quello, non altro.

Già fatto, e mi stupisco sempre di più del fatto che, coi mezzi oggi a disposizione e per la natura che dovrebbe avere un forum, si preferisca ancora penzolare dalle labbra dei Foschini-Mensurati-Benedetti-De Bari e non continuo l'elenco sennò fondo il server, invece di cercare quello che è facilmente reperibile per chi abbia voglia di cercarlo.

Il regolamento dei tornei Uefa dice che l'Uefa PUO' escludere, dopo valutazione specifica, un club "coinvolto, direttamente e/o indirettamente", nell'alterazione del risultato finale di una partita o di un torneo, in ambito nazionale e/o internazionale.

E' scontato che nemmeno l'avvocato Gentile, ma nemmeno uno studentello al primo anno di giurisprudenza, sosterrebbe che il semplice deferimento con successiva assoluzione significhi "coinvolgimento". E' probabile che si usi il termine "coinvolto", invece di "condannato", per permettere discrezionalità in caso di procedimenti in corso. Ad esempio, se quando si chiudono le iscrizioni per le Coppe, la Lazio è stata deferita e Mauri ha confessato tutto, compreso l'omicidio di Kennedy, ma ancora non si è arrivati a sentenza, è molto probabile che l'Uefa deliberi in ogni caso l'esclusione della Lazio.

[aaronwinter]

Attenzione, però.
Il giornalista avverte che il coinvolgimento nelle vicende del calcio scommesse – i.e. il deferimento degli organi di giustizia sportiva – produce di per sé, al di là della eventuale assoluzione dalle accuse, la squalifica dalle coppe europee.

Anche questa è una cazzata.
(sua, non tua)

L'unica cosa è che anche una pena "semi-afflittiva" (es. una penalizzazione anche di un solo punto, che esclude dalla CL, ma consente comunque di mantenere un piazzamento da EL) comporta, secondo le nuove disposizioni di Platini, l'esclusione comunque da qualunque manifestazione UEFA.

Ma ci deve prima essere il processo sportivo,  e deve comunque essere irrogata la sanzione.
Ciao Fish!

[Breizh]

Non credo Mark che basti il deferimento per essere esclusi dalle competizioni europee. Se poi tutto si conclude con un nulla di fatto chi rifonde i danni? Una mancata partecipazione alla champions vale una ventina di milioni. Ha scritto una boiata il giornalista.

Ehm... nessuno si è posto il problema di risarcire la Lazio, scippata di una partecipazione all'Europa League guadagnata sul campo dai ragazzi di Delio Rossi, per un'assurda condanna.

[Giglic]

Anche questa è una cazzata.
(sua, non tua)

L'0unica cosa cè che anche una pena "semi-afflittiva" (es. una penalizzazione anche di un solo punto, che esclude dalla CL, ma consente comunque di mantenere un piazzamento da EL) comporta, secondo le nuove disposizioni di Platini, l'esclusione comunque da qualunque manifestazione UEFA.

Ma ci deve prima essere il processo sportivo,  e deve comunque essere irrogata la sanzione.
Ciao Fish!

irrogata? 

[aaronwinter]

irrogata? 

Oh, yeah, carissimo!
http://www.dizi.it/irrogare



 

[aaronwinter]

Ehm... nessuno si è posto il problema di risarcire la Lazio, scippata di una partecipazione all'Europa League guadagnata sul campo dai ragazzi di Delio Rossi, per un'assurda condanna.

Infatti in quel caso Sandulli e la CAF hanno preferito pilatescamente mantenere una minima penalizzazione, per non smentire troppo clamorosamente mr. "grappa alle pere" Ruperto & la sua compagnia di giro.

[geddy]

No, però c'era la sentenza di primo grado. Ci avevano addirittura sbattut in serie B.
Piuttosto nessuno si è mai posto il problema della differenza tra le sentenze di primo grado e le successive. Nessuno p mai andato a vedere perchè prima ci sbattono in serie B con una decina di punti di penalizzazione aggiuntivi e poi il tutto si riduce a un meno quattro nella stagione succesiva. Sanzione erogata per quanto effettivamente commesso, qui lo può spiegare meglio Teo, e non per quanto arditamente presunto in primo grado da Borrrelli e Palazzi ed avvallato da Norberto, mi pare si chiami così il giudice.

[fish_mark]

Anche questa è una cazzata.
(sua, non tua)

L'unica cosa è che anche una pena "semi-afflittiva" (es. una penalizzazione anche di un solo punto, che esclude dalla CL, ma consente comunque di mantenere un piazzamento da EL) comporta, secondo le nuove disposizioni di Platini, l'esclusione comunque da qualunque manifestazione UEFA.

Ma ci deve prima essere il processo sportivo,  e deve comunque essere irrogata la sanzione.
Ciao Fish!

Sto cercando di verificare la cazzaticità dell'affermazione del giornalista.
Piuttosto, in ambiente cateteraro, gira anche la voce che anche la semplice comminazione di punti di penalizzazione produce la squalifica dalle coppe.

[Drenai]

te l'hanno gia detto mark. i punti di penalizzazione sono comunque il frutto di una condanna, non di un deferimento.

[geddy]

Che poi mi sembra giusto che una società penalizzata per illecito l'anno dopo non vada in giro a rappresentare una nazione per l'europa.

[aaronwinter]

Piuttosto, in ambiente cateteraro, gira anche la voce che anche la semplice comminazione di punti di penalizzazione produce la squalifica dalle coppe.

E' esattamente quello che ti ho scritto - direttiva Platini

[aaronwinter]

e non per quanto arditamente presunto in primo grado da Borrrelli e Palazzi ed avvallato da Norberto, mi pare si chiami così il giudice.

Ruperto.

significa:

''I nostri articoli dovrebbero bastare. Anche se la Lazio fosse innocente il sottoscritto e i miei colleghi Mensurati e Foschini abbiamo scritto così tanto che ci pare giusto comunue punire la Lazio''.

[Teo]

Piuttosto, in ambiente cateteraro, gira anche la voce

Porcozzìo, ma mica stiamo parlando della curvatura dello spazio-tempo. Gliela fanno a fare una ricerchina con google? Tu che ce bazzichi, chiamagli e digli che sotto i cartocci de fusaje sul tavolo dovrebbero avere una tavoletta con delle lettere e un televisore strano attaccato, spiegagli a cosa serve.

Diosanto.

[carpelo]

Che poi mi sembra giusto che una società penalizzata per illecito l'anno dopo non vada in giro a rappresentare una nazione per l'europa.

Tipo il Milan che l'ha pure vinta quella Champions!

[disabitato]

O l'italia che ha vinto il mondiale..

[aaronwinter]

Tipo il Milan che l'ha pure vinta quella Champions!

(vero. Non c'era ancora Le Roi).
E magari proprio per l'imbarazzo creato dal caso-Milan - mi ricordo le discussioni a livello UEFA -  poi hanno adottato questa valutazione: anche un solo punto = fuori dall'Europa)

[aaronwinter]

O l'italia che ha vinto il mondiale..

Nun  t'allargà, Paolé
l'Italia non aveva avuto sanzioni - ché se ci davano -3 passavano gli USA od il Ghana