Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[gentlemen]

Prepariamoci al peggio: se troveranno un minimo appiglio per colpirci lo faranno di sicuro!

Pare che il secondo processo verterá sulle carte provenienti dalle procure di Bari e Napoli... chissá se riguarderanno i ciucci e i mafiosi intoccabili fusi nel 1927... mah...

Si, credici...nel frattempo i giornali non ne parleranno più....e quelle squadre già saranno ammesse in champions.

[aaronwinter]

la fonte era ASRepvbblica - e come puoi sbagliarti.
Questi si sono messi d'accordo: ''faccce 'na dichiarazione, noi te la pompiamo''

*************

Calcioscommesse La replica di Palazzi
"Parleremo con i deferimenti" Il procuratore federale commenta le
dichiarazioni dei giocatori, che si dicono
sereni. "Sarà un periodo intenso, abbiamo
diviso l'attività in tronconi. A seguire saranno
fondamentali le sanzioni"

ROMA - "I giocatori interrogati sono sereni? Noi parleremo con i deferimenti", tuona il
procuratore Palazzi. Arriveranno a fine mese,
al massimo ai primi di maggio: "Sarà un
periodo intenso, ma siamo attrezzati. Abbiamo
programmato l'attività a tronconi. Ciò che è già
stato definito lo chiuderemo al più presto. Sarà una prima tranche della vicenda
calcioscommesse in base al materiale che
abbiamo ricevuto". Le carte di Cremona - nell'ultima settimana
anche il verbale di Gervasoni del 12 marzo -
sono arrivate ormai da tempo a via Po: "La
scorsa estate abbiamo impiegato solo un mese
e mezzo per i deferimenti dal momento in cui
siamo entrati in possesso del materiale", spiega il numero uno della procura federale.
Che poi però precisa: "Dopo i deferimenti
saranno fondamentali le sanzioni". Il primo
processo sarà a fine maggio, primi di giugno.
Nel frattempo si continuerà però anche a
spulciare gli altri due filoni. Palazzi lavorerà sui fascicoli di Bari e Napoli per un altro
processo a inizio luglio, forse dopo gli europe:
"Ringrazio il pm Di Martino, ma anche Laudati e
i colleghi napoletani che stanno svolgendo un
gran lavoro, siamo costantemente in contatto.
Loro sanno quali sono i problemi tempistici della giustizia sportiva". Che potrebbe
stravolgere non solo la serie B, ma tutto - ci
sono 15-16 squadre nel vortice - il campionato di A.

[Il lodolaio]

Mah, non vedo nulla di nuovo. Con il materiale acquisito a partecipazioni dirette di partite truccate (non per sentito dire) materiale per deferimenti c'é, soprattutto in serie B.

[nestorburma]

Mah, non vedo nulla di nuovo. Con il materiale acquisito a partecipazioni dirette di partite truccate (non per sentito dire) materiale per deferimenti c'é, soprattutto in serie B.

Ti quoterei al 100% se non avessi la convinzione che palazzi è un uomo in missione.

[Russotto]

Ti quoterei al 100% se non avessi la convinzione che palazzi è un uomo quaquaraquà in missione.

[Il lodolaio]

Intanto su Ln leggo dichiarazioni durissime del legale di Zamperini sul modo con la quale è stata condotta l'indagine.

«Ci sono diverse procure che indagano sulle stesse cose e sugli stessi soggetti - ha rincarato il legale -, C'è un giro d'affari da 100 miliardi, ma noi ne siamo estranei»

«Oggi depositiamo una memoria difensiva. Un atto di gentilezza e di cortesia di Zamperini nei confronti della Federcalcio - ha poi aggiunto -. Abbiamo fatto una scelta precisa privilegiando l'inchiesta giudiziaria rispetto a quella sportiva, ma non so in che modo una stia condizionando l'altra»

Ruggiero ha sottolineato quindi che il suo assistito «subisce l'iniziativa di Farina». Per lui, infatti, «la procura della Federcalcio ha trattenuto gli atti per 40 giorni senza trasferirli a Cremona. E poi li ha trasferiti a Cremona e non a Perugia su richiesta del pm Di Martino. Questo ritardo ha innescato un meccanismo che ha coinvolto Zamperini come sappiamo. Contestargli il reato associativo è stato l'unico modo per ottenere il suo arresto»

[aaronwinter]

Mah, non vedo nulla di nuovo. Con il materiale acquisito a partecipazioni dirette di partite truccate (non per sentito dire) materiale per deferimenti c'é, soprattutto in serie B.

Concordo, non c'è nulla di nuovo, ma se ci fossero state evidenze nei confronti dei nostri, avrei messo la faccina delusa, non quella inkatzata.

Con i ''non c'è nulla a nostro carico'' siamo intanto arrivati alla soglia dei deferimenti, ad onta della giusta, ragionevole serenità dei nostri, di cui il palazzinaro ed i suoi compagni di merende continuano a farsi beffe.

Che Iddio ti dia ragione, ma continuo a ritenere che la dimensione mediatica del tutto sia stata paurosamente sottovalutata dalla Società e dai nostri calciatori, con qualche episodica uscita, purtroppo tardiva ed in basso profilo

ari-

[paperinik]

SERGIO CRAGNOTTI...COME MI MANCHI...

[Il lodolaio]

Con i ''non c'è nulla a nostro carico'' siamo intanto arrivati alla soglia dei deferimenti, ad onta della giusta, ragionevole serenità dei nostri, di cui il palazzinaro ed i suoi compagni di merende continuano a farsi beffe.

Ci sono una ventina di squadre di mezzo, mica riguarda solo noi la faccenda...

[SAV]

Al momento non c'è nulla su di noi.
Vediamo che dice questo "zingaro" Lalic arrestato ieri.

[BobLovati]

SERGIO CRAGNOTTI...COME MI MANCHI...

... a me mancano soprattutti quei soldi che non ha lasciato per pagare i buffi   

[aaronwinter]

Ci sono una ventina di squadre di mezzo, mica riguarda solo noi la faccenda...

ah, guarda gli altri possono pure starci a torto o a ragione, la LAZIO, per quello che abbiamo ad oggi, ci sta solo per una campagna mediatica ed un plot smerduratesco.

Di fronte a questo, il ''ci sono altri venti'' non riese a consolarmi, ma sono contento che altri se lo facciano bastare.
Semplicemente, noto che dal ''non hanno una minchia'' stiamo passando al ''siamo in buona compagnia''

Io rimango ancorato al mio W Peppino.
Ciao ed abbracci.

[Fabio70rm]

Beh se ci tirano in mezzo io direi di denunciare Palazzi alla giustizia ordinaria per falso ideologico ed interesse privato in atti di ufficio.

[Il lodolaio]

ah, guarda gli altri possono pure starci a torto o a ragione, la LAZIO, per quello che abbiamo ad oggi, ci sta solo per una campagna mediatica ed un plot smerduratesco.

Di fronte a questo, il ''ci sono altri venti'' non riese a consolarmi, ma sono contento che altri se lo facciano bastare.
Semplicemente, noto che dal ''non hanno una minchia'' stiamo passando al ''siamo in buona compagnia''

Io rimango ancorato al mio W Peppino.
Ciao ed abbracci.

Troppo impegnato a piangerti addosso non sei riuscito a capire il mio ragionamento oppure io non sono stato molto chiaro.

Si sono fatti i nomi di tantissimi giocatori e tante squadre: per alcuni di essi è giustificato un deferimento (il che non vuol dire che verranno condannati), per altri, tra cui la Lazio e Mauri, no. Quindi è chiaro che si parli genericamente di deferimenti.

Non mi piace per niente l'atteggiamento di chi viene in questo topic per piangersi addosso, sfogare le proprie emozioni ed altro.

Cerchiamo di ragionare, per favore.

[aaronwinter]

Troppo impegnato a piangerti addosso

eh?!?

Vabbeh, ciao, mettimi però in ''ignore'', almeno per questo topic, dato che lo frequento spesso, e non per piangermi addosso. Oppure vatti a fare un giro tu altrove.
Se fai meno il distratto, trovi indietro tutti i miei post, inclusivi di ragionamenti. Guardunpo.

Ad esempio, sulla sottovalutazione della dimensione mediatica, che E' UN RAGIONAMENTO. Tu sei libero di pensarla diversamente, io sono libero di farti presente che sei un po' distratto.  A meno che, ma guarda te, tu consideri ''ragionamenti'' solo quelli di chi si accoda al ''non ci hanno una minchia''. Che io stesso ripeto da sempre, completandolo però col fatto che i soli post di lodolaio (ad es.) su un forum non sono sufficienti a farlo valere.

Un po' meno distrazione, ed il forum è più godibile, al netto dei tuoi desideri personali.
Comunque, ciao. 

[rocco tanica]

Intanto gli integerrimi mettono nel tritacarne anche Conte, falsando ampiamente la corsa scudetto.
Chi trucca i campionati sono loro, nessun altro.

[zorba]

Giusto rocco: tirano in ballo Conte proprio alla vigilia della sfida decisiva con i riommici. Una COMBINazione?!?



(Gazzetta dello Sport 21.04.2012)

Titolone in prima:

CAROBBIO ACCUSA CONTE - "LUI SAPEVA DELLE COMBINE"

L'ex giocatore del Siena, allenato lo scorso anno dall'attuale tecnico della Juve, lo ha detto al procuratore Palazzi e al Pm Di Martino che lo arrestò.

(a pag. 14)

"COMBINE: CONTE SAPEVA"

Rivelazione fatta a Palazzi e al pm Di Martino. L'accordo per l'over prima della gara: zingari informati. L'allenatore ora rischia la squalifica

(di Francesco Ceniti)

"Antonio Conte sapeva delle combine". E' questa l'accusa mossa da Filippo Carobbio (nella scorsa stagione giocatore del Siena, allenato dall'attuale tecnico della Juventus). Un'accusa ripetuta e argomentata due volte: la prima davanti al procuratore federale Stefano Palazzi, durante un interrogatorio durato 8 ore; la seconda fatta al pm Roberto Di Martino che lo aveva arrestato lo scorso 19 dicembre proprio perché ritenuto uno dei calciatori "fidati" degli Zingari. La rivelazione di Carobbio, se confermata, metterebbe nei guai Conte, che potrebbe non sedersi sulla panchina della Juve nella prossima stagione: il rischio, infatti è tra 12 mesi di squalifica nel caso in cui gli venisse contestata solo l'omessa denuncia o addirittura tre anni di stop per l'illecito.
Pentito attendibile - Le accuse di Carobbio sono particolarmente "pericolose" perché arrivano da una fonte (giudicata attendibile dagli inquirenti) diretta. Nei due verbali (secretati) le combine legate al Siena sono state affrontate "in tutte le sfaccettature". Carobbio messo alle strette dopo le nuove confessioni di Gervasoni ha tirato in ballo l'allenatore della Juve, che a suo dire avrebbe saputo della combine (insieme con il vice Stellini che lo ha seguito nello staff tecnico a Torino) di almeno una gara del Siena. Il verbale è giudicato "pesante" da una fonte accreditata. Quindi potrebbero esserci più accuse verso il tecnico. Anche perché sono diverse le gare dei toscani sotto la lente delle Procure: oltre a Novara-Siena, ci sono anche Siena-Piacenza 2-3, Siena-Sassuolo 4-0, Siena-Ascoli 3-0, AlbinoLeffe-Siena 1-0. C'è poi il filone che porta al coinvolgimento diretto della società che avrebbe pagato due giocatori del Modena: Di Martino sta approfondendo l'aspetto penale, mentre Palazzi ha convocato per la prossima settimana il presidente Mezzaroma (ma l'audizione potrebbe slittare per problemi di salute del dirigente, operato giovedì a Vienna).
I verbali - Gervasoni e Carobbio hanno deciso di collaborare dopo l'arresto, ma come spesso accade in questi casi non hanno vuotato il sacco in una volta. Le loro rivelazioni sono arrivate a rate, ma finora si sono dimostrate puntuali e hanno permesso agli inquirenti di fare diversi balzi in avanti nell'inchiesta. Ecco perché gli 007 federali non considerano la chiamata in causa di Conte come una millanteria, ma ovviamente saranno utilizzate tutte le cautele del caso. Una delle gare che potrebbero essere contestate a Conte dovrebbe essere Novara-Siena 2-2 del 1° maggio 2011: i toscani erano già promossi in Serie A, mentre il pari stava bene ai piemontesi per blindare il terzo posto. Della partita ne parla per primo proprio Carobbio con Di Martino, ma "scarica" su altri le responsabilità. Ecco che cosa disse: "in occasione di Novara-Siena venni contattato da Gegic e Ilievski i quali proponevano un risultato diverso dal pari o un pari con over (più di 3 gol, ndr). Risposi che non ero interessato e che non avrei neanche giocato (in realtà entrò nel secondo tempo, ndr). Ci fu un contatto tra Vitiello del Siena e Drascek del Novara nella hall dell'albergo che ospitava noi del Siena". Le cose cambiano lo scorso marzo quando Gervasoni a Di Martino rivela: "Bertani (ex del Novara oggi alla Samp, ndr) incontrò Gegic in un bar di Legnano e capì che c'era disponibilità da parte dei giocatori del Novara. Gli slavi consegnarono a Bertani un telefono dedicato. So che presero contatti con lui e con Carobbio per l'over di Novara-Siena (2-2). A quanto mi risulta Carobbio ha girato l'informazione dell'over a Gegic poco prima della partita: l'accordo era stato raggiunto dai giocatori". A questo punto Palazzi riconvoca Carobbio che, messo alle strette, conferma e amplia il discorso: la squadra informò dell'imminente "tarocco" anche l'allenatore.
Gli scenari - Non sappiamo se nei due verbali il centrocampista riferisce anche la risposta di Conte (prese le distanze dalla combine? Non disse nulla? Cercò di convincere i suoi a non fare accordi?). Questo è un punto importante: Palazzi deciderà che cosa contestare al tecnico proprio in base alla sua reazione. Fermo restando la difesa dell'allenatore che di sicuro respingerà le accuse, bollandole come "false". Ma alla giustizia sportiva potrebbe bastare la parola di un collaboratore per arrivare alla condanna: spetta a chi si difende l'onere della prova. E nel recente passato l'omessa denuncia è stata punita minimo con un anno di stop. Un bel paradosso: la Juve in lotta per lo scudetto ptrebbe ritrovarsi con la panchina vuota.

[Teo]

Ma alla giustizia sportiva potrebbe bastare la parola di un collaboratore per arrivare alla condanna: spetta a chi si difende l'onere della prova.

E' incredibile che si continui ancora a propalare questa fesseria, veramente incredibile.

Comunque 'sto Ceniti è una specie di Ugo Trani milanista, tutto chiaro.

[aquilafelyx]

MILANO - Il nome di Antonio Conte compare di nuovo nell'inchiesta sul calcioscommesse: ma questa volta non si tratta di un'intercettazione che lo tocca in maniera tangenziale, come quella in mano alla procura di Bari (l'ex giocatore Antonio Bellavista chiede a un giornalista pugliese, Raimondo, se può chiamare Conte per capire se sia "contattabile" e Raimondo sostiene di avergli mandato un sms). Questa volta il nome di Conte lo ha fatto direttamente Filippo Carobbio, davanti agli uomini della procura federale, il 29 febbraio. E lo ha ripetuto al pm di Cremona Roberto Di Martino martedì, ma solo di sfuggita («Abbiamo parlato del Siena in tutte le sue sfaccettature», ha confermato il pm). La vicenda - dai contorni ancora nebulosi - è comunque di competenza della sola giustizia sportiva.
La tesi di Carobbio (che, come molti altri protagonisti di quest'inchiesta ha raccontato la sua verità a rate) è che l'attuale allenatore della Juventus, all'epoca del Siena, fosse stato messo al corrente di una combine. Le scommesse in questo caso non c'entrerebbero: l'accordo era tra i giocatori delle due squadre. La partita in questione sarebbe Novara-Siena, giocata il 1° maggio 2011 e finita 2-2. Secondo indiscrezioni Carobbio e altri sarebbero andati da Conte dicendogli che il Novara era interessato al pari. Non si conosce la risposta del tecnico. Fosse vero il racconto del giocatore, Conte sarebbe colpevole di omessa denuncia. Non una colpa da poco per la giustizia sportiva che la punisce con un anno di squalifica.

Come si diceva, la verità di Carobbio è tutta da dimostrare. Il centrocampista aveva raccontato l'episodio nel primo interrogatorio davanti al pm Di Martino senza accennare all'allenatore: «In occasione della partita Novara-Siena (...) venni contattato da Gegic e Ilievski (i capi degli slavi, ndr) i quali proponevano un risultato diverso dal pareggio o un pareggio con over. Io risposi che non ero interessato e che non avrei neanche giocato. In effetti ci furono dei contatti tra i giocatori, in quanto il pareggio sarebbe stato un risultato proficuo per tutte e due le squadre. Ci fu un contatto tra Vitiello del Siena e Drascek del Novara nella hall dell'albergo che ospitava noi del Siena. Io li ho visti parlare».

Vedremo se Palazzi, dopo il presidente Massimo Mezzaroma, chiamerà anche Conte. Ieri, il procuratore ha virtualmente avviato la fase dei processi: «I giocatori sono sereni? Noi parleremo con i deferimenti. Abbiamo programmato l'attività a tronconi. Ciò che è già stato definito, in base al materiale ricevuto dalla Procura di Cremona verrà chiuso al più presto». Entro i primi di maggio emetterà i deferimenti. Ieri sono stati ascoltati Alessandro Zamperini e Vittorio Micolucci. Il primo, accompagnato dall'avvocato Roberto Ruggiero, ha lasciato una memoria difensiva. Un favore che doveva all'amico Stefano Mauri: il laziale aveva chiesto agli uomini di Palazzi di fare un raffronto per sbugiardare Gervasoni. Zamperini nella memoria ha anche chiesto un faccia a faccia con Simone Farina, l'unico giocatore che ha denunciato combine.

fonte Corriere della Sera

[CiPpi]

E' incredibile che si continui ancora a propalare questa fesseria, veramente incredibile.
...

È l'unico modo per i mensurati d'Italia di mantenere viva la speranza di una Lazio penalizzata.