Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[rocco tanica]

Caressa e Laudisa hanno detto le stesse cose per radio. Addirittura Caressa ha detto: devono essere pene afflittive, chi và in Europa non ci deve giocare, chi si salva deve retrocedere.

Per chi non l'ha capito, c'hanno già fatto il cappotto; spero si spacchino il grugno prima, ma l'aria che tira è pessima

[Aquiladimare]

Che poi da una parte dicono che sia coinvolta mezza serie  A dall'altra rischiamo solo noi

[Centurio]

la Lazio non centra nulla.
Se ci rimetteranno in mezzo con la solita sentenza ingiusta e politica punendoci, suggerisco di fare domanda di iscrizione ad un altro campionato, svizzero o austriaco, o quello che ve pare, e mandarli tutti affanculo definitivamente. asmerde, petrucci, stadi del coni, palazzi, asrepubblika e pattume sparso.
Siamo stanchi e schifati di queste menzogne, di essere sempre attaccati e quell'antri sempre protetti dalla massoneria e dai politici.
Basta.
Basta.

[Matita]

Stanno rischiando la guerra.

[Centurio]

Stanno rischiando la guerra.

Mai come stavolta, garantito.

[Mazzola]

Escono fuori sempre 'sti 6 punti...(più l'altra "profezia"...).

[Stev00]

Scusate la domanda e perdonate l'ignoranza... ma io di tutto questo schifo non mi informo più di tanto...
Il fulcro delle indagini è il calcio scommesse, giusto?

Allora il fatto di aver vinto le partite "incriminate", a rigor di logica, non dovrebbe essere irrilevante - se non addirittura un'attenuante?

[Whistle]

Escono fuori sempre 'sti 6 punti...(più l'altra "profezia"...).

E già, chissà perchè proprio 6 punti...

[Fabio70rm]

State tranquilli, raccogliete invece tutti gli articoli di costoro.

A fine inchiesta passate tutto il materiale alla direzione della Lazio, nel caso qualche articolo sia sfuggito.

Ci faremo lo stadio nuovo con i soldi delle querele.

[Teo]

“La cella telefonica costituisce un riscontro,

Queste sono le "prove"?

[BobLovati]

ma l´avv.Stagliano non è quello che ai tempi di calcio truffopoli parlava a 4-5 aradio al giorno e nun azzeccò praticamente nessuna delle sue " profezie " ??   

[Teo]

ma l´avv.Stagliano non è quello che ai tempi di calcio truffopoli parlava a 4-5 aradio al giorno e nun azzeccò praticamente nessuna delle sue " profezie " ??   

Calciopoli secondo Stagliano


Parla l'ex vice capo dell'ufficio indagini Figc. A suo parere Juventus e Fiorentina rischiano grosso Juve in B o addirittura in C, Fiorentina in B, Milan e Lazio salve. Questo in sintesi il giudizio su calciopoli di Mario Stagliano, fino a due settimane fa vice capo dell'ufficio indagini della Figc. Certo, il suo parere non conta nulla, visto il venir meno della sua carica. Ma l'opinione di chi fino a pochi giorni fa avrebbe dovuto decidere in merito allo scandalo intercettazioni fa ancora molto rumore. E non tanto per l'autorevolezza della fonte, quanto per le sanzioni pronosticate, a cominciare dalla Juve: "Stando a quanto si legge in queste informative - ha detto Stagliano all'Espresso - la Juventus ha condizionato l'intero campionato 2004/05. Non stiamo parlando del classico illecito sportivo. Nessuna delle squadre coinvolte in questo scandalo si è comprata il portiere della squadra avversaria o l'arbitro. La Juventus deve retrocedere in serie B e le si devono revocare gli scudetti del 2005 e 2006". Ma il giudizio negativo di Stagliano non si ferma ai bianconeri e si abbatte anche sulla Fiorentina: "La vedo molto male: Diego Della Valle, il fratello Andrea e l'amministratore delegato Sandro Mencucci figurano in modo diretto e significativo nelle intercettazioni. Prima della partita decisiva del finale di campionato nel quale i viola si salvano per il rotto della cuffia,Mencucci parla con il vicepresidente della Figc Innocenzo Mazzini. E' chiaro dal contesto che i due si preoccupano di sistemare anche le partite delle squadre concorrenti. Per me dovrebbe andare in B, ma potrebbe salvarsi per il principio di gradualità. Se la Juve va solo in serie B e non retrocede in C, equiparare la Fiorentina, mandando anche i viola in serie B, potrebbe essere ingiusto". L'ex vice capo ufficio indagini è risultato invece più indulgente con Lazio e Milan: "Non vedo rischi reali per i biancazzurri. A Lotito comunicano gli arbitri dopo che le designazioni sono pubbliche e lui non sa nemmeno chi sono. Le partite incriminate della Lazio non presentano particolari anomalie. Lui accetta il sistema e non denuncia nemmeno il presunto tentativo di combine di Della Valle. Si potrebbe ipotizzare a carico di Lotito un'omessa denuncia (art. 6) e una violazione dell'obbligo di probità sportiva (art. 1). La Lazio, secondo me, non rischia quasi nulla. Per quanto riguarda il Milan, infine, nelle telefonate del dirigente rossonero Leonardo Meani non vedo illeciti chiari. Certo, poi ne approfitta per chiedere di mandargli un assistente 'gradito' come Puglisi. Ma potrebbe essere considerata anche questa una legittima difesa".
 
(2 giugno 2006)
-----------------

E' uno che parla a sensazione, come tutti noi. Però ci azzecca molto di meno.

[aaronwinter]

Stagliano all'epoca di Calciopoli fu uno dei pochi a dire che la Lazio non avea commesso nulla, e non andava penalizzata per alcunchè.

Non scherzo.

[Teo]

Stagliano all'epoca di Calciopoli fu uno dei pochi a dire che la Lazio non avea commesso nulla, e non andava penalizzata per alcunchè.

Non scherzo.

Lo dice, appunto, nell'articolo citato.

Tuttavia, toppò su Fiorentina (secondo me salvata in modo vergognoso) e Milan (idem).

Ricordo anche che Lotito, nel processo PENALE per frode sportiva, è stato condannato per due partite per le quali la Lazio fu ASSOLTA nel processo sportivo.

Quindi il concetto che la giustizia sportiva sia più "severa" di quella ordinaria è una gran cazzata. Ci vogliono le prove. Mauri è accusato da Gervasoni, ma Gervasoni non ha visto nulla. Zamperini smentisce Gervasoni, Milanetto allega addirittura elementi concreti che lo scagionano. Gli "zingari" erano nei pressi di Formello, il giorno della partita. E allora? Qualcuno che non sia romanista o in malafede comminerebbe una squalifica in base a questi elementi?

La codificazione del reato di frode sportiva (non esistente nel 1980) costituisce, paradossalmente, una garanzia maggiore per chi viene accusato di un illecito: se Mauri sarà squalificato dalla Federazione, ma assolto nel processo penale, come la mettiamo?

[calimero]

Altro esempio di informazione a cazzo di cane:

Scommesse, trema la serie A Almeno tre club rischiano

Mauri: «Amico di Zamperini, ma nessuna combine»

ROMA — L'intervista doppia tra Stefano Mauri e il suo grande accusatore, Carlo Gervasoni, si è tenuta ieri nelle sale della Procura federale. I due si sono solo si sono solo sfiorati, intorno alle nove, prima di essere condotti in stanze su piani separati per un interrogatorio parallelo. È un cerchio che si stringe intorno al collo delle società tirate dentro l'inchiesta dalle rivelazioni del pentito: Lazio, Genoa (ieri, a chiusura della giornata, è stato inserito nel calendario audizioni il capitano Marco Rossi) e Lecce sono i club più a rischio, ma da Bari sono in arrivo nuove bordate. I tempi dettati dalle istituzioni sono strettissimi, a fine aprile arriveranno i deferimenti e la responsabilità oggettiva fa tremare mezza serie A, costretta a giocare sub-judice in attesa di sapere se il rischio corrente si tradurrà in penalizzazioni.
Dalle tre ore e mezzo di colloquio di ieri Mauri è uscito più sollevato di come è entrato: gli 007 del procuratore Palazzi gli hanno chiesto chiarimenti su quanto lui stesso aveva già letto sui giornali, sulle dichiarazioni di Gervasoni circa le due partite chiacchierate (Lazio-Genoa e Lecce-Lazio) e sull'amicizia con Alessandro Zamperini, il procacciatore d'affari degli «zingari», le cui parole hanno obbligato anche Cristian Brocchi a rispondere ieri in Procura per cinque ore. Il tutto mentre Gervasoni tirava dritto fino alle 20, confermando e implementando di particolari i due verbali firmati a Cremona. Ma la linea di Mauri è stata netta: smentita la partecipazione ai tarocchi, confermata l'amicizia che «scotta». Con tanto di invito agli inquirenti di controllare i tracciati telefonici per verificare che non si tratta di un rapporto ad intermittenza, non si accendeva solo in prossimità delle partite incriminate. E la foto con Ilievski che Gervasoni sostiene gli sia stata mostrata? «Secondo voi mi sarei fatto una foto con uno con cui sto combinando una partita?», in sostanza la replica di Mauri. «Crediamo all'archiviazione, l'estraneità di Stefano è assoluta», ha detto Matteo Melandri, uno dei legali del giocatore. La stessa serenità ostentata da Brocchi e dal suo clan: «Siamo sereni e soddisfatti, Cristian è una figura specchiata e un'icona per i giovani», il legale, Dania Manti, che ha spiegato le cinque ore con un guasto ad una stampante.
Tutto ok, quindi? Manco per idea. In estate le parole di Micolucci bastarono ad inchiodare l'Atalanta. Ora c'è molto di più e la «tolleranza zero» ribadita. «Non bisogna affrettare giudizi, servono i riscontri», ha detto il presidente Figc Abete. «Mi auguro che si faccia pulizia fino in fondo — il presidente Coni Petrucci — meno male che ci sono questi magistrati seri che stanno facendo venire fuori queste situazioni marce». E tanti presidenti di club dibattono sulla responsabilità oggettiva per tentare fermare la terra che gli balla sotto i piedi.
Andrea Arzilli
RIPRODUZIONE RISERVATA

Lette queste righe mi sono documentato e ho scoperto che:

Micolucci (all'epoca difensore dell'Ascoli) accusava il difensore dell'Atalanta Manfredini di averlo avvicinato per concordare il risultato dell'incontro. I giudici di prima istanza gli credevano hanno squalificato Manfredini per illecito e penalizzato l'Atalanta per responsabilità oggettiva.

Primo dubbio: evidentemente Micolucci riferisce fatti di cui è personalmente a conoscenza tra l'altro autoaccusandosi (viene squalificato pure lui), per quale cazzo di motivo l'arzillo cronista scrive "ora c'è di più? Ritiene che delle dichiarazioni di terza mano, tra l'altro smentite dall'unica persona reperibile che potrebbe corroborarle (Zamperini), abbiano maggior valenza di affermazioni rese per "scienza diretta"?

Non solo, in secondo grado Manfredini è stato addirittura assolto e l'Atalanta scagionata per quanto concerne la partita con l'Ascoli, non sono bastate ai giudici di seconda istanza neanche le accuse dirette di un reo confesso della combine.

In realtà i 6 punti di penalizzazione per l'Atalanta sono dovuti esclusivamente alla partita con il Piacenza (ed hanno avuto ragione i giudici visto che poi Doni ha confessato la combine) sulla quale pesano altri riscontri, scrive infatti la Corte "Le indagini della Procura Federale riportano senza incertezze e senza possibilità di equivoci i collegamenti del Doni con Erodiani, Parlato e Gervasoni. E l'oggetto dell'intesa è facilmente individuabile, dalle intercettazioni telefoniche, nella partita ricordata; ed ancora, non può seriamente escludersi l'interessamento del Doni in tale intesa".. Nel caso di Mauri i collegamenti con i partecipanti alla presunta combine sono "senza incertezze o possibilità di equivoci"? Se si vuole citare il precedente dell'Atalanta è questa la domanda da farsi, altro che "ora c'è di più".

Per cui, tornando all'articolo, e rispondendo al Palombo che su rr ha fatto lo stesso parallelo, le dichiarazioni di Micolucci non hanno inchiodato nessuno.

[Teo]

Andrea Arzilli

Amichetto dell'Ellenico da cui copia gli articoli, compresa la stronzata sulla possibile penalizzazione per il ricorso di Lotito.

[paperinik]

E già, chissà perchè proprio 6 punti...

Per cui la Lazio non solo deve arrivare terza, ma deve dare 7 punti di distacco alla quarta...... visto ciò che affermano i giornalari dell'as natiquando? 1927....

[Russotto]

Mettetevelo in testa: questi hanno gia deciso che ci penalizzano. Poi starà alla società dimostrare nei prossimi anni di essere estranea.

Qui o cominciamo ad alzà un casino peggiore della rateizzazione col fisco, o scordatevi l'Europa.

[eaglefly1978]

E già, chissà perchè proprio 6 punti...

Perchè ora pensano ne siano sufficienti 6.

Vedrai che se le merde dovessero perderne altri per strada come per magia diventerebbero 7, 8, 9...

[aaronwinter]

Lo dice, appunto, nell'articolo citato.

Tuttavia, toppò su Fiorentina (secondo me salvata in modo vergognoso) e Milan (idem).

Sì, scusa, avevo risposto al post precedente dallo smartphone e non avevo visto l'articolo che tu avevi postato nel tuo successivo intervento.

Tuttavia, non mi pare si possa dire che nel caso di allora Stagliano pisciasse fuori dal vaso. Le previsioni su ggiuve Lazio e viola coincidono con le tue e le nostre. Il suo giudizio differisce solo sugli zozzoneri.

Che poi ruperto & co. abbiano deciso altrimenti, è un altro par de maniche, e tutti abbiamo sottolineato l'orrore di quella decisione - non delle previsioni di Stagliano (all'epoca, ché quelle di adesso fanno orrore anche a me)