Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[aquilafelyx]

ma come, undici club e ne citano solo dieci ? L'altra chi è l'innominabile parassiti1927 ?

perchè il passaggio delle dichiarazioni di terza mano sul presidente del Siena ?

[Aquiladimare]

Possiamo dire che tutto il teorema Gervasoni si regge sul nulla?
A parte pochi casi e' tutto un riferire informazioni di terza mano....


In pratica...... kazhakistan

[Matita]

Smerdu che scrive oggi? O sta in ferie? E foschini che su sky ieri pontificava? Sotto quale sasso,  anzi,  cagata di toro,  si e' nascosto?

[Boks XV]

[branco_azul]

LAZIO Due partite, che pesano però come macigni: Lazio-Genoa 4-2 del 15 maggio e Lecce-Lazio 2-4 del 22 maggio 2011 con la regia degli slavi e di Zamperini e il coinvolgimento di Mauri, che avrebbe anche fatto una foto con Ilievski. «Ricordo di aver appreso dal portiere Cassano che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini che aveva un`agenzia di scommesse», ha detto Gervasoni.

ROMA Bari-Roma 2-3 è stata la bolla di sapone di un giorno a causa delle parole di lacovelli.

Esempio di articolo confezionato per il popolo bue mononeurico, incoerente ed illogico in molti passaggi. Possibile che ci siano persone che leggono acriticamente pezzi del genere?

[Il lodolaio]

NEWS
 
Il telepass scagiona Milanetto
 
14.04.2012 08:37 di Valerio Spadoni   articolo letto 116 volte

Dopo gli interrogatori di ieri del procuratore Stefano Palazzi ai calciatori biancocelesti Mauri e Brocchi, giungono nuove ed importanti notizie che indirettamente potrebbero ancora di più scagionare il centrocampista numero 6 di Reja. Infatti, secondo il messaggero, nell'interrogatorio di giovedì effettuato all'ex calciatore del Genoa Omar Milanetto sono spuntati dettagli molto interessanti. Durante le tre ore di interrogatorio, il giocatore ha negato le dichiarazioni di Gervasoni sulla combine di Lazio-Genoa ed inoltre ha prodotto del materiale teso a confermare quanto detto: stiamo parlando di tabulati telefonici estratti dal proprio conto bancario e persino il resoconto del telepass del periodo sotto indagine. In chiusura, Milanetto afferma di conoscere Mauri, ma solo perchè giocavano insieme ai tempi del Modena e di averlo rivisto ad una partita, organizzata dal club emiliano, per festeggiare la ricorrenza della cavalcata che li portò dalla serie C alla serie A.

[Baruch]

Comunque Mauri a Torino e da Palazzi ha esagerato con l'eyeliner

[DinoRaggio]

Smerdu che scrive oggi? O sta in ferie?

Dovrebbe essere in Cina per il GP di Formula 1. Anzi, giunge da Pechino una foto odierna del nostro eroe...

[branco_azul]

Dovrebbe essere in Cina per il GP di Formula 1. Anzi, giunge da Pechino una foto odierna del nostro eroe...

immaggine di lombrosiana memoria

[rocco tanica]

Milanetto interrogato per ore il Genoa verso il deferimento
 
DOPO l'interrogatorio di ieri di Dainelli e soprattutto di Milanetto, da parte della Procura della Figc, il Genoa, in riferimento alla partita con la Lazio del 14 maggio scorso, va verso il deferimento entro la fine di aprile. Dainelli è stato sentito dalle 17.20 alle 19.30, l'avvocato De Luca, il suo legale, si è dichiarato particolarmente soddisfatto di come è andato l'interrogatorio. Solo poche frasi da parte dell'ex genoano: "Mi sono tolto un peso, credo di aver chiarito la mia posizione".

Poi Dainelli fa una battuta sibillina: "Era la mia festa di addio al celibato, ma non credo di aver sbagliato albergo. Semmai l'ha fatto qualcun altro...". A chi si riferiva? Agli emissari degli zingari presenti in quello stesso hotel milanese oppure a qualche compagno di squadra che ha dato un appuntamento inopportuno proprio dove lui aveva organizzato la sua festa?

Alle 19 è stato il turno Milanetto, interrogato per oltre tre ore. Oggi la Procura Federale sentirà Stefano Mauri, ovvero il giocatore della Lazio accusato di essersi adoperato insieme a Milanetto per pilotare ai fini delle scommesse il risultato della partita, non solo quello finale ma anche quello relativo al primo tempo.

Intanto sono stati desecretati i verbali dell'interrogatorio al quale il giocatore del Piacenza Gervasoni il 12 marzo scorso è stato sottoposto dal Procuratore di Cremona Roberto di Martino. Gervasoni ha escluso un coinvolgimento di Sculli e ha fatto invece riferimento ad una foto che lo "zingaro" Hristiyan
Ilievski avrebbe mostrato allo stesso Gervasoni per avvalorare la tesi della partita combinata. La fotografia, che aveva scattato con il suo telefono cellulare, ritraeva Ilievski abbracciato a Mauri.

Il Genoa rischia una penalizzazione a causa della responsabilità oggettiva; ben più gravi le posizioni del Lecce e del Siena che per responsabilità diretta, essendo coinvolti dei dirigenti, rischiano l'ultimo posto nel campionato di competenza. Nel caso la sanzione nei confronti del Genoa non dovesse essere afflittiva sulla classifica di questo campionato, la squadra partirebbe ad handicap nella prossima stagione.

Quello della responsabilità oggettiva è un principio ormai anacronistico, non a caso nella prossima assemblea di Lega del 20 aprile numerosi club (Genoa, Atalanta, Bologna, Cesena, Lecce, Novara, Parma e Siena) hanno proposto di eliminarla. Sull'argomento è intervenuto ieri il presidente federale Abete. "Vediamo se l'assemblea di Milano formulerà una proposta, tutti sappiamo qual è lo scenario di riferimento in cui si opera. Le modifiche in corsa non esistono. Tutte le situazioni vanno valutate nel quadro normativo esistente nel momento in cui queste situazioni avvengono. La responsabilità oggettiva è da sempre un presidio del sistema sportivo a livello internazionale: su Italia-Serbia a Genova il risultato fu la conseguenza del comportamento di tifosi serbi e non certo degli amministratori della Federazione. E in ogni caso la sede propria per ogni decisione resta il Consiglio Federale". (13 aprile 2012)
 
http://genova.repubblica.it/sport/2012/04/13/news/milanetto_interrogato_per_ore_il_genoa_verso_il_deferimento-33217863/

-------------------------------------

Insomma, per questi siamo già deferiti.

[Fulcanelli]

Insomma, al tal cronista risulterebbe che Milanetto è scagionato da riscontri documentali, per un altro è avviato verso il deferimento. Questo dimostra come si stia facendo solo chiacchiere, se vi fossero davvero "gole profonde" nella procura FIGC darebbero ai cronisti le stesse indiscrezioni, forse anche diverse in qualche dettaglio, ma una opposta all'altra mi sembra impossibile.
Con quale disinvoltura si sparano cazzate. Andando a guardare, è sempre repubblica in prima linea, sia l'edizione nazionale che (in questo caso) quella della redazione genovese.
Oggi il corriere de noantri pubblica l'intero elenco delle partite che Gervasoni ha indicato come sospette (notare che gervasoni parla sempre relata refero). Sono una cinquantina. Solo 1 del Bari, Palermo-Bari 2-1. Questa la dice lunga su quanto fosse ben informato Gervasoni. Ovviamente nell'elenco non ci sono le partite delle cacche.
Penso abbia ragione chi sostiene che l'inchiesta seria sarà quella di Bari.

[Fulcanelli]

Insomma Gervasoni (Cremonese, serie B) dice di aver saputo da Cassano (Piacenza, serie B) che la Lazio (serie A) si era acchittata una partita. Siamo alle rivelazioni di terza mano. La Lazio si aggiusta la partita, Cassano lo viene a sapere indirettamente da chissà quale fonte e lo riferisce a Gervasoni che lo riferisce a palazzi e a chi per lui. E su questo si scava da mesi, senza trovare testimonianza dirette e riscontri di passaggi di denaro e altro, consentendo ai repubblichini e soci di buttarla in caciara.
Domanda, che questa storia l'è più lunga della "Claudia Particella, l'amante del cardinale": ma Cassano ha mai confermato questa versione e magari indicato da chi era venuto a conoscenza della cosa?

[Aquiladimare]

Insomma, al tal cronista risulterebbe che Milanetto è scagionato da riscontri documentali, per un altro è avviato verso il deferimento. Questo dimostra come si stia facendo solo chiacchiere, se vi fossero davvero "gole profonde" nella procura FIGC darebbero ai cronisti le stesse indiscrezioni, forse anche diverse in qualche dettaglio, ma una opposta all'altra mi sembra impossibile.
Con quale disinvoltura si sparano cazzate. Andando a guardare, è sempre repubblica in prima linea, sia l'edizione nazionale che (in questo caso) quella della redazione genovese.
Oggi il corriere de noantri pubblica l'intero elenco delle partite che Gervasoni ha indicato come sospette (notare che gervasoni parla sempre relata refero). Sono una cinquantina. Solo 1 del Bari, Palermo-Bari 2-1. Questa la dice lunga su quanto fosse ben informato Gervasoni. Ovviamente nell'elenco non ci sono le partite delle cacche.
Penso abbia ragione chi sostiene che l'inchiesta seria sarà quella di Bari.

In realtà si tratta delle medesime,vecchie notizie riproposte da piu' testate

Non ci sono fatti nuovi, e negli articoli si riporta sempre lo scenario peggiore per  dar risalto alla notizia che altrimenti nessuno leggerebbe

[POMATA]

Insomma se Mauri e brocchi fossero colpevoli ieri se li sarebbero bevuti, stanno cercando nel nulla.

[Matita]

In realtà si tratta delle medesime,vecchie notizie riproposte da piu' testate

Non ci sono fatti nuovi, e negli articoli si riporta sempre lo scenario peggiore per  dar risalto alla notizia che altrimenti nessuno leggerebbe

Infatti , nell'articolo dove si parla di deferimento del genoa , Mauri deve essere ancora ascoltato.

monnezza.

[Dija]

DO STANNO LE DICHIARAZIONI DI PARISI, LE VOLEMO LEGGE COME LE ALTRE NOI !!!!

[paperinik]

Insomma Gervasoni (Cremonese, serie B) dice di aver saputo da Cassano (Piacenza, serie B) che la Lazio (serie A) si era acchittata una partita. Siamo alle rivelazioni di terza mano. La Lazio si aggiusta la partita, Cassano lo viene a sapere indirettamente da chissà quale fonte e lo riferisce a Gervasoni che lo riferisce a palazzi e a chi per lui. E su questo si scava da mesi, senza trovare testimonianza dirette e riscontri di passaggi di denaro e altro, consentendo ai repubblichini e soci di buttarla in caciara.
Domanda, che questa storia l'è più lunga della "Claudia Particella, l'amante del cardinale": ma Cassano ha mai confermato questa versione e magari indicato da chi era venuto a conoscenza della cosa?

..saputo da tizio per sentito dire da caio...etc etc. Sembra una scenetta di Zelig! Ma insomma vuoi sapere da chissà quale fonte? Cioè vuoi sapere chi è Sempronio? Ma naturalmente è lo smerdu!!!

[jegue98]

Stefano Mauri - Pagina Ufficiale
Ieri tramite RSS Graffiti.
Stefano Mauri - Pagina Ufficiale
Sereno e carico
Sereno e carico
In merito all’udienza di questa mattina posso dirvi che, nel rigoroso rispetto delle indicazioni Federali che mi impongono il massimo riserbo sui contenuti dell’interrogatorio, sono assolutamente tranquillo e sereno. Ho la massima fiducia negli organismi Federali; tutto l’incontro di oggi si è tenuto in un clima assolutamente disteso e spero che la vicenda venga definita e chiusa al più presto. Ci tengo a ringraziare tutti i tifosi che in questi giorni mi sono...
Source: Stefano Mauri official website

[Whistle]

Lo Smerdurati insiste su ASRepubblica.tv e dice che le squadre di Serie A che rischiano di più sono Lazio, Genoa e Lecce!
Su quali basi non si sa.
Lui ci ha già condannato da mesi, vedremo se le conclusioni saranno quelle da lui (e da tutti i giallozozzi rosiconi come lui) sperate...
Dice che si aspetta molto dalle indagini di Bari ma si guarda bene dal citare Bari-ASMerda 1927!!!

[DinoRaggio]

Avv. Stagliano: “Indagini finite. La Lazio rischia minimo 6 punti”

A cura di Andrea Mariani

Parla l'avv. Stagliano che dichiara chiuse le indagini e comincia a parlare delle penalizzazioni. La Lazio rischia minimo 6 punti.

L’intervista viene effettuata dai microfoni de “La città nel pallone” dove si parla proprio di quest’ultimo scandalo che vede di nuovo nel mirino il calcio italiano, sempre più anomalo e corrotto. Ecco cosa risponde alle numerose domande:

 

1. Le parole dell’avvocato della Lazio, non lasciano pensare ad una presa di distanze della società?

“Sarei portato ad escluderlo. E’ evidente che in questo momento non esistono prove certe, non esistono deferimenti o convocazioni davanti alla commissione disciplinare. Bisogna fare quadrato ed è necessario remare tutti dalla stessa parte. Poi è chiaro che quando scatteranno i deferimenti, e io sono convinto che scatteranno, perché gli altri della Procura di Cremona sono arrivati, quindi un inizio di prova c’è, i deferimenti quindi ci saranno e quando scatteranno ed emergeranno le prove sulle quali e la Procura di Cremona e quella di Federale stanno portando avanti le indagini, probabilmente assisteremo ad una manovra di tipo diverso. Qual’ora ci fossero queste prove che in qualche modo possono inchiodare i tesserati per le loro responsabilità“.

 
2. Giudizio sulla responsabilità oggettiva?

“Premesso che forse il Novara qualcosa centra, la responsabilità oggettiva è un capo saldo della giustizia sportiva che senza essa chiude e andremmo ad appendere il responso della giustizia ordinaria. Non si puo neanche porre in discussione la responsabilita oggettiva, che è l’unico sistema per il calcio di difendersi da chi lo offendere nella sua esistenza. Truccare il risultato di una partita vuol dire prendere in giro tanta gente. La società cosa centra? Ha un dovere di controllo“.

 
3. La Lazio quanto rischia?

“La cella telefonica costituisce un riscontro, siccome parliamo di due partite vinte, io credo che il minimo che rischia sono 6 punti di penalizzazione. Se ci saranno colpe più gravi la pena sarà più pesante“.

 
4. Quindi si va incontro a tempi lunghi?

“Per le notizie che ho io, oggi è finita la fase delle indagini da parte della Procura Federale, che ha lavorato sulle carte arrivate da quella di Cremona, mentre quella di Bari non ha mandato niente. Nei prossimi giorni provvederà a redigere l’atto di deferimento, che poi sarà notificato ai tesserati“.

 
5. Idea su questo scandalo?

“Non è il primo, abbiamo assistito a tanti scandali. Il mondo del calcio, in particolare i presidenti di Serie a, non ha fatto nulla per arginare questo fenomeno. Ci si è preoccupati dei diritti televisivi da dividere, delle nomine a consigliere federale. La prima che ci siamo occupati di cose di questo genere, in epoca recente, è stato con Atalanta-Pistoiese  nel 2000, poi nel 2004, nel 2005, ora c’è questo che inizialmente sembrava marginale e via via ha riguardato sempre di piu i giocatori. Le società non hanno fatto nulla e non intendono fare nulla, nessuna ha chiesto a Tommasi di mettere norme che puniscano questi comportamenti dei giocatori. Se andiamo a rileggere le prime frasi dello scandalo del 1980, è un giudizio morale terrificante che la commissione disciplinare ha ripreso in tutti gli scandali successivi. È vecchia di 30 anni e il calcio in 30 anni niente ha fatto“.

---
 
Staglia', attaccate ar cazzo pure tu. Si può dire, no? E se anche non si può dire, lo dico lo stesso. M'hanno rotto il cazzo. Ma veramente. Basta.