Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[Russotto]

(ANSA) - MILANO - Il calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni ha raccontato al procuratore di Cremona Roberto di Martino di aver saputo dallo 'zingaro' Amir Gegic che il presidente del Siena Massimo Mezzaroma avrebbe pagato 2 giocatori del Modena in occasione di Modena-Siena del 26/2/2011. Gervasoni racconta di aver appreso la circostanza da un suo amico del Kazakhstan. Il verbale dell'interrogatorio del 12 marzo davanti agli inquirenti che si occupano dell'inchiesta sul calcioscommesse e' stato desecretato.

[aquilafelyx]

(ANSA) - MILANO - Il calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni ha raccontato al procuratore di Cremona Roberto di Martino di aver saputo dallo 'zingaro' Amir Gegic che il presidente del Siena Massimo Mezzaroma avrebbe pagato 2 giocatori del Modena in occasione di Modena-Siena del 26/2/2011. Gervasoni racconta di aver appreso la circostanza da un suo amico del Kazakhstan. Il verbale dell'interrogatorio del 12 marzo davanti agli inquirenti che si occupano dell'inchiesta sul calcioscommesse e' stato desecretato.

Daje ! Che mezza a mezza arrivamo all'intera

[Russotto]

Daje ! Che mezza a mezza arrivamo all'intera

[Matita]

Si , ma se il pagamento non è stato fatto in denaro , non resta traccia.

 

[SAV]

(ANSA) - MILANO - Il calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni ha raccontato al procuratore di Cremona Roberto di Martino di aver saputo dallo 'zingaro' Amir Gegic che il presidente del Siena Massimo Mezzaroma avrebbe pagato 2 giocatori del Modena in occasione di Modena-Siena del 26/2/2011. Gervasoni racconta di aver appreso la circostanza da un suo amico del Kazakhstan. Il verbale dell'interrogatorio del 12 marzo davanti agli inquirenti che si occupano dell'inchiesta sul calcioscommesse e' stato desecretato.

Di nuovo testimonianze de relato.  Ci vogliono i riscontri.
Così non contano una mazza.  E' solo merda messa sul ventilatore...

[rocco tanica]

Vabbè, la fonte inquinata è sempre la stessa:

È bello sapere che c’è chi preoccupa del futuro del calcio italiano. Rassicura constatare il fervore con cui alcune società, piccole ma belle, siano rimaste profondamente scosse dalla degenerazione morale che ha portato a scommettopoli. Rincuora, infine, vedere che la tanto bistrattata Lega calcio ha finalmente deciso di prendere in mano la situazione, schiantando il muro di silenzio sullo scandalo e emanando un robusto ordine del giorno per la prossima assemblea del 20 aprile: non proprio imminente, certo, ma insomma, si fa quel che si può.
Allora, vediamo. Punto tre dell’ordine del giorno, appunto. Dice così: "Richiesta delle Società Atalanta, Bologna, Cesena, Genoa, Lecce, Novara, Parma e Siena di porre in discussione "una nuova definizione del principio della responsabilità oggettiva delle Società sportive". Ecco fatto. Poi certo c’è anche il punto 4: "Frodi sportive: misure di prevenzione, di controllo e di contrasto del fenomeno". Come dire: prima liberiamoci della pena, poi parliamo pure del delitto.

Ha un suo magnifico orrore, la congrega della Lega calcio. Fatta salva la presunzione d’innocenza, che per tutti deve valere, almeno sei di quelle otto societa' richiedenti sono infatti a vario titolo sotto pressione sui due tavoli della vicenda scommesse, quello giudiziario e soprattutto quello sportivo. La responsabilità oggettiva, che esiste in tutti gli ordinamenti sportivi decenti del mondo, stabilisce un principio: se un tuo tesserato sbaglia, tipo vendendosi una partita, la responsabilità è anche tua e dovrai risponderne con sanzioni adeguate. E’ un principio semplice, antico, rispettato. Può non piacere, e può perfino essere sensato pensare e dire che un club non può rischiare un danno economico che lo porti all’estinzione se un calciatore trucca a sua insaputa (eh sì) una gara. Del tutto insensato, però, è pensare che nel mezzo di uno scandalo i cui effetti devastanti devono ancora essere pienamente svelati, chi si sente convolto pensi di poter cambiare in corsa le regole per sfangarsela. Solo i fuorilegge, in genere, mettono in discussione la legge quando vengono beccati.

Ma è soprattutto la gerarchia delle priorità a impressionare, nei nostri cari presidenti del calcio. Lo sfascio delle scommesse? Certo, bisognerà pur parlarne, visto che quel seccatore di Petrucci ce lo ricorda ogni volta, e perfino il silente Abete ora si è messo a rompere le scatole. Però prima parliamo di altro: di quanti soldi la Lega dovra' garantire a chi retrocede, (punto due dell'ordine del giorno), magari rivedendo la norma che esclude indennizzi a chi va in B per colpa di un illecito sportivo. E soprattutto della responsabilità oggettiva, di come cambiarla, annacquarla, magari sterilizzarla. Pagassero quei bastardi dei calciatori, anche se magari grazie a loro e ai loro impicci qualche punto, qualche salvezza, qualche qualificazione europea l’abbiamo rimediata. Ma che conta il passato? E’ il futuro a guidare i padroni del calcio, si sa. Un futuro dove chi sbaglia paga, a patto che non siano loro
http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/04/12/news/lega-33172076/?ref=HRLS-3

[Bob]

(ANSA) - MILANO - Il calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni ha raccontato al procuratore di Cremona Roberto di Martino di aver saputo dallo 'zingaro' Amir Gegic che il presidente del Siena Massimo Mezzaroma avrebbe pagato 2 giocatori del Modena in occasione di Modena-Siena del 26/2/2011. Gervasoni racconta di aver appreso la circostanza da un suo amico del Kazakhstan. Il verbale dell'interrogatorio del 12 marzo davanti agli inquirenti che si occupano dell'inchiesta sul calcioscommesse e' stato desecretato.

zingari...  bulgari...  kazakhi... Mezzaroma...  ormai siamo ai livelli di "Totò truffa '62"!   

[en_rui]

zingari...  bulgari...  kazakhi... Mezzaroma...  ormai siamo ai livelli di "Totò truffa '62"!   

Seee beato a te, te sei scordati i Cinesi e quelli di Singapore, che poi sempre cinesi so'!

A quando la Donna Cannone, I nani (oh quelli no se so dimessi) e le ballerine? nsomma come direbbe volaluiginovolaerichetto, ma che ho fatto pe meritamme esta mierda?

[Bob]

(ANSA) - MILANO, 12 APR - Il difensore del Piacenza Carlo Gervasoni al procuratore di Cremona Roberto di Martino ha spiegato che lo 'zingaro' Amir Gegic investi' 400 mila euro per la manipolazione di Lecce-Lazio del maggio 2011. Il calciatore ha quindi arricchito di particolari le presunta combine del match, a cui aveva gia' accennato, nell'interrogatorio dello scorso 12 marzo, sostenendo che giocatori di entrambe le squadre erano coinvolti: secondo Gervasoni, ''due o tre della Lazio e tre o quattro del Lecce''.


Mah...
Della serie, pago 400.000 euro ai giocatori, più altri 100.000 in giocate (minimo), con la "speranza" di vincerne 600.000...  più che zingari mi sembrano  fessi. Se poi andiamo sul "riciclaggio" allora ci sono almeno 500 modi più sicuri e meno "chiacchierati"!  Comiche...   

[calimero]

Re:Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

« Risposta #2726 il: Oggi alle 22:12:51 »

Citazione




Citazione da: Russotto - Oggi alle 20:41:35

(ANSA) - MILANO - Il calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni ha raccontato al procuratore di Cremona Roberto di Martino di aver saputo dallo 'zingaro' Amir Gegic che il presidente del Siena Massimo Mezzaroma avrebbe pagato 2 giocatori del Modena in occasione di Modena-Siena del 26/2/2011. Gervasoni racconta di aver appreso la circostanza da un suo amico del Kazakhstan. Il verbale dell'interrogatorio del 12 marzo davanti agli inquirenti che si occupano dell'inchiesta sul calcioscommesse e' stato desecretato.

Che ci sia Borat dietro a tutto? Ricordiamo che in Italia è stato doppiato da Pino Insegno, noto tifoso biancoceleste.

[sandro]

Tempo fa' mi sono fatto una foto a Formello con Mauri,sono come lo zingaro 
Se avete foto in casa con qualche giocatore della Lazio portateli magari a Mensurati che ci fa'un titolone,daje rega'

[BobLovati]

Vabbè, la fonte inquinata è sempre la stessa:

È bello sapere che c’è chi preoccupa del futuro del calcio italiano. Rassicura constatare il fervore con cui alcune società, piccole ma belle, siano rimaste profondamente scosse dalla degenerazione morale che ha portato a scommettopoli. Rincuora, infine, vedere che la tanto bistrattata Lega calcio ha finalmente deciso di prendere in mano la situazione, schiantando il muro di silenzio sullo scandalo e emanando un robusto ordine del giorno per la prossima assemblea del 20 aprile: non proprio imminente, certo, ma insomma, si fa quel che si può.
Allora, vediamo. Punto tre dell’ordine del giorno, appunto. Dice così: "Richiesta delle Società Atalanta, Bologna, Cesena, Genoa, Lecce, Novara, Parma e Siena di porre in discussione "una nuova definizione del principio della responsabilità oggettiva delle Società sportive". Ecco fatto. Poi certo c’è anche il punto 4: "Frodi sportive: misure di prevenzione, di controllo e di contrasto del fenomeno". Come dire: prima liberiamoci della pena, poi parliamo pure del delitto.

Ha un suo magnifico orrore, la congrega della Lega calcio. Fatta salva la presunzione d’innocenza, che per tutti deve valere, almeno sei di quelle otto societa' richiedenti sono infatti a vario titolo sotto pressione sui due tavoli della vicenda scommesse, quello giudiziario e soprattutto quello sportivo. La responsabilità oggettiva, che esiste in tutti gli ordinamenti sportivi decenti del mondo, stabilisce un principio: se un tuo tesserato sbaglia, tipo vendendosi una partita, la responsabilità è anche tua e dovrai risponderne con sanzioni adeguate. E’ un principio semplice, antico, rispettato. Può non piacere, e può perfino essere sensato pensare e dire che un club non può rischiare un danno economico che lo porti all’estinzione se un calciatore trucca a sua insaputa (eh sì) una gara. Del tutto insensato, però, è pensare che nel mezzo di uno scandalo i cui effetti devastanti devono ancora essere pienamente svelati, chi si sente convolto pensi di poter cambiare in corsa le regole per sfangarsela. Solo i fuorilegge, in genere, mettono in discussione la legge quando vengono beccati.

Ma è soprattutto la gerarchia delle priorità a impressionare, nei nostri cari presidenti del calcio. Lo sfascio delle scommesse? Certo, bisognerà pur parlarne, visto che quel seccatore di Petrucci ce lo ricorda ogni volta, e perfino il silente Abete ora si è messo a rompere le scatole. Però prima parliamo di altro: di quanti soldi la Lega dovra' garantire a chi retrocede, (punto due dell'ordine del giorno), magari rivedendo la norma che esclude indennizzi a chi va in B per colpa di un illecito sportivo. E soprattutto della responsabilità oggettiva, di come cambiarla, annacquarla, magari sterilizzarla. Pagassero quei bastardi dei calciatori, anche se magari grazie a loro e ai loro impicci qualche punto, qualche salvezza, qualche qualificazione europea l’abbiamo rimediata. Ma che conta il passato? E’ il futuro a guidare i padroni del calcio, si sa. Un futuro dove chi sbaglia paga, a patto che non siano loro
http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/04/12/news/lega-33172076/?ref=HRLS-3

non dico la verità, ma almeno rispettate l´itagliano, caxxo   

.. manco fussivo giornalisti, sarvognuno   

[sandro]

Su Sportitalia quella merda di Criscitello prova a mettere benzina sul fuoco contro la Lazio,in studio Pedulla'e un altro giornalista invece parlano delle discrepanze tra le cose dette da Gervasoni e lo zingaro,parlano di millanterie.
Criscitello un altro da segnarci sull'agenda....

[aquilafelyx]

Su Sportitalia quella merda di Criscitello prova a mettere benzina sul fuoco contro la Lazio,in studio Pedulla'e un altro giornalista invece parlano delle discrepanze tra le cose dette da Gervasoni e lo zingaro,parlano di millanterie.
Criscitello un altro da segnarci sull'agenda....

Criscitiello gioca al piccolo Biscardi

[Setteblu]

Criscitiello gioca al piccolo Biscardi

Proprio quello stile lì.....

[Russotto]

Criscitiello gioca al piccolo Biscardi

A Criscitiello je brucia il culo per le tre pere al Napoli.

[sandro]

A Criscitiello je brucia il culo per le tre pere al Napoli.

Criscitello e'il nuovo Varriale.

[POMATA]

Tutti si indegnano...anche il siena ha tuonato...noi sempre zitti, sotto...

Boh, speriamo bene.

[gentlemen]

Dichiarazioni di Gervasoni:
-Tizio mi ha detto che Caio avrebbe comprato quella partita.....
-Tizio mi ha detto che 3 -4 giocatori del Lecce e 3 della Lazio......
-Tizio mi ha detto che quel Presidente avrebbe pagato 100 mila euro per comprare i giocatori avversari......
Queste dichiarazioni tecnicamente formano una ipotesi, ovvero fanno sì che un magistrato apra una indagine, tecnicamente procedimento penale, ma da sole, ovvero se non suffragate da elementi certi che provano l'accordo su di una partita, valgono ZERO !!!
Qualora ci fosse un filmato che riporta Mauri avere un rapporto sessuale per tre giorni consecutivi, in una stanza d'albergo, con Ilevski o qualcuno del genere ha come valore ZARO ASSOLUTO !!!!!!
Giornalai e brutti pezzi di sterco perchè non lo dite.
Masiello ha detto che LUI, e non per riportato, ha cercato di corrompere Bonucci e Pepe....e tutti a difenderli.
MALEDETTI BASTARDI GIU' LE MANI DALLA LAZIO !!!!!

[SAV]

Ora esce fuori che Gervasoni ha visto una foto di Mauri abbracciato a Ilievsky.
Spero che Mauri, a prescindere dall'esistenza della foto, possa spiegare che un calciatore si fa le foto con chiunque senza sapere di chi si tratti.

Non ho seguito tutte le dichiarazioni di Gervasoni ma mi chiedo se abbia mai raccontato eventi che ha conosciuto direttamente o abbia solo e sempre parlato per sentito dire...