Ci riprovano... Scommesse, 22 le partite di A sospette.Anche la Lazio nel mirino

[disabitato]

Di marti' senti mpo' huseklepp che dice ..

o anche perchè perrotta sul 2-2 dà un cazzotto a masiello...

[robylele]

Di marti' senti mpo' huseklepp che dice ..

huseklepp é all'estero e teme per la sua incolumità. pare che abbia cambiato nome e forse anche volto.

[zorba]

huseklepp é all'estero e teme per la sua incolumità. pare che abbia cambiato nome e forse anche volto.

Huseklepp in una recente e rarissima immagine.....

[Reflexblue]

o anche perchè perrotta sul 2-2 dà un cazzotto a masiello...

Era un avvertimento pesante, ma orientato all'obiettivo della massima sportività: la devi smettere di regalarci gol, noi vogliamo vincere pulito.
Si parla già di un encomio da parte del presidente Napolitano.

[Fulcanelli]

CALCIOSCOMMESSE: SOSPETTI SU ALTRE 3 PARTITE SERIE A IN LETTERA INVIATA DA PM BARI A CREMONA, ANCORA NO RISCONTRI  (ANSA) - BARI, 4 APR - Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadra'. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.(ANSA).  GUI-BU 04-APR-12 16:48 NNNN

Scommetto che a Palazzi l'inoltro per conoscenza non è mai stato fatto o non è mai arrivato. Come la famosa lettera relativa al pasticciaccio Bergamo-Sensi, che si perse per strada tra Livorno e Roma. Queste poste a Formello funzionano proprio male, forse sarà colpa di postini laziali!

[disabitato]

Ora scommetto che se masiello dovesse vuotare il sacco su Bari-Roma diventerebbe subito un millantatore inattendibile. Citofonare Gervasoni..

[Il frigorifero]

Ora scommetto che se masiello dovesse vuotare il sacco su Bari-Roma diventerebbe subito un millantatore inattendibile. Citofonare Gervasoni..

Che Bari-rioma fosse taroccata era chiaro. Huseklepp (si scrive così?) dichiarò apertamente di essere stato addirittura minacciato e, dagli interrogatori di Masiello, sembrerebbero arrivare conferme. Gervasoni ha parlato chiaramente di Genoa- rioma, di De Rossi e "del capitano". Ci sono anche le intercettazioni. La roma potrebbe essere pesantemente coinvolta, anche se certi giornali fingono di non vederlo e preferiscono parlare della Lazio (sulla quale non c'è nulla).

[Reflexblue]

Ora scommetto che se masiello dovesse vuotare il sacco su Bari-Roma diventerebbe subito un millantatore inattendibile. Citofonare Gervasoni..

Complottismi a parte, Masiello truccava le partite a perdere senza coinvolgere gli avversari; questo sembra emergere dall'inchiesta di Bari. Quindi l'estraneità della roma sarebbe coerente con il resto dell'indagine.
Altrimenti dovrebbe concentrarsi anche su Palermo, Udinese, Milan, Bologna...

[jumpingjackflash]

Che Bari-rioma fosse taroccata era chiaro. Huseklepp (si scrive così?) dichiarò apertamente di essere stato addirittura minacciato e, dagli interrogatori di Masiello, sembrerebbero arrivare conferme. Gervasoni ha parlato chiaramente di Genoa- rioma, di De Rossi e "del capitano". Ci sono anche le intercettazioni. La roma potrebbe essere pesantemente coinvolta, anche se certi giornali fingono di non vederlo e preferiscono parlare della Lazio (sulla quale non c'è nulla).

?




il pericolo non è a Bari. Il pericolo si annida a Cremona

[Il frigorifero]

?




il pericolo non è a Bari. Il pericolo si annida a Cremona

Ah cacchio non lo so, l'ho letto oggi su uno dei milioni di siti che scandaglio da quando è saltata fuori questa faccenda . Ad ogni modo diceva che, da quanto avrebbe detto masiello, le partite tarocche sarebbero molte. Seguiva un elenco (tra cui Bari-cacche). Vedo se lo ritrovo.

[jumpingjackflash]

Ah cacchio non lo so, l'ho letto oggi su uno dei milioni di siti che scandaglio da quando è saltata fuori questa faccenda . Ad ogni modo diceva che, da quanto avrebbe detto masiello, le partite tarocche sarebbero molte. Seguiva un elenco (tra cui Bari-cacche). Vedo se lo ritrovo.

tipo questo? http://marcobellinazzo.blog.ilsole24ore.com/calcio-business/2012/04/calcioscommesse-milan-bari-e-bari-roma-tra-i-match-sospetti.html
volevo sapere se era uscito altro.

[Il frigorifero]

Non era proprio quello, ma il contenuto sì. Praticamente.

[Russotto]

Foschini e Merdurati proprio non riescono a nominarla quella partita delle merdacce eh?

[Eagles71]

Non ce la fanno, ma sky finalmente mette bari-rioma nelle sospettate assieme a milan-bari e udinese-bari, dopo l' interrogatorio.

[Centurio]

sarà messo tutto a tacere, con le buone o con le cattive.
Qui c'è gente che se saluta coi triplici abbracci fraterni, ma che volemo sperà?

[Russotto]

I processi mediatici sono partiti e la Lazio diventa colpevole... Ma non si dovrebbero aspettare le sentenze?
04.04.2012 19:28 di Marco Valerio Bava   articolo letto 198 volte
Fonte: MarcoValerioBava-Lalaziosiamonoi.it

© foto di Luigi Gasia/TuttoNocerina.com
Sono giorni di sofferenza, giorni di tristezza e cordoglio. La Lazio piange un pezzo della sua storia, versa lacrime per Giorgio Chinaglia, per la sua bandiera più grande. Sono giorni duri e le ore scorrono lente, il tempo viene scandito dai ricordi. Difficile fare i conti con la realtà, concentrarsi sulla partita di sabato e pensare al calcio giocato, ancora più difficile è stare dietro ai processi mediatici che alcuni portano avanti sull’argomento del calcioscommesse, trascurando i fatti. E c’è forse qualcosa più importante dei fatti? No, non c’è. I fatti dicono questo: la Lazio non ha ricevuto nessuna notifica, nessun avviso da nessuna procura, né da Cremona, né da Bari, né da Napoli. Venerdì prossimo, Mauri e Brocchi saranno ascoltati dal procuratore federale Palazzi, cioè colui che rappresenta la giustizia sportiva e non quella ordinaria. Cristian Brocchi non è neanche indagato. Ah, è bene chiarirlo, indagato non significa colpevole. Basta aprire uno “Zingarelli” per scoprire quanta gente, scrive e parla, senza conoscere i veri significati dei termini della nostra amata lingua. Ma tant’è. Dispiace dover ripetere sempre le stesse cose: i processi si fanno nelle aule di tribunale, da lì escono le sentenze dopo vari gradi di giudizio, il resto sono chiacchiere buone solo per fare audience e vendere copie. Quello che dispiace, però, è leggere su una delle testate più vendute in Italia articoli che non raccontano la verità: “Ma non basta. Perché nelle giornate successive  -  e questo risulta agli atti dell'inchiesta di Cremona  -  il Lecce, ormai salvo matematicamente ebbe buon gioco a fare cassa, recuperare i soldi spesi per quel derby e forse  -  sospettano gli inquirenti  -  anche quelli dei premi per la salvezza: vendendosi al migliore offerenti le due successive partite. Tra queste c'era anche la famosa Lecce-Lazio -  quella che il pm Di Martino ha dichiarato "ufficialmente truccata" in un interrogatorio recente  -  con la squadra romana in piena bagarre per un posto in Europa League, posto che alla fine anche grazie a quei tre punti illegali , riuscirà a strappare. Sempre a danno di altre squadre. In relazione a quella partita, va ricordato, è indagato anche Stefano Mauri.”. Questo si legge su Repubblica nell’edizione del 2 aprile. Secondo il giornalista, quindi, la partita tra Lecce e Lazio sarebbe stata truccata e i giallorossi l’avrebbero usata per rientrare dei soldi spesi per “comprarsi” il derby con il Bari. Di conseguenza, la Lazio avrebbe tratto vantaggio da ciò conquistando tre punti facili e superando le concorrenti alla corsa all’Europa League. Ci sono due passaggi errati in quello che riporta “La Repubblica”.  Per quanto rispettabile e importante possa essere l’opinione del pm Di Martino, questo non è un giudice e quindi la sua parola, seppur rilevante essendo un magistrato, non vale come sentenza. Per esempio: se io fossi un pm e dicessi che il mio vicino di casa è un ladro dopo aver effettuato alcune indagini non farei del mio vicino un delinquente, la mia parola non varrebbe come sentenza. Perché? Perché secondo la nostra legge saranno i giudici, dopo tre gradi di giudizio a fare del vicino un ladro o meno. Quindi non è corretto scrivere, ad ora, “tre punti illegali” perché ancora non c’è sentenza passata in giudicato. Il secondo errore è più attinente al campo: la Lazio, con quella vittoria, non ha tratto nessun beneficio visto che, in Europa League, si era già qualificata matematicamente prima di quella partita. Spiace che ci si accanisca così sempre verso la stessa squadra. Accanimento sì, perché su “La Repubblica” di oggi compare un altro pezzo, stavolta in riferimento al tentativo degli ultrà baresi di spingere i loro giocatori a perdere per intascare denaro tramite le scommesse. Non entrando nel merito della vicenda, che anche questa dovrà essere accertata, nel pezzo del giornalista di Repubblica, quasi per magia, compaiono i tifosi della Lazio. Come direte voi? Semplice, in questo modo: “Le due partite erano (contro Cesena e Samp), infatti, entrambe decisive per la lotta per la retrocessione che in quel finale di campionato era particolarmente accesa. E che non riguardava, però, il Bari, già retrocesso da tempo. Ma il Lecce. E, appunto, sia la Sampdoria sia il Cesena. Due sconfitte, di fatto, avrebbero dunque tolto sei punti agli "odiati" cugini giallorossi.In fondo, è la tesi difensiva, non c'è niente di diverso da quanto successo un paio d'anni prima a Roma tra Lazio e Inter, con i tifosi biancocelesti che esercitarono pressioni oltre i limiti del lecito affinché i giocatori facessero vincere gli ospiti favorendone così la corsa allo scudetto ai danni della Roma (un'altra delle pagine più misere della storia del pallone nazionale, simbolicamente immortalata dallo striscione esposto dalla Curva Nord "oh noooo")". Ma come? la Lazio e i suoi tifosi vengono tirati in ballo anche quando non c’entrano proprio nulla con l’argomento trattato?  A parte il fatto che le due situazioni, così a primo impatto, sembrano di peso molto diverso. Si definisce misero il comportamento, poi, di quello che da sempre è il cuore pulsante di questo gioco, di questo movimento e cioè i tifosi con le loro rivalità e le loro tradizioni. Si definisce misero il non volere che i rivali cittadini vincano uno scudetto. Che esagerazione. Ma il giornalista che, potere dei social network, si conosce essere tifoso della Roma, a parti invertite avrebbe tifato per una vittoria della sua squadra(inutile ai fini della classifica) contro l’Inter cosicché la Lazio potesse avere strada libera verso lo Scudetto? Crediamo di no. Perché questo, in particolare a Roma, è il succo dell’essere tifosi. Se sei laziale, sei anche anti-romanista e sei della Roma sei anti-laziale. E’ così da 85 anni, da quando nacque l’As Roma. Ma è così anche a Genova, a Buenos Aires, a Glasgow, a Manchester, ad Atene e in ogni angolo del mondo dove si giochi un derby. Definire misero quello che, da sempre, è l’aspetto più caratteristico e affascinante del football è quanto meno azzardato. L’inchiesta aperta su quella gara dalla Procura di Tivoli, contro ignoti, non portò ad arresti e sentenze di colpevolezza. Quindi quel Lazio-Inter, del 2 maggio 2010, rimase sì soggetto a pressioni, ma sane, quelle di un’intera tifoseria che accettò di perdere un match inutile (peraltro contro una squadra e quindi tifosi con cui i sostenitori  biancocelesti sono gemellati da anni) per evitare che la Roma potesse tornare in vetta, dopo aver gettato alle ortiche il suo primato nel match contro la Sampdoria del 25 aprile 2010, a due giornate dal termine di quel campionato. La stessa cosa che fecero i tifosi romanisti nel 1973, quando la Lazio di Chinaglia perse lo Scudetto proprio per una sconfitta della Roma contro la Juve e in quella partita i giallorossi non giocarono alla morte. Anzi. Ma a Roma il tifo è così, non si può sperare di far vincere i rivali. E’ tutto tranne che misero, è anzi l’unica cosa sana rimasta in questo calcio.

[disabitato]

fatemi capire: il bari gioca a perdere i suoi stessi giocatori si scansano per far uscire l'over come da loro giocato. Le merdacce potrebbero anche essere all'oscuro di tutto e, giustamente, segnare ogni volta che capita.

Però se la stessa cosa succede a Lecce (Lecce già salvo), Lazio (in corsa per un posto champions) che vince, allora ci deve essere PER FORZA l'accordo con quelli dell'altra squadra?

A me le due situazioni sembrano del tutto sovrapponibili. Quindi o sia noi che le merdacce ci siamo messi d'accordo con le pugliesi, oppure hanno semplicemente giocato a perdere loro e senza coinvolgere l'altra squadra.
Poi mi spiegheranno perchè io dovrei corrompere una squadra affinchè vinca..
C'è qualcuno del Lecce indagato?

[Il frigorifero]

Non ce la fanno, ma sky finalmente mette bari-rioma nelle sospettate assieme a milan-bari e udinese-bari, dopo l' interrogatorio.

E questo fa pensare che Masiello possa aver detto cose interessanti

[Baruch]

La Procura ha indagato Milan e Roma

BARI, 4 aprile 2012

Finora non è emerso nulla, ma Masiello ha fatto delle ammissioni, come emerge da una missiva fra i magistrati pugliesi e quelli di Cremona: "Iacovelli mi proponeva di intervenire" (su Bari-Roma). E c'è un'intercettazione in cui si parla di pilotare Milan-Bari

Una vedta del carcere di Bari, dove è rinchiuso Andrea Masiello. Lapresse
Il campionato coinvolto è quello concluso nemmeno un anno fa, il 2010-2011. Nelle carte emerse nell'inchiesta che ha portato in carcere Andrea Masiello emergono tante novità. Altre tre partite di serie A del campionato scorso sarebbero state oggetto del tentativo di combine da parte dell'ex capitano del Bari e del suo gruppo di amici oltre alle sei già emerse. E ci sarebbero anche Milan e Roma fra le squadre coinvolte. Attenzione, si sta parlando di sospetti. Gli investigatori e gli inquirenti baresi che indagano sul calcioscommesse e che hanno disposto l'arresto dell'ex capitano del Bari ora all'Atalanta hanno molto su cui basare le indagini e sono alla ricerca di riscontri.


 
LA LETTERA — I sospetti degli investigatori emergono da una lettera che il procuratore di Bari, Antonio Laudati, ha inviato al capo della Procura dii Cremona, Roberto Di Martino, il 9 febbraio, chiedendo la trasmissione del fascicolo riguardante il factotum del Bari Angelo Iacovelli, arrestato da Cremona ma sul quale stava già indagando la procura pugliese. Ecco il testo: "Questo ufficio sta procedendo nei confronti di Iacovelli Angelo, Masiello Andrea, Rossi Marco, Parisi Alessandro e Bentivoglio Simone per il reato di associazione a delinquere finalizzata a frodi sportive commesse in questo distretto e collegate alle partite di calcio di serie A della stagione 2010-2011: Milan-Bari (1-1) del 13 marzo 2011, Bari-Chievo (1-2) del 20 marzo 2011, Bari-Sampdoria (0-1) del 23 aprile 2011; Bari-Roma (2-3) del 1 maggio 2011, Palermo-Bari (2-1) del 7 maggio 2011".


GLI ATTI — Gli incontri del Bari con Sampdoria e Palermo erano già citati nell'ordinanza di custodia cautelare per Masiello, mentre delle altre si parla negli atti ora a disposizione delle difese. E c'è anche un riferimento per Parma-Bari del 3 aprile 2011: lo fa lo stesso Masiello in un'interrogatorio a gennaio riportato nell'informativa dei carabinieri allegata agli atti: "C'è stato un episodio a fine partita, una rissa nel sottopassaggio, in pratica i giocatori del Parma, Morrone e Pavarini, accusarono Marco Rossi di non essere stato diciamo così... si sentiva accusato di non essere un professionista". Su questa partita gli accertamenti sono ancora in corso, ma negli atti allegati all'inchiesta sono comunque diversi i riferimenti. Come la telefonata intercettata l'11 marzo 2011 tra l'ex calciatore Antonio Bellavista (arrestato dalla procura di Cremona e indagato a Bari, ndr) e un uomo non identificato. Nel brogliaccio è scritto: "I due si confrontano in merito alla loro attività già effettuata, avente ad oggetto l'aver contattato i giocatori del Bari per pilotare il risultato finale di Milan-Bari". Di Bari-Roma parla invece Iacovelli, nell'interrogatorio del 7 febbraio 2012: "Per quanto concerne Bari-Roma ricordo una serie di telefonate da parte di Bellavista e De Tullio (ristoratore indagato a Bari, ndr) che mi chiesero se io sapessi se sulla partita si potesse scommettere con sicurezza. Bellavista offriva del denaro. Prima della partita vi fu un incontro, presenti io, De Tullio, un suo amico e Masiello, sotto casa di Masiello. De Tullio chiese se la partita era combinata, ma Masiello rispose che era solo e senza gli altri non si poteva fare niente". Ancora Masiello, nell'interrogatorio del 20 gennaio: "Iacovelli mi proponeva di intervenire... la proposta non poteva che riferirsi a Bari-Roma che, come mi rappresentate finì 2-3. Ricordo che Iacovelli mi disse che, qualora avessi accettato, c'era pronta per me in auto una valigetta con i soldi".

CHIEVO E SAMP — In quello stesso interrogatorio Masiello parla anche di Bari-Chievo: "Analizzando e rivedendo la partita ci sono state delle situazioni poco... diciamo così, che mi facevano pensare a qualcosa di strano". Ancora Iacovelli parla di Bari-Sampdoria, sottolineando che tale Palmiro, che poi si accerterà essere Almir Gegic, uno dei capi degli "zingari", gli chiese di incontrare Masiello nell'hotel dove era in ritiro il Bari. "Gegic mostrò una somma di denaro che aveva in una borsa, spiegò che erano 100mila euro e che poteva offrirli per il risultato della partita". Sullo stesso incontro Filippo Carobbio (giocatore arrestato dalla procura di Cremona, ndr) racconta che "Iacovelli mi disse che il Bari voleva perdere e ricevere dei soldi per farlo". Parole che l'ex giocatore barese Marco Rossi, anche se indirettamente, conferma e mette a verbale: "Vengo avvicinato da Masiello, che propone... con la Sampdoria c'erano stati dei soldi da dividere e mi diceva che ci sarebbero stati 30mila euro a testa da dividere".

Gasport

[Matita]

Ma FEDERSUPPORTE  che dicheno ?


E l' ODG come si pronuncia ?


mutismo a tutto spiano ?